Est-ce que la musique doit nécessairement avoir un propos ? une image ? un but ?

Si le terme principal dans le titre est "nécessaire" alors clairement non, la musique est une forme d'art à part entière et elle n'a pas besoin pour transmettre des émotions d'être associée à de la philosophie ou de la politique. Cependant la combinaison des deux avec des paroles qui portent un message ça peut être soit poétique et dans ce cas là c'est de l'art pour l'art, et dans l'autre cas c'est de l'art pour la politique, càd que l'art n'est plus qu'un outil de propagande et est dénaturé.

Donc pour moi l'art n'est pas nécessairement porteur d'un message, après ça dépend ce que tu voulais dire par message parce qu'on pourrait très bien dire que la culture associée à un type de musique la rend porteuse d'un message, par exemple la techno : "éclate toi le crâne et kiffe "

> mais c'est juste des sons, c'est de ma faute si j'ai des émotions disons



Après la personne qui a crée, composé à très certainement réfléchis la choses pour que ça sonne à l'oreille, sinon tout bruit devient musique même mon verre qui tombe au sol donc je pense que ce n'est pas totalement de ta faute, après tu peux décider d'y être hermétique ou non

Ma phrase était mal adroite, je parlais dans l'exemple de Beurrier noire encore si ils n'avaient pas criés leurs slogans leurs chansons n'aurait peut être pas créer une haine contre le FN et des émotions

+ j'aime bien Erik Satie

Il l'a composé mais comme tu dis le résultat est propre à chacun, hermétisme ou non. Le résultat est contingent.

Une musique peut transmettre la rage, les propos servent à diriger cette rage vers quelque chose, transformant la musique en propagande

Je peux prendre cette musique en exemple, le propos ne joue en rien dans l'exaltation ressentie en écoutant

J'ai du mal à penser que même quelqu'un qui s'en fiche de la musique, ne puisse pas considéré comme t'elle car c'est un fait, elle eut être créer en tant que tel et non une suite de simple bruit


Et un total amateur peut au début ne faire que du bruit car la création musicale s'apprend, au fur et à mesure

Elle peut être magnifique selon 99% et selon un autre non. J'ai croisé qqun une fois qui m'a dit "j'aime pas la musique"

Donc le "nécessaire" va pas

Mais c'était un peu comme le dilemme de la poule et de l'œuf dans ma tête mais c'était naif de penser que la musique en elle même, ne servait pas immédiatement le propos, voir même le devancer car on ressent plus vite que ce que l'on comprend finalement


Cette musique qui vient me frapper quand j'oublie un truc au four

Je pensais que tu me disais que des gens pouvaient renier le faite qu'une musique, soit de la musique et la considère simplement comme "bruit" enfaite

Rien compris, donc je met un extrait de ce classique de la musique classique

Non et tu es un ivrogne
Bonne nuit

Je n'ai pas bu pourquoi tu dis ça

Tout est dans le titre, qu'en pensez-vous ?



Moi je ne pense pas qu'une musique doive obligatoirement avoir à desservir une cause, un propos ou avoir forcément une image rattaché celle-ci pour être apprécié et entendu même si, ça aide énormément à faire connaitre celle-ci, rallier les esprits ou encourager la formation d'une communauté autour d'une idée

C'était une boutade

Chong non la musique se sert a elle même chong, ça peut être cool si elle a un message chong mais globalement ce n'est pas une obligation chong

Chong par exemple il n'y a pas de message politique dans vivaldi ou bach chong et pourtant ce sont mes compositeurs préférés chong

Ça sert à servir le beau