https://www.tiktok.com/@l[...]80103928219749665?lang=fr putain le sang froid qu'il faut dans ces cas là, gg à lui y'a des claques qui se perdent
Ayaaaa cette salope putain
Perso, je poursuis la juge pour injure et diffamation, elle est ultra-désagréable alors que le gars est super poli et calme
Perso, je poursuis la juge pour injure et diffamation, elle est ultra-désagréable alors que le gars est super poli et calme
Je UP merci pour ce topax qui synthétise bien l'abus de pouvoir qu'on les juges et la pression qu'ils utilisent pour nous faire peur. De belles merdes humaines il faudra s'en occuper d'ailleurs
Je suis FABULEUX 
On rappelle les termes :
Pareil pour l'éducation :
Pareil pour l'éducation :
Grand ami des LGBT, voici mon drapeau : 
Grand ami des LGBT, voici mon drapeau :
https://www.tiktok.com/@l[...]80103928219749665?lang=fr putain le sang froid qu'il faut dans ces cas là, gg à lui y'a des claques qui se perdent
Les femmes jugés que j'ai connu ont a3la virgule le même comportement hautain
À savoir qu'on peut être jugé et condamné même quand y a des erreurs plus que grossières, des trucs faux, et j'en passe..et on doit évidement rien dire hein
La justice française...
À savoir qu'on peut être jugé et condamné même quand y a des erreurs plus que grossières, des trucs faux, et j'en passe..et on doit évidement rien dire hein
La justice française...
Voilà, c'est à peu près à ça que j'ai eu affaire au tribunal.
Ces gros connards de magistrats possèdent l'intelligence exclusive des Lois.
Si on leur rappelle qu'une confrontation équitable, c'est à un contre un et non à un contre deux avec l'avocat adverse, on s'entend répondre "vous n'avez pas compétence pour interpréter le code de procédure pénale".
Ces gros connards de magistrats possèdent l'intelligence exclusive des Lois.
Si on leur rappelle qu'une confrontation équitable, c'est à un contre un et non à un contre deux avec l'avocat adverse, on s'entend répondre "vous n'avez pas compétence pour interpréter le code de procédure pénale".
J'étais dans une affaire penale ya 10 ans, et la femme procureur s'est perdu dans ses notes
https://www.tiktok.com/@l[...]80103928219749665?lang=fr putain le sang froid qu'il faut dans ces cas là, gg à lui y'a des claques qui se perdent
Eh oui, c'est l'avantage d'être juché sur un perchoir, on domine
la juge qui cette sale pute de femme dirrigé par ses hormones est surement moins corrosive avec les petits anges qui en sont a leurs 14 eme chance
Je UP merci pour ce topax qui synthétise bien l'abus de pouvoir qu'on les juges et la pression qu'ils utilisent pour nous faire peur. De belles merdes humaines il faudra s'en occuper d'ailleurs
https://www.tiktok.com/@l[...]80103928219749665?lang=fr putain le sang froid qu'il faut dans ces cas là, gg à lui y'a des claques qui se perdent
If i speak
If i speak
speak spoke spoken
Cette pute me révulse
Voilà ce qu'écrivait Gustave Le Bon, il y a un siècle
« La magistrature représente, en effet, la seule administration dont les actes ne soient soumis à aucun contrôle. Malgré toutes ses révolutions, la France démocratique ne possède pas ce droit d'habeas corpus dont l'Angleterre est si fière. Nous avons banni tous les tyrans ; mais dans chaque cité nous avons établi un magistrat qui dispose à son gré de l'honneur et de la liberté des citoyens.
Un petit juge d'instruction, à peine sorti de l'école de droit, possède le pouvoir révoltant d'envoyer à son gré en prison, sur une simple supposition de culpabilité de sa part, et dont il ne doit la justification à personne, les citoyens les plus considérables. Il peut les y garder six mois ou même un an sous prétexte d'instruction, et les relâcher ensuite sans leur devoir ni indemnité, ni excuses. Le mandat d'amener est absolument l'équivalent de la lettre de cachet, avec cette différence que cette dernière, si justement reprochée à l'ancienne monarchie, n'était à la portée que de très grands personnages, alors qu'elle est aujourd'hui entre les mains de toute une classe de citoyens, qui est loin de passer pour la plus éclairée et la plus indépendante »
Voilà ce qu'écrivait Gustave Le Bon, il y a un siècle
« La magistrature représente, en effet, la seule administration dont les actes ne soient soumis à aucun contrôle. Malgré toutes ses révolutions, la France démocratique ne possède pas ce droit d'habeas corpus dont l'Angleterre est si fière. Nous avons banni tous les tyrans ; mais dans chaque cité nous avons établi un magistrat qui dispose à son gré de l'honneur et de la liberté des citoyens.
Un petit juge d'instruction, à peine sorti de l'école de droit, possède le pouvoir révoltant d'envoyer à son gré en prison, sur une simple supposition de culpabilité de sa part, et dont il ne doit la justification à personne, les citoyens les plus considérables. Il peut les y garder six mois ou même un an sous prétexte d'instruction, et les relâcher ensuite sans leur devoir ni indemnité, ni excuses. Le mandat d'amener est absolument l'équivalent de la lettre de cachet, avec cette différence que cette dernière, si justement reprochée à l'ancienne monarchie, n'était à la portée que de très grands personnages, alors qu'elle est aujourd'hui entre les mains de toute une classe de citoyens, qui est loin de passer pour la plus éclairée et la plus indépendante »
Dédi mauricienne par blondin 