[KAREN] il passe devant la JUGE pour un OPINEL, elle s'ENERVE car il connait mieux la LOI qu'elle

Il y a un "cas", dans le film, qui choque un peu. Un sociologue comparaît pour avoir transporté un couteau Opinel dans sa poche. J'ai l'impression que, dans ce cas-là, le "Nul n'est censé ignorer la loi" est inadapté. C'est une infraction inconsciente et sans conséquences. Il n'y a ni intention de transgresser la loi ni dommages à autrui.

M.-B. R. : La loi dit : "Toute arme dangereuse pour la sécurité publique, notamment." Je sais que cette séquence choque. Vous n'en voyez que des extraits. Les policiers qui avaient fouillé cette personne ne voulaient pas la poursuivre. C'est lui qui a exigé un procès-verbal, puis il a déclaré qu'il y avait des affiches inadmissibles dans le commissariat.

Est-ce que vous ne le punissez pas pour son effronterie, sa façon de vouloir vous apprendre le code pénal ?

M.-B. R. : Je vous assure que mon irritation n'a pas influé sur la peine ! Et puis, vous confondez les rôles ! Moi, je ne peux pas relaxer ! Le parquet peut décider de ne pas poursuivre ; le juge, lui, doit appliquer la loi ! S'il la nie, on plonge dans l'arbitraire !

J.-M. C. : Le juge ne peut relaxer que s'il est prouvé que l'accusation est inexacte. Il ne faut pas confondre juge et procureur !

mais du coup ce qu'on voit c'est un film ?

il a raison en plus son opinel ne pas être classé en cat6
c'est pour çà qu'elle rage, elle voulait aligner du petit blanc et se prend une PLS
heureusement elle pourra se ratrapper au procès suivant en libérant une chance pour la france pour la cinquantième fois

C'est pas pour rien qu'ils refusent généralement que les procès soient filmés... si on voyait ce qu'il s'y passe les juges seraient confrontés sur leur manière de rendre "la justice" et ils le savent très bien.

https://www.tiktok.com/@l[...]80103928219749665?lang=fr putain le sang froid qu'il faut dans ces cas là, gg à lui y'a des claques qui se perdent

https://www.tiktok.com/@l[...]80103928219749665?lang=fr putain le sang froid qu'il faut dans ces cas là, gg à lui y'a des claques qui se perdent

De toute façon la loi est interprétable en fonction du lieu et du contexte et bien sûr de la personne.
Quant au couteau il me semblait qu'il y avait une tolérance à condition qu'il n'ait pas de système de blocage. Comme un suisse ou un laguiole. Un Opinel a une virole qui bloque la lame.
Et cette tolérance c'était avant les attaques récurrentes qu'on connait aujourd'hui...

Ubuesque. Le mec te sort l'article de loi qui annule la qualification d'arme et pourtant le jugement continu. Y'a même la procureure qui demande de la prison avec surci pour le punir de son outrecuidance.
On marche sur la tête franchement.

Bah le mec a attaqué personne avec... Il avait largement raison de parler d'arme par destination vu que son opinel ne correspond pas à aux critères.
Je comprends même pas pourquoi ça finit dans un tribunal une histoire aussi insignifiante.
Il a pas eu de pot le mec.

Bah le mec a attaqué personne avec... Il avait largement raison de parler d'arme par destination vu que son opinel ne correspond pas à aux critères.
Je comprends même pas pourquoi ça finit dans un tribunal une histoire aussi insignifiante.
Il a pas eu de pot le mec.

Exact. Mais il est précisé que les flics ont trouvé le couteau et voulaient laisser pisser. C'est le mec qui aurait exigé un procès verbal pour passer devant le juge.
Il est dit qu'il est sociologue, il devait penser pouvoir se défendre. C'est ce que dit la juge après coup, ils ont dû vouloir le punir de son outrecuidance.
Après c'est peut-être un gros casse couilles aussi

C'est lui qui a demandé à avoir un procès verbal, askip les policiers voulaient en rester là. Il le dit lui même qu'il est là car il l'a demandé

Exact. Mais il est précisé que les flics ont trouvé le couteau et voulaient laisser pisser. C'est le mec qui aurait exigé un procès verbal pour passer devant le juge.
Il est dit qu'il est sociologue, il devait penser pouvoir se défendre. C'est ce que dit la juge après coup, ils ont dû vouloir le punir de son outrecuidance.
Après c'est peut-être un gros casse couilles aussi

Pas sur. La procureure semble se moquer de ça justement. Sous entendant qu'il aurait dit ça pour sauver la face.