InscriptionConnexion
Pas sur. La procureure semble se moquer de ça justement. Sous entendant qu'il aurait dit ça pour sauver la face.
C'est possible aussi
:jesus_perplexe:
il y a un an
Elle en a rien à foutre de la réalité des faits, chaud pour un juge. Elle vient juste pour punir le gars sans l'écouter
bienvenu dans la justice
:youpi_matin:
il y a un an
Bah c'est pas malin de sa part non plus alors...
Après je peux comprendre que la juge soit irritée qu'il la reprenne mais elle aurait pu passer l'éponge et lui donner gain de cause c'est pas grave de ne pas connaître par cœur ce genre de subtilités... Là ça donne l'impression qu'elle était juste piquée dans son ego
La juge n'a pas le droit de relaxer sauf si l'accusation est inexacte, seul le parquet peut décider de ne pas poursuivre. Donc là elle était obligée d'appliquer la loi semble t-il.
Et s'il s'était pris un avocat, il aurait pu faire jouer le vice de procédure. Sauf qu'il a sorti son argument tout à la fin quand il a senti qu'il allait se faire condamner
il y a un an
Alea
Alea
1 an
Dans un article qui parle du documentaire, elle reconfirme qui c'est bien lui qui a demandé un procès verbal
www.lemonde.fr https://www.lemonde.fr/ar[...]ardon_367084_1819218.html
Bordel donc la personne qui n'a pas de face, c'est elle.
:Blason_Monte_Cristo:
il y a un an
Alea
Alea
1 an
Dans un article qui parle du documentaire, elle reconfirme qui c'est bien lui qui a demandé un procès verbal
www.lemonde.fr https://www.lemonde.fr/ar[...]ardon_367084_1819218.html
Ils donnent le verdict dans l'article complet ?
:Blason_Monte_Cristo:
il y a un an
Alea
Alea
1 an
Ouais c'est un film, mais c'est la réalité. Un film n'est pas forcément une fiction avec des acteurs.

Pendant trois mois, en 2003, le documentariste a filmé les audiences de la 10e chambre du tribunal de grande instance de Paris. Deux magistrats, Jean-Marie Coulon et Michèle Bernard-Requin, qui préside le tribunal dans le film, réagissent.
ok, je vois.
:mqfume3:
:Blazacad:
il y a un an
Ouais fin pour se retrouver dans ce genre de trou à merde, interpellé pour un couteau dans sa poche après fouille, il faut être con, style défendre les intérêts d'une france qui se crève ou de golems qui n'en ont rien à foutre. En dehors de ces cadres, tu n'es jamais fouillé

Dans la vie faut savoir s'occuper de son cul en premier. N'en déplaise aux cadavres en sursis de droitardés, colleurs d'autocollants et manifestants du dimanche

La reconquête passera par le contrôle économique et social de la civilisation raciale blanche, ce par unification de groupe des aryens hyperboréens
il y a un an
Ils donnent le verdict dans l'article complet ?
Non, mais j'imagine qu'il a eu 1 mois de sursis du coup
il y a un an
Alea
Alea
1 an
La juge n'a pas le droit de relaxer sauf si l'accusation est inexacte, seul le parquet peut décider de ne pas poursuivre. Donc là elle était obligée d'appliquer la loi semble t-il.
Et s'il s'était pris un avocat, il aurait pu faire jouer le vice de procédure. Sauf qu'il a sorti son argument tout à la fin quand il a senti qu'il allait se faire condamner
Elle l'aurait pu lui dire d'une façon plus douce alors pas besoin d'être cassante...
Je pensais que dans les jugements ne relevant pas d'une cour d'assise(où là il me semble si c'est le jury qui statue) les juges avaient plus de laxité pour rendre un jugement.
Après j'admet que je n'ai pas une grande connaissance(on peut même parler d'ignorance) du droit, je trouve l'adage "nul n'est sensé ignorer la loi" un peu facile (demander à quelqu'un d'avoir les mêmes connaissances qu'un juriste tout en ne prenant pas en compte son avks car néophyte je trouve ça un peu raides) surtout que les lois humaines ne sont pas forcément parfaites, y'a pas des histoires de jurisprudence d'ailleurs où ça se passe sur une décision de justice ultérieure plus que des textes de loi ?
Je suis le donut du forum
:Donutorride:
il y a un an
Elle l'aurait pu lui dire d'une façon plus douce alors pas besoin d'être cassante...
Je pensais que dans les jugements ne relevant pas d'une cour d'assise(où là il me semble si c'est le jury qui statue) les juges avaient plus de laxité pour rendre un jugement.
Après j'admet que je n'ai pas une grande connaissance(on peut même parler d'ignorance) du droit, je trouve l'adage "nul n'est sensé ignorer la loi" un peu facile (demander à quelqu'un d'avoir les mêmes connaissances qu'un juriste tout en ne prenant pas en compte son avks car néophyte je trouve ça un peu raides) surtout que les lois humaines ne sont pas forcément parfaites, y'a pas des histoires de jurisprudence d'ailleurs où ça se passe sur une décision de justice ultérieure plus que des textes de loi ?
je suis entièrement d'accord avec toi
il y a un an
Une femme juge
:Tant-pis:
il y a un an
Elle n'avait qu'à poster
:cafe:
il y a un an
Elle n'avait qu'à poster
:cafe:
Elle brule en enfer ?
il y a un an
Du coup si tu achètes un Opinel en magasin tu le ramène comment du magasin à ton domicile...
:genie:


Ça me fait rappeler que dans les années 2000, je devais avoir 12-13 ans j'avais pris le car pour aller à Rennes avec un pote qui emmenait le fusil de son père pour le réparer dans une armurerie.
:aaaaaaa:

On a traverser la moitié du centre ville avec son fusil dans un étui ... On a eu aucun problème
:Mouais_Jesus:
il y a un an
Elle brule en enfer ?
Morte d'un cancer
:cafe:
il y a un an
L'inversion accusatoire dans sa splendeur

Vieille p*te orgueilleuse
:mqfume:
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
il y a un an
Une femme juge
:Tant-pis:
Les homme sont pareils honnêtement. Même si c'est peut être pire avec elles
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
il y a un an
Elle l'aurait pu lui dire d'une façon plus douce alors pas besoin d'être cassante...
Je pensais que dans les jugements ne relevant pas d'une cour d'assise(où là il me semble si c'est le jury qui statue) les juges avaient plus de laxité pour rendre un jugement.
Après j'admet que je n'ai pas une grande connaissance(on peut même parler d'ignorance) du droit, je trouve l'adage "nul n'est sensé ignorer la loi" un peu facile (demander à quelqu'un d'avoir les mêmes connaissances qu'un juriste tout en ne prenant pas en compte son avks car néophyte je trouve ça un peu raides) surtout que les lois humaines ne sont pas forcément parfaites, y'a pas des histoires de jurisprudence d'ailleurs où ça se passe sur une décision de justice ultérieure plus que des textes de loi ?
C'est le même mécanisme qu'utilisent les médecins pour prendre de haut
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
il y a un an
Juge mais surtout un humain lambda soumis à ses émotions. Rassurant
*pouf lambda soumise à ses hormones et ses règles
Ce post est écrit au second degré Mr le Juge.
il y a un an
De mémoire le procès Outreau a été télévisée et a été une catastrophe pour la justice française qui s'est humiliée
il y a un an