Être anarchiste ?

Par un protocole de médiation assez empathique. Une exclusion peut avoir lieu en dernier recours si aucune médiation ne parvient à faire changer les comportements antisociaux

je commence a me documenter sur l'anarchisme
c'est séduisant mais étant contre l'immigration et conscient des différences culturelle et biologique qui sépare les hommes je ne pourrais jamais y adhérer totalement

Comment on gère les jaloux comme toi par exemple ?

Parce qu'au fond, la haine des riches est sous tendu par de la jalousie. C'est ce que décrivait très bien Georges Orwell. La plupart des socialistes ont davantage de haine envers les riches que de compassions envers les pauvres.
Et leur désir de redistribution des richesses n'est pas guidé par de la compassion envers les pauvres. Ils sont juste obnubilé par le pognon et ils pensent que l'argent est la solution à tous les maux de l'humanité.

T'es là pour débattre, dominer, triompher, tu n'as que des certitudes, ça ne m'intéresse pas. Perso j'en sais rien, j'ignore tout, je tâtonne. Tu décrètes l'existence d'une nature humaine, qu'est-ce que tu veux que je te dise si tu y crois ? La loi de Pareto ne s'applique qu'à une société productiviste et tu ne parles toujours que d'une société productiviste, et toi même tu es productiviste, tu veux être reconnu comme le meilleur, tu as décidé qu'une communauté autogérée était impossible. Perso je n'en sais rien, et rien ne me semble moins insignifiant que d'essayer d'ouvrir des existences alternatives possibles

Même pour un viol ou un meurtre une médiation et une exclusion au maximum ?

J'avais lu un livre sur la morale anarchiste mais j'ai tout oublié sur son contenu

toi aussi tu ne prend jamais de note par flemme ?

Non la loi de pareto ne s'applique pas seulement à une société productiviste. Ca n'a pas été crée par l'humain. On la retrouve aussi dans les éco-système naturelle.
Par exemple, les algues dans les océans et les plantes dans les forêts suivent souvent une distribution de Pareto où quelques espèces dominent la biomasse. Par exemple, dans les océans, certaines espèces de phytoplancton, bien que peu nombreuses, peuvent représenter une grande partie de la production primaire. C'est le cas des diatomés dans l'océan atlantique nord.
Et c'est aussi le cas dans l'espace. On sait que sur la surface de la Lune et aussi sur celle de Mars, une petite proportion des cratères (les plus grands) représente une grande part de la superficie totale couverte par les cratères.
Et il y a plein d'exemples comme ca.

Sinon oui je pense qu'il existe une nature humaine car je pense que le comportement humain s'explique en grande partie par la biologie. On sait par exemple que les traits de personnalité répértorié dans le Big-Five (test de personnalité le plus solide connu actuellement) sont en grande partie hérités génétiquement.

Et non je ne suis pas là pour triompher ni pour gagner. Je suis là pour chercher la vérité.

+ Tu penses vraiment ne pas avoir besoin de reconnaissance..? Rien que notre image de nous meme se forme dans la relation à l'autre grace aux feedback que l'on recoit... donc bon...

Je veux bien vivre dans une société anarchiste en tant que campagnard par contre venez pas casser les couilles quand vous allez crever la dalle les citadins

Moi et mes amis chasseurs on gardera le camp avec 30.06 + chien d’arrêt

Je vois ça comme une société post apocalyptique à la TWD

Les gens qui n’ont aucune connaissance en agriculture, chasse, pêche seront les zombies qui menaceront les groupes organisés

Et les ZAD c’est rigole quand il y a les aides sociales et un super marché pas loin

La réalité de l’auto gestion est plus complexe que ça

la grande différence entre l'anarcho-communisme et l'anarcho-capitalisme, c'est justement leur idée d'état de nature
les anarcho-communistes ont une vision rousseauiste de l'humanité, l'homme est bon, donc si aucune structure ne vient le corrompre il se comportera bien Engels pensait que la révolution néolithique était une sorte de péché originel parce qu'il avait donné le concept de propriété privé et d'accumulation primitive du capitalisme. D'après eux, les gens ont une tendance naturelle a l'entraide.

Les anarcho-capitalistes eux ont une vision Hobbesienne de l'humanité, l'homme est un loup pour l'homme et donc, la propriété privée et sa protection (armes et territoire) sont considéré comme sacrées pour se proteger des autres prédateurs. Ils pensent aussi que l'état est predateur et cherche a retirer les droits a cette propriété (genre second amendement) pour faciliter la soumission a une oligarchie.
La révolution néolithique est considérée par eux comme étant justement un saut civilisationnel, contrairement aux communistes.

Donc, le probleme de "la loi du plus fort" va étre nié par les premiers, et réglé avec des guns par les seconds.


Deux salles, deux ambiances.

Non j'en prends pas... Quand c'était pour pes études je grattais à mort et j'apprenais plein de trucs par cœur (et ça marchait même si c'était chiant) mais sinon pour le reste et actuellement je me contente de lire tranquillement sans faire d'effort de mémorisation... Après peut être qu'il faudrait que je me force à essayer de réapprendre des trucs par cœur pour travailler ma mémorisation mais en vrai flemme je me remettrais à ce genre de méthode si jamais je dois repasser un examen ou un concours

Les deux font un peu peur je trouve

la vérité est toujours entre les deux
moi j'aime bien l'anarchisme mais j'y crois pas trop quand j'y reflechis, je pense que l'état fini toujours par apparaitre d'une maniere ou d'une autre et les rapports de force etc... parce que l'homme a un instinct de domination

J'en sais rien c'est jamais arrivé mais oui probablement

Les ZAD sont avant tout des zones de lutte. Elle est alimentée par les déchets du capitalisme. La pure autogestion tu vas plutôt la retrouver dans des éco-village je pense