Bah justement.
Je voudrais que le pouvoir assume directement son rôle. Qu'on arrête de bercer le peuple dans des illusions enfantines.
Et le peuple a déjà des droits et surtout des responsabilités. Gérer sa vie, sa famille, même participer à la politique locale c'est déjà beaucoup, c'est déjà énorme. Le problème c'est qu'aujourd'hui l'État joue le rôle d'une maman surprotectrice avec un ado capricieux
Faudrait que le daron se pointe tout simplement
Je voudrais que le pouvoir assume directement son rôle. Qu'on arrête de bercer le peuple dans des illusions enfantines.
Et le peuple a déjà des droits et surtout des responsabilités. Gérer sa vie, sa famille, même participer à la politique locale c'est déjà beaucoup, c'est déjà énorme. Le problème c'est qu'aujourd'hui l'État joue le rôle d'une maman surprotectrice avec un ado capricieux
Faudrait que le daron se pointe tout simplement
Ah bah ça j'suis d'accord en vrai, l'Etat s'occupe plus des affaires de moeurs de monsieur et madame Touslemonde que des réelles affaires du pays. Peut-être également est-ce un signe que l'Etat français n'a plus les rennes sur sa propre politique car déléguée à un tier (UE, finance, USA...) et qu'il ne se comporte plus comme un berger qui gère un troupeau mais plutôt comme son chien qui aboie beaucoup et mord le cul du mouton qui oserait sortir du lot.
Ah bah ça j'suis d'accord en vrai, l'Etat s'occupe plus des affaires de moeurs de monsieur et madame Touslemonde que des réelles affaires du pays. Peut-être également est-ce un signe que l'Etat français n'a plus les rennes sur sa propre politique car déléguée à un tier (UE, finance, USA...) et qu'il ne se comporte plus comme un berger qui gère un troupeau mais plutôt comme son chien qui aboie beaucoup et mord le cul du mouton qui oserait sortir du lot.
100% d'accord pour le coup
Au plaisir ~
Y'a pas que la Suisse caillou, t'as d'autres pays qui possèdent des systèmes de votations populaires et c'est d'ailleurs en train de venir un peu partout en Europe.
Y'a pas de modèle de représentation spécifique à la "vraie démocratie", j'imagine que tu dis ça dans le sens où il n'y a que le peuple qui puisse faire des lois. Tu peux très bien avoir un roi, un dictateur, une assemblée parlementaire etc... mais avec un principe de RIC permettant de démocratiser l'ensemble. D'ailleurs aucun démocrate ne parle d'un système sans quelconque représentation, même les plus ardents défenseurs du modèle démocratique.
Le principe de base du modèle électoral, c'est que seuls ceux qui gagnent voient leurs espérances devenir réalité, il est donc ainsi tout à fait logique qu'il y ait une énorme diabolisation du camp opposé au sien.
Y'a pas de modèle de représentation spécifique à la "vraie démocratie", j'imagine que tu dis ça dans le sens où il n'y a que le peuple qui puisse faire des lois. Tu peux très bien avoir un roi, un dictateur, une assemblée parlementaire etc... mais avec un principe de RIC permettant de démocratiser l'ensemble. D'ailleurs aucun démocrate ne parle d'un système sans quelconque représentation, même les plus ardents défenseurs du modèle démocratique.
Le principe de base du modèle électoral, c'est que seuls ceux qui gagnent voient leurs espérances devenir réalité, il est donc ainsi tout à fait logique qu'il y ait une énorme diabolisation du camp opposé au sien.
En fait est-ce que le suffrage est réellement ce qui définit la démocratie ?
Personnellement je crois qu'il y a de la démocratie dans l'équilibre de la terreur, entre des forces révolutionnaires populaires et une élite conformiste, qui force les uns et les autres à travailler dans l'intérêt de la nation et de son autonomie...
Il y a aussi de la démocratie quand les intérêts du peuple sont respectés par un despote (éclairé), bien que le peuple n'en voit pas toujours tous les enjeux et les résolutions
In fine, le seul principe directeur est de s'interdire de laisser un pays plus vulnérable à ses enfants que dans l'état où on l'a trouvé
Personnellement je crois qu'il y a de la démocratie dans l'équilibre de la terreur, entre des forces révolutionnaires populaires et une élite conformiste, qui force les uns et les autres à travailler dans l'intérêt de la nation et de son autonomie...
Il y a aussi de la démocratie quand les intérêts du peuple sont respectés par un despote (éclairé), bien que le peuple n'en voit pas toujours tous les enjeux et les résolutions
In fine, le seul principe directeur est de s'interdire de laisser un pays plus vulnérable à ses enfants que dans l'état où on l'a trouvé
En fait est-ce que le suffrage est réellement ce qui définit la démocratie ?
Personnellement je crois qu'il y a de la démocratie dans l'équilibre de la terreur, entre des forces révolutionnaires populaires et une élite conformiste, qui force les uns et les autres à travailler dans l'intérêt de la nation et de son autonomie...
Il y a aussi de la démocratie quand les intérêts du peuple sont respectés par un despote (éclairé), bien que le peuple n'en voit pas toujours tous les enjeux et les résolutions
In fine, le seul principe directeur est de s'interdire de laisser un pays plus vulnérable à ses enfants que dans l'état où on l'a trouvé
Personnellement je crois qu'il y a de la démocratie dans l'équilibre de la terreur, entre des forces révolutionnaires populaires et une élite conformiste, qui force les uns et les autres à travailler dans l'intérêt de la nation et de son autonomie...
Il y a aussi de la démocratie quand les intérêts du peuple sont respectés par un despote (éclairé), bien que le peuple n'en voit pas toujours tous les enjeux et les résolutions
In fine, le seul principe directeur est de s'interdire de laisser un pays plus vulnérable à ses enfants que dans l'état où on l'a trouvé
C'est des effets secondaires aux votations en fait.
En Suisse tout les projets de lois peuvent faire office d'annulation par votation populaire, c'est pour ça que chaque loi qui passe au parlement n'est mise en application qu'un an après qu'elle ait été décrétée afin de laisser au peuple la possibilité de l'annuler.
Donc, de cette manière lorsque les parlementaires veulent faire une loi allant à l'encontre des intérêts des Suisses, ils sont plus ou moins obligés de donner des "cadeaux" ou de mettre pas mal d'eau dans leur vin pour que cette dernière puisse passer.
La manifestation d'un rapport de force est quelque chose d'assez peu démocratique au final. Que certaines organisations puissent mobiliser quelques millions de personnes ne montre qu'un rapport de forces entre ces organisations et le gouvernement, pas entre le peuple et ce dernier. Et ça c'est pas de la démocratie et de l'ochlocratie, a savoir le pouvoir de la foule.
En Suisse tout les projets de lois peuvent faire office d'annulation par votation populaire, c'est pour ça que chaque loi qui passe au parlement n'est mise en application qu'un an après qu'elle ait été décrétée afin de laisser au peuple la possibilité de l'annuler.
Donc, de cette manière lorsque les parlementaires veulent faire une loi allant à l'encontre des intérêts des Suisses, ils sont plus ou moins obligés de donner des "cadeaux" ou de mettre pas mal d'eau dans leur vin pour que cette dernière puisse passer.
La manifestation d'un rapport de force est quelque chose d'assez peu démocratique au final. Que certaines organisations puissent mobiliser quelques millions de personnes ne montre qu'un rapport de forces entre ces organisations et le gouvernement, pas entre le peuple et ce dernier. Et ça c'est pas de la démocratie et de l'ochlocratie, a savoir le pouvoir de la foule.
C'est des effets secondaires aux votations en fait.
En Suisse tout les projets de lois peuvent faire office d'annulation par votation populaire, c'est pour ça que chaque loi qui passe au parlement n'est mise en application qu'un an après qu'elle ait été décrétée afin de laisser au peuple la possibilité de l'annuler.
Donc, de cette manière lorsque les parlementaires veulent faire une loi allant à l'encontre des intérêts des Suisses, ils sont plus ou moins obligés de donner des "cadeaux" ou de mettre pas mal d'eau dans leur vin pour que cette dernière puisse passer.
La manifestation d'un rapport de force est quelque chose d'assez peu démocratique au final. Que certaines organisations puissent mobiliser quelques millions de personnes ne montre qu'un rapport de forces entre ces organisations et le gouvernement, pas entre le peuple et ce dernier. Et ça c'est pas de la démocratie et de l'ochlocratie, a savoir le pouvoir de la foule.
En Suisse tout les projets de lois peuvent faire office d'annulation par votation populaire, c'est pour ça que chaque loi qui passe au parlement n'est mise en application qu'un an après qu'elle ait été décrétée afin de laisser au peuple la possibilité de l'annuler.
Donc, de cette manière lorsque les parlementaires veulent faire une loi allant à l'encontre des intérêts des Suisses, ils sont plus ou moins obligés de donner des "cadeaux" ou de mettre pas mal d'eau dans leur vin pour que cette dernière puisse passer.
La manifestation d'un rapport de force est quelque chose d'assez peu démocratique au final. Que certaines organisations puissent mobiliser quelques millions de personnes ne montre qu'un rapport de forces entre ces organisations et le gouvernement, pas entre le peuple et ce dernier. Et ça c'est pas de la démocratie et de l'ochlocratie, a savoir le pouvoir de la foule.
Ah mais la Suisse m'a toujours semblée être une exception d'exception !
Du reste, comme beaucoup de peuples, les Français ont besoin d'une démocratie dans l'action et c'est pour ça que c'est un peuple qui aime les manifestations et démonstrations de force, quand il n'est pas appelé à donner sa voix à un référendum pour passer au-dessus des corps intermédiaires
ce n'est pas de l'ochlocratie, c'est se préparer au pire
L'ochlocratie me semble, elle, être une dystopie qui n'arrivera pas, comme certaines utopies
Du reste, comme beaucoup de peuples, les Français ont besoin d'une démocratie dans l'action et c'est pour ça que c'est un peuple qui aime les manifestations et démonstrations de force, quand il n'est pas appelé à donner sa voix à un référendum pour passer au-dessus des corps intermédiaires
L'ochlocratie me semble, elle, être une dystopie qui n'arrivera pas, comme certaines utopies
Ah mais la Suisse m'a toujours semblée être une exception d'exception !
Du reste, comme beaucoup de peuples, les Français ont besoin d'une démocratie dans l'action et c'est pour ça que c'est un peuple qui aime les manifestations et démonstrations de force, quand il n'est pas appelé à donner sa voix à un référendum pour passer au-dessus des corps intermédiaires
ce n'est pas de l'ochlocratie, c'est se préparer au pire
L'ochlocratie me semble, elle, être une dystopie qui n'arrivera pas, comme certaines utopies
Du reste, comme beaucoup de peuples, les Français ont besoin d'une démocratie dans l'action et c'est pour ça que c'est un peuple qui aime les manifestations et démonstrations de force, quand il n'est pas appelé à donner sa voix à un référendum pour passer au-dessus des corps intermédiaires
L'ochlocratie me semble, elle, être une dystopie qui n'arrivera pas, comme certaines utopies
C'est marrant, les Suisses aussi "aimaient" la démocratie "dans l'action" et ont tout cassé pour obtenir le droit de vote (a ne pas confondre avec celui d'élire).
On note qu'il y a entre 70 et 80% des français qui veulent instaurer le RIC en France, je crois qu'ils doivent en avoir un peu marre de la famosa "démocratie dans l'action".
On note qu'il y a entre 70 et 80% des français qui veulent instaurer le RIC en France, je crois qu'ils doivent en avoir un peu marre de la famosa "démocratie dans l'action".
C'est marrant, les Suisses aussi "aimaient" la démocratie "dans l'action" et ont tout cassé pour obtenir le droit de vote (a ne pas confondre avec celui d'élire).
On note qu'il y a entre 70 et 80% des français qui veulent instaurer le RIC en France, je crois qu'ils doivent en avoir un peu marre de la famosa "démocratie dans l'action".
On note qu'il y a entre 70 et 80% des français qui veulent instaurer le RIC en France, je crois qu'ils doivent en avoir un peu marre de la famosa "démocratie dans l'action".
Au contraire, je crois que les Français en ont marre d'être opposés entre parti de l'ordre et parti du désordre, alors que ce dernier va s'avérer nécessaire
Tu parles de ça aux gauchiasses, il te parle de je ne sais quel Waffen-SS qui fait partie des fondateurs
Ils bouclent sur la WW2 et Hitler, totalement tarax
Ils bouclent sur la WW2 et Hitler, totalement tarax
Leur seul point d'argumentation c'est le passé
Alors que la gauche ont eu Jacques Lang
Alors que la gauche ont eu Jacques Lang