Développe. Tu veux dire que le roman serait plus adapté aux petits QI parce qu'ils seraient incapables de saisir le contenu des essais philosophiques ?
Le roman est un divertissement à la base. Divertissement qui peut certes être de très bonne qualité.
La philosophie est une tentative de se connaître soi-même pour ensuite développer une compréhension la plus objective possible de l'humain/l'humanité. C'est dès le départ autrement plus ambitieux.
La philosophie est une tentative de se connaître soi-même pour ensuite développer une compréhension la plus objective possible de l'humain/l'humanité. C'est dès le départ autrement plus ambitieux.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsBon, alors, ça vient oui ou non ? Tu nous la racontes ton enfance de merde qui t'a vu développer un complexe d'infériorité que tu tentes bien vainement de publiquement transformer en complexe de supériorité ?
Et balance-nous ton QI pour achever de te ridiculiser !
Et balance-nous ton QI pour achever de te ridiculiser !
Désolé j'ai mal lu la réponse 
Sinon, je parle de pouvoir au sens large. Développer son être mental, émotionnel, sexuel, consiste à développer son pouvoir, ou sa capacité de faire. Et très souvent, pouvoir s'améliorer mentalement ou autres, demande de se confronter à la société. Comment veux-tu te développer émotionnellement en restant isolé et détaché ?
L'échec physique, émotionnel, financier, social, intellectuel, sexuel... bref, l'échec en général
Pour ce qui est du "monde éthérique", je te renvoie à la littérature, et particulièrement à un passage du Colloque des chiens, de Cervantes. Dans ce passage, une vieille qui se prend pour sorcière prétend faire un voyage astral en se couvrant de substances douteuses. Elle finit par se ridiculiser, être traînée par le chien en public.
Déjà au XVIème, Cervantes (qui n'était pas externe à la spiritualité, attention) se foutait de la gueule des illuminés qui croyaient à ces choses. Y croire pendant l'adolescence c'est bien, mais il faut dépasser ce stade à un moment.
Sinon, je parle de pouvoir au sens large. Développer son être mental, émotionnel, sexuel, consiste à développer son pouvoir, ou sa capacité de faire. Et très souvent, pouvoir s'améliorer mentalement ou autres, demande de se confronter à la société. Comment veux-tu te développer émotionnellement en restant isolé et détaché ?
L'échec physique, émotionnel, financier, social, intellectuel, sexuel... bref, l'échec en général
Pour ce qui est du "monde éthérique", je te renvoie à la littérature, et particulièrement à un passage du Colloque des chiens, de Cervantes. Dans ce passage, une vieille qui se prend pour sorcière prétend faire un voyage astral en se couvrant de substances douteuses. Elle finit par se ridiculiser, être traînée par le chien en public.
Déjà au XVIème, Cervantes (qui n'était pas externe à la spiritualité, attention) se foutait de la gueule des illuminés qui croyaient à ces choses. Y croire pendant l'adolescence c'est bien, mais il faut dépasser ce stade à un moment.
Au plaisir ~
Oui je suis frustré de ne plus avoir de débats 
Au plaisir ~
Le roman est un divertissement à la base. Divertissement qui peut certes être de très bonne qualité.
La philosophie est une tentative de se connaître soi-même pour ensuite développer une compréhension la plus objective possible de l'humain/l'humanité. C'est dès le départ autrement plus ambitieux.
La philosophie est une tentative de se connaître soi-même pour ensuite développer une compréhension la plus objective possible de l'humain/l'humanité. C'est dès le départ autrement plus ambitieux.
"à la base", je suis même pas si sûr que ce soit le cas, déjà, mais en plus, on s'en fiche bien de c'que ça a pu être à la base.
À la base le cinéma c'était juste filmer un train arriver en gare et s'extasier d'avoir compilé simplement des centaines d'images pour les rendre vivantes.
Ensuite, tu peux tout à fait faire de la philosophie en roman. Ce qui change, c'est la clarté, la subtilité, l'incarnation...
À la base le cinéma c'était juste filmer un train arriver en gare et s'extasier d'avoir compilé simplement des centaines d'images pour les rendre vivantes.
Ensuite, tu peux tout à fait faire de la philosophie en roman. Ce qui change, c'est la clarté, la subtilité, l'incarnation...
Mon arriere, [...], arrière papi : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sanada_Yukimura
Bon, alors, ça vient oui ou non ? Tu nous la racontes ton enfance de merde qui t'a vu développer un complexe d'infériorité que tu tentes bien vainement de publiquement transformer en complexe de supériorité ?
Et balance-nous ton QI pour achever de te ridiculiser !
Et balance-nous ton QI pour achever de te ridiculiser !
Je n'ai aucun complexe de supériorité putain, s'exprimer avec assurance pour vous
complexe de supériorité 
Puis essayer de piquer un peu rend les discussions plus intéressantes
Mon QI je ne le connais pas, jamais test sauf une fois sur internet mais la fiabilité de ces test bof
Puis essayer de piquer un peu rend les discussions plus intéressantes
Mon QI je ne le connais pas, jamais test sauf une fois sur internet mais la fiabilité de ces test bof
Au plaisir ~
Y'avait quand même des machines sur JVC, des gens vraiment cultivés
Il fallait les trouver mais quand tu tombais sur un d'eux, tu passais un sale moment
Il fallait les trouver mais quand tu tombais sur un d'eux, tu passais un sale moment
Au plaisir ~
Je n'ai aucun complexe de supériorité putain, s'exprimer avec assurance pour vous
complexe de supériorité
Puis essayer de piquer un peu rend les discussions plus intéressantes
Mon QI je ne le connais pas, jamais test sauf une fois sur internet mais la fiabilité de ces test bof
Puis essayer de piquer un peu rend les discussions plus intéressantes
Mon QI je ne le connais pas, jamais test sauf une fois sur internet mais la fiabilité de ces test bof
QI moyen des étudiants en littérature aux USA : 120.
QI moyen des étudiants en philosophie aux USA : 129.
Philosophy grads smarter than other graduates :
http://stephenlaw.blogspo[...]ematical-aptitude-in.html
J'ai l'impression d'être top 1 sur le forum franchement, sauf un spécialiste d'un sujet pointu je pense que personne n'a la capacité de me battre en débat sur à peu près n'importe quel sujet 
Ca fait plusieurs jours que j'essaye de débattre et y'a PERSONNE, 0, néant, nada
Chaud n'empêche, le niveau a bien baissé pour en arriver là
Ca fait plusieurs jours que j'essaye de débattre et y'a PERSONNE, 0, néant, nada
Chaud n'empêche, le niveau a bien baissé pour en arriver là
J'ai l'impression d'être top 1 sur le forum franchement, sauf un spécialiste d'un sujet pointu je pense que personne n'a la capacité de me battre en débat sur à peu près n'importe quel sujet
Ca fait plusieurs jours que j'essaye de débattre et y'a PERSONNE, 0, néant, nada
Chaud n'empêche, le niveau a bien baissé pour en arriver là
Ca fait plusieurs jours que j'essaye de débattre et y'a PERSONNE, 0, néant, nada
Chaud n'empêche, le niveau a bien baissé pour en arriver là
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsQI moyen des étudiants en littérature aux USA : 120.
QI moyen des étudiants en philosophie aux USA : 129.
Philosophy grads smarter than other graduates :
http://stephenlaw.blogspo[...]ematical-aptitude-in.html
Déjà ce sont des étudiants en littérature, pas des écrivains. La différence est grande 
Ensuite il ne m'étonne pas que les filosof aient un gros QI, mais ça ne veut rien dire. Un haut QI peut produire une pensée totalement idéaliste et anti-réalité, comme Platon lui-même (qui avait probablement un très haut QI)
Ensuite il ne m'étonne pas que les filosof aient un gros QI, mais ça ne veut rien dire. Un haut QI peut produire une pensée totalement idéaliste et anti-réalité, comme Platon lui-même (qui avait probablement un très haut QI)
Au plaisir ~
Je pense que personne ne peut te battre en débat, tu penses pouvoir me démontrer le contraire ?
I live inside my own world of make-believe
Tu m'as brisé khey
Je suis un 0 tout même sur Onche
Je suis un 0 tout même sur Onche
Au plaisir ~
Je pense que personne ne peut te battre en débat, tu penses pouvoir me démontrer le contraire ?
Au plaisir ~
Ha merde il faudrait relire toute la discutions..
Je pense que Yupin a plutôt bien répondu même si c’était un peu sortir les arguments extrêmes).
(Mais bon je vais quand même m’embêter à tout lire pour comprendre…
j
Je pense que Yupin a plutôt bien répondu même si c’était un peu sortir les arguments extrêmes).
(Mais bon je vais quand même m’embêter à tout lire pour comprendre…
J'avais fait un autre topic sur la question de savoir si la littérature est "meilleure" (entendre : une meilleure option à lire) que la philosophie.
Je pense qu'il vaut mieux lire de la littérature mais bon, voir l'autre topac
Je pense qu'il vaut mieux lire de la littérature mais bon, voir l'autre topac
Au plaisir ~
Je t'écoute
I live inside my own world of make-believe
Je devenais très émotionnel avant, mais j'ai appris à ne plus l'être et surtout à accepter mes erreurs
Et la culture générale te donne un grand avantage
Et la culture générale te donne un grand avantage
Au plaisir ~
Je t'écoute
Je je euh je... au moins je ne m'habille pas comme toi, je ne suis pas euh je n'ai pas envie d'être de euh le de EL CON
Au plaisir ~
En ligne
212
Sur ce sujet0