PERSONNE ne me bat en DEBAT sur ce forom

Le roman est un divertissement à la base. Divertissement qui peut certes être de très bonne qualité.
La philosophie est une tentative de se connaître soi-même pour ensuite développer une compréhension la plus objective possible de l'humain/l'humanité. C'est dès le départ autrement plus ambitieux.

Bon, alors, ça vient oui ou non ? Tu nous la racontes ton enfance de merde qui t'a vu développer un complexe d'infériorité que tu tentes bien vainement de publiquement transformer en complexe de supériorité ?

Et balance-nous ton QI pour achever de te ridiculiser !

Désolé j'ai mal lu la réponse  https://image.noelshack.com[...]8/6/1614449078-ahifou.png

Sinon, je parle de pouvoir au sens large. Développer son être mental, émotionnel, sexuel, consiste à développer son pouvoir, ou sa capacité de faire. Et très souvent, pouvoir s'améliorer mentalement ou autres, demande de se confronter à la société. Comment veux-tu te développer émotionnellement en restant isolé et détaché ?

L'échec physique, émotionnel, financier, social, intellectuel, sexuel... bref, l'échec en général  https://image.noelshack.com[...]38/5/1663938773-camer.png

Pour ce qui est du "monde éthérique", je te renvoie à la littérature, et particulièrement à un passage du Colloque des chiens, de Cervantes. Dans ce passage, une vieille qui se prend pour sorcière prétend faire un voyage astral en se couvrant de substances douteuses. Elle finit par se ridiculiser, être traînée par le chien en public.

Déjà au XVIème, Cervantes (qui n'était pas externe à la spiritualité, attention) se foutait de la gueule des illuminés qui croyaient à ces choses. Y croire pendant l'adolescence c'est bien, mais il faut dépasser ce stade à un moment.  https://image.noelshack.com[...]38/5/1663938773-camer.png

Oui je suis frustré de ne plus avoir de débats  https://image.noelshack.com[...]626-abasourditsmoking.png

"à la base", je suis même pas si sûr que ce soit le cas, déjà, mais en plus, on s'en fiche bien de c'que ça a pu être à la base.
À la base le cinéma c'était juste filmer un train arriver en gare et s'extasier d'avoir compilé simplement des centaines d'images pour les rendre vivantes.

Ensuite, tu peux tout à fait faire de la philosophie en roman. Ce qui change, c'est la clarté, la subtilité, l'incarnation...

 https://image.noelshack.com[...]/7/1611443443-risitas.png

Je n'ai aucun complexe de supériorité putain, s'exprimer avec assurance pour vous complexe de supériorité  https://image.noelshack.com[...]08985783-ahi-triangle.png

Puis essayer de piquer un peu rend les discussions plus intéressantes  https://image.noelshack.com[...]08985783-ahi-triangle.png

Mon QI je ne le connais pas, jamais test sauf une fois sur internet mais la fiabilité de ces test bof  https://image.noelshack.com[...]08985783-ahi-triangle.png

Y'avait quand même des machines sur JVC, des gens vraiment cultivés

Il fallait les trouver mais quand tu tombais sur un d'eux, tu passais un sale moment  https://image.noelshack.com[...]1526806974-ahideforme.png

 https://thetab.com/us/201[...]ajor-has-highest-iq-64811

QI moyen des étudiants en littérature aux USA : 120.
QI moyen des étudiants en philosophie aux USA : 129.


Philosophy grads smarter than other graduates :
http://stephenlaw.blogspo[...]ematical-aptitude-in.html

C’est quoi le debat ?
(Je te préviens j’ai lu plusieurs fois « l’art d’avoir toujours raison », je préfère que tu le saches)

Ferme ta gueule

Allez hop brisé, tu peux supprimer

Déjà ce sont des étudiants en littérature, pas des écrivains. La différence est grande  https://image.noelshack.com[...]/13/1490886827-risibo.png

Ensuite il ne m'étonne pas que les filosof aient un gros QI, mais ça ne veut rien dire. Un haut QI peut produire une pensée totalement idéaliste et anti-réalité, comme Platon lui-même (qui avait probablement un très haut QI)

Je pense que personne ne peut te battre en débat, tu penses pouvoir me démontrer le contraire ?

Tu m'as brisé khey

Je suis un 0 tout même sur Onche

Ha merde il faudrait relire toute la discutions..
Je pense que Yupin a plutôt bien répondu même si c’était un peu sortir les arguments extrêmes).

(Mais bon je vais quand même m’embêter à tout lire pour comprendre… j

La chance, persoent je suis incapable du moindre débat sans être émotionnel

J'avais fait un autre topic sur la question de savoir si la littérature est "meilleure" (entendre : une meilleure option à lire) que la philosophie.

Je pense qu'il vaut mieux lire de la littérature mais bon, voir l'autre topac

Je t'écoute

Je devenais très émotionnel avant, mais j'ai appris à ne plus l'être et surtout à accepter mes erreurs

Et la culture générale te donne un grand avantage

Je je euh je... au moins je ne m'habille pas comme toi, je ne suis pas euh je n'ai pas envie d'être de euh le de EL CON  https://image.noelshack.com[...]5-risitasueurbestreup.png