PERSONNE ne me bat en DEBAT sur ce forom

Réponse d'un forumeur doté d'un QI médiocre.
Les gens qui ont les QI les plus élevés préfèrent étudier la philosophie que la littérature.
Tu as donc un QI inférieur à ceux qui ici préfèrent la philosophie.

Tu peux disposer !

Je reconnais que l'argument est pas si mal

Par conséquent il est aussi insuffisant

En fait vous avez jamais appris a où bien sortir d’un débat avec un argument qui fait mouche, ou bien avec au contraire une avalanche d’arguments posés ? (Cette dernière option comptent un peu sur la chance de le noyer).
Bref vous avez jamais de philo…


(Moi non plus plus parce que j’ai passé mon bac avant d’atteindre la terminale mais bon…)

J'ai appris à sortir d'une présentation avec un argument/point qui fait mouche mais jamais été portée sur les débats

Aucune idée de si on apprend ça en philo cependant mais je doute que le lycée soit fiable pour ce genre de choses lmao

Dans n’importe quel registre

Ce n'est pas un concours de bite khey

Vouloir tout résumer au QI, ça c'est bien un réflexe débile

On prend une moyenne trouvée en 2 clic sur internet, agneugneu chiffre plus gros, et on se sent pertinent. C'est ça les philosophes ?

Puis ce sont là des étudiants et non pas des écrivains ou de philosophes, la différence est colossale. Un étudiant en littérature peut être un écrivain médiocre, un étudiant en philo un philosophe médiocre. Si on prend le QI d'Homère, Cervantes, Dante... face à Aristote, Platon, etc etc. je pense qu'ils seraient à égalité ou très proches (excluant peut-être Aristote qui avait probablement l'un des plus hauts QI jamais vus dans l'histoire avec leonardo da vinci)

Aucune fioriture inutile dans un bon roman

Tout est hyper-calculé dans la littérature, jusqu'au dernier mot. Tout à un sens, mais il faut savoir lire et comprendre le 2ème, 3ème degré

Je ne prétends pas être un mec de droite et encore mois un imitateur de dextre

Je le trouvais intéressant par le passé mais il s'est dégradé au fil du temps j'ai l'impression

Je ne comprends rien à ta phrase bordel

Tu ne te rends même pas compte que tu ne fais que nous révéler la médiocrité de ton QI à chacune de tes réponses, et que tu n'as même pas le niveau pour t'évaluer objectivement !
Va chez une psy passer un test pour te prendre une grande claque dans ton petit égo boursouflé !
Maintenant avoue-nous ton niveau d'études et ton score au test de QI que tu as passé sur internet !

Oui et non, ce sont des fioritures mais très calculées, et répondant à la volonté rationnelle d'avoir un effet de style, qui lui-même sert à éveiller chez le lecteur des émotions et une pensée qu'il n'aurait pas eu sinon

Bref ce que je veux dire c'est que la littérature n'est pas juste un divertissement sans plus, c'est très rationnel

"vous faites un débat ?
-oui, x a un plus gros qi que y"

C'est vrai que je m'identifie plus à la droite...

Mais je n'écris jamais en me pensant de droite, je n'en ai rien à branler, et tout le monde me classe à droite automatiquement. Et pourtant j'ai pas mal d'idées bien de gauche, si j'en parlais on me traiterait de gauchiste woke

Puis je ne sais pas si je vais faire cette chaîne en vrai, la politique est une vraie boucle, je trouve que c'est devenu inutile de s'y intéresser

Et perso j'ai appris à organiser mes idées en écrivant beaucoup, avant j'étais une brêle

Ce n'est pas moi c'est lui

Je ne vais pas revelate ces informations qui sont confidentielles, je dirai juste que j'ai fait du droit

Je veux dire par là que si j’ai bien compris (mais je peut me tromper j’ai du mal à comprendre ce débat imbattable), vous abordez un débat (sur les QI ?) sous l’angle aberrant de la philo alors que la philo n’a rien à faire là et n’a même presque jamais rien eut à y faire.
Ne servant jamais que de paravent.

Oui j'ai pu le dire, si on me demande je dis que je suis de droite modérée

et c'est vrai que "woke" est une expression usée à tort et à travers par la droite, d'ailleurs je ne l'aime pas non plus

Ce n'est même pas en débat en réalité, il m'a sorti une moyenne comme quoi les étudiants de philo avaient plus de qi que ceux de littérature - puis j'ai essayé de lui dire que tout ne se résume pas au QI

Ok c’est assez dur à suivre, en plus je suis sur iPhone avec de problèmes de vues ça n’aide pas.
Merci pour ces explications.
Bonne journée

Si tout ne se résume pas au QI alors demandons aux sénégalais !


Ils vont te répondre que le Coran est supérieur à tout, et que la littérature et la philosophie sont diaboliques et devraient être interdits !





Finalement, si on faisait confiance au QI ?