Il faut avouer qu'il existe aussi une fascination dans la communauté mathématique pour l'abstraction, et que les maths appliquées sont plus ou moins considérées comme un sous-domaine pour ceux inaptes à se familiariser avec l'abstraction pure. On pourrait très bien s'interroger sur le potentiel de nos meilleurs mathématiciens s'ils daignaient travailler dans les applications concrètes et profitables à la société qui après tout finance bien leur recherche.
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
Ce degré de sous hommie. Autan faire des cris de singes ca ira olus vite.
JE SUIS NOIR
>On est au contraire dans un âge d'or de la recherche en physique ou on a enfin les moyens de développer, de tester, de produire et d'appliquer le produits de la recherche.
C'est peut-être le cas pour la recherche privée où il s'agit plus ou moins de développer des solutions répondant à une demande, mais en ce qui concerne la recherche en physique théorique, on observe manifestement un manque d'outils expérimentaux nécessaires pour la validation d'une théorie. Il existe une véritable inertie dans ce domaine. Prenons l'exemple du boson de Higgs. La prédiction de l'existence d'une telle particule n'aurait probablement pas pu être démontrée empiriquement sans le financement du LHC. Il en va de même pour tout un tas de prédictions déployées aujourd'hui comme la théorie des cordes dont la potentielle preuve empirique dans la nature ne nous est pas accessible. À moins que nous arrivions à nous soustraire des contraintes matérielles en ce qui concerne l'observation de la réalité, il n'est pas improbable que nous finissions par considérer la physique comme un domaine des mathématiques à part entière consacré à l'étude de modèles de la réalité.
C'est peut-être le cas pour la recherche privée où il s'agit plus ou moins de développer des solutions répondant à une demande, mais en ce qui concerne la recherche en physique théorique, on observe manifestement un manque d'outils expérimentaux nécessaires pour la validation d'une théorie. Il existe une véritable inertie dans ce domaine. Prenons l'exemple du boson de Higgs. La prédiction de l'existence d'une telle particule n'aurait probablement pas pu être démontrée empiriquement sans le financement du LHC. Il en va de même pour tout un tas de prédictions déployées aujourd'hui comme la théorie des cordes dont la potentielle preuve empirique dans la nature ne nous est pas accessible. À moins que nous arrivions à nous soustraire des contraintes matérielles en ce qui concerne l'observation de la réalité, il n'est pas improbable que nous finissions par considérer la physique comme un domaine des mathématiques à part entière consacré à l'étude de modèles de la réalité.
Il faut avouer qu'il existe aussi une fascination dans la communauté mathématique pour l'abstraction, et que les maths appliquées sont plus ou moins considérées comme un sous-domaine pour ceux inaptes à se familiariser avec l'abstraction pure. On pourrait très bien s'interroger sur le potentiel de nos meilleurs mathématiciens s'ils daignaient travailler dans les applications concrètes et profitables à la société qui après tout finance bien leur recherche.
En ligne
205
Sur ce sujet0