La recherche scientifique n’a pas d’avenir

Tout ce qui est maths , physique , biologie et accessible à des QI < 200 a déjà été découvert. On n’avancera pas plus. Quand on pose ce problème aux golmons de physiciens ils répondent systématiquement “la matière noire ! les 4733 dimensions permises en théories des cordes ! la colonisation de la planète Namek !”, mais les mathématiciens eux comprennent immédiatement. Et évidemment un certain malaise se fait ressentir; car le monde mathématique est plein de problèmes ouverts et importants mais juste trop difficiles.

La biologie semble aussi avoir atteint ses limites. Il y a quelques projets en cours sur le séquençage ADN mais tout est connu. La biologie se rapproche des probabilités : il y a une tendance que l’on connaît et des déviations par rapport à cette moyenne (e.g : la carte des QI). Et c’est pour cela qu’elle ne sera jamais aussi précise que la mécanique

C’est pour cela que les gens qui disent “il faut go maths physiques et sciences ! C’est l’avenir ! “ se trompent lourdement. Ce n’est pas l’avenir, en fait c’est déjà le passé. Mais ces filières se démarquent quelques peu car la validation ou la sélection se font sur des tests relativement objectifs. Il vaut mieux prendre un 120 de QI diplôme en maths qu’un 80 de QI diplôme de Sciences sociales (100 de QI à la base mais flingué aux herbes). Mais si les 120 de QI étaient aussi courant dans les filières non mathématiques; on ne se poserait pas la question.

Évidemment j’encourage les jeunes à aller en fac de maths mais pas parce que les maths sont intrinsèquement meilleures que l’histoire ou la littérature, mais si le jeune est intéressé par les maths c’est qu’il est intelligent et les maths sont une des dernières disciplines ou il fera travailler son intelligence. Mais je décourage la recherche pour les jeunes car elle n’a pas d’avenir .

Globalement pour la société en général; le seul horizon bénéfique que je vois c’est go perma , go muscu , go femme asiatique, go église, go campagne. Et ces objectifs peuvent être plus simple à accomplir si on est intelligent. Les maths et la physique font parti du patrimoine culturel de l’humanité; la plus pure expression d’intelligence, mais c’est résolu. On ira pas plus loin, c’est un peu comme le jeu d’échec . Alors que des gens pour réparer un mur ou changer le chauffage, on en aura toujours besoin .

Discussions ?
@seugondaire
@choah
@zebraman

C’est également l’avis de Grothendieck dans sa fameuse conférence de 1971 sale desco. Et Ted Kazynsky a formulé une opinion similaire.

Hop blacklist pour cause de low IQ.

Beaucoup de bêtises surtout sur la biologie

T’es pas prêt du tout toi

Pas d'accord clef, au contraire même en biologie au moins. Si tu plonges un peu dans la métaphysique, rejettes quelques assertions scientistes contemporaines et cesse de tout voir d'un prisme matérialiste, il y a moyen de partir très très loin

bientôt possible, là on entame le volet IA

. J'ai lu la moitié de ton truc. La vrai loi actuellement est la loi de 'loffre et la demande'.. peu importe tu as diplômes ou pas de diplômes, etc..etc... .... Tu connais juste cette loi. Tu réussiras , même en temps de crise ou guerre. Ta toujours des gens qui demandent un truc et d'autres revendent a chaque période de crise ou guerre ou riche. Pas besoin de bac +7

les ia 1000 de Qi feront les decouverte pour nous

Un exemple concret, tu prends ceci https://www.amazon.fr/liv[...]arde-Bingen/dp/2226220429 , tu le lies aux découvertes scientifiques récentes. Et tu fais un énorme bond en avant sur tout ce qui touche à la nature/Création, ou qui n'est pas lié à l'industrie.

C'est très méconnu, mais que ce soit sur ça ou le MBTI en lien avec les tempéraments et l'application que ça a dans les domaines de la santé par exemple, ou de l'éducation, je me sens très seul.

Oui, je l'ai aussi remarqué quand j'étudiais la physique
On est arrivés à une sorte de plafond de la science, à part dans le quantique mais qui montre déjà ses limites

tu m'aimes ?

Je suis en bonne partie d'accord, et je propose justement de la métaphysique "révélée" pour relancer les sciences naturelles et célestes
Via https://fr.wikipedia.org/wiki/Hildegarde_de_Bingen méconnue et détournée actuellement

Je pensais pareil que l'auteur avant de faire confiance à mon propre jugement et de tomber dessus

> Discussions ?

Oui. Je pense pas que la recherche soit terminée. Je pense qu'elle devient exponentiellement difficile, et je pense à la physique en particulier. Nous n'arrivons pas à imaginer ce que nous découvrons. C'est trop étrange, trop éloigné de notre expérience sensible et de nos schémas mentaux, qui sont déterminés par cette expérience.

Il nous faut un saut, et nous en avons déjà fait un avec la relativité. Elle nous paraissait totalement étrange en 1920. Elle nous paraît familière aujourd'hui. Nous avons adapté nos schémas mentaux. Nous ne voyons plus l'espace comme un cadre vide avec trois flèches, mais comme une conséquence de la matière. Et où la topologie joue un grand rôle.

Ce n'est pas encore fait pour le quantique. Il demande l'imagination de quelque chose de complètement nouvau où toutes nos notions humaines sont à mettre au rancart. Nous ne faisons que toucher du doigt que l'univers n'est pas ce que nous croyons depuis 4000 ans, c'est une remise en question qui sera longue.

C'est déjà fait en partie. Nous avons cessé de voir les particules comme des petites billes. De là à voir ma table comme remplissant l'univers mais ayant une plus grande probabilité de se trouves sous ma tasse à café, il y a du boulot. Mais ça ne cesse de se complexifier (gomme quantique).

La physique se rapproche des maths ("calcule et tais-toi") et élève le niveau d'abstraction nécessaire pour comprendre le monde. Je pense qu'on en est capable. Cependant, nous avons encore d'énormes trous dans notre modèle qui crée une situation inconfortable. Y'a un truc gros comme un éléphant qu'on n'arrive pas à voir. Le modèle d'une précision extraordinaire mais avec des trous béants. Ce qui prouve qu'on a encore du boulot.

Ok descolin

> Les scientifiques, et plus généralement la civilisation occidentale, ont épuisé leur inspiration, parce qu'ils ont laissé de côté la question du but de l'homme en ce monde. D'ailleurs, les plus grands mathématiciens étaient religieux. Peut être que c'est l'athéisme qui a tué l'inspiration de l'occident.


Pas du tout d'accord. Science et spiritualité sont sur deux plans indépendants.

Parce que c'est fun.

Parce que c'est ce qui te permet d'aller le plus loin dans les exercices intellectuels.

Parce que c'est un défi.

Parce que je veux savoir.

Il y a plein de raisons qui ne mettent pas en jeu la spiritualité.

Je ne te savais pas mathématicien
Au passage je te pense infj et je pensais le domaine des maths réservés aux intp / Intj à haut niveau.
Je pense tout haut mais ça confirme ou infirme ce que je pensais. Tu es étudiant en maths ou bien c'est ton métier ?

> Peut être que c'est justement parce que les occidentaux ont fini par prendre la science que comme un pur jeu intellectuel, que celle-ci s'est asséchée.

Elle n'est que ça. C'est ainsi que je la vois. Et je ne trouve pas qu'elle se soit "asséchée". Complexifié, oui. Je ne vois pas non plus de démission des scientifiques. ITER, VLT, successeur du LHC ... les projets deviennent énorme. C'est la soutenabilité qui est en question (aurons-nous les moyens financiers, aurons-nous assez d'énergie?). Je crois que tu en as parlé. S'il y a un mur, c'est celui-là.

> Si tu dis que la science est séparée de la spiritualité, c'est comme si dans un corps, tu séparais le bras de la tête.

Si je dis que la science est séparée de la spiritualité, c'est que je ne vois pas de lien entre les deux. Tu peu pratiquer la science sans spiritualité. L'inverse. Ou les deux sur des plans différents.

La biologie atteint ses limites Ahi
On doit avoir séquencer à peine 0,000000001% du réel et c'est purement de la génétique , alors pour les autres champs qui balbutie encore comme la virologie ou la mycologie on en est encore moins
Comme quoi on peut écrire des pavés pseudo intellectuel et être un abruti fini à la pisse
Faut pas confondre le monde actuelle de la recherche qui est pourri par des journalistes voulant faire de la science du sensationnalisme aux industries (90% des papelard produit actuellement sont faux ) que la science est perdu , on est a peine à l'écriture de la première phrase du premier chapitre du premier grand livre des sciences et certains trouvent déjà ça trop