Surtout que les méthodes sont sacralisées en surface pour tromper le public. On voit très bien qu'à la place ce sont des méthodes criminelles qui sont appliquées. Retarder la connaissance du public est un de leurs objectifs principaux, tout simplement parce que c'est le pouvoir absolu et qu'ils veulent le conserver.
Sans m'y connaitre en profondeur ça ne m'étonne pas vraiment. Garder le savoir, garder le pouvoir
Les connaissances utiles pour les siens. De la culture g bidon pour les golems
Les connaissances utiles pour les siens. De la culture g bidon pour les golems
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
T'es chercheur ou desco l'op?
Toute la condescendance de l'homme en un topax.
Il reste tellement d'équations à résoudre, de mystères à élucider, de choses à découvrir et ton cerveau ne semble à priori pas le concevoir.
Ce nombre :
Pourquoi ?
C'est juste un exemple hein.
Une des plus grandes missions de tout physicien est de réunifier les lois de la physique quantique avec les autres connues depuis longtemps.
Il reste tellement d'équations à résoudre, de mystères à élucider, de choses à découvrir et ton cerveau ne semble à priori pas le concevoir.
Ce nombre :
Pourquoi ?
C'est juste un exemple hein.
Une des plus grandes missions de tout physicien est de réunifier les lois de la physique quantique avec les autres connues depuis longtemps.
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
Chaud de dire ça alors qu'on est dans une période de pleine émulsion dans la recherche pour l'IA
Que vient faire l'église là-dedans ?
Ça partait bien pourtant.
Ça partait bien pourtant.
T'es chercheur ou desco l'op?
Les scientifiques le détestent
Toute la condescendance de l'homme en un topax.
Il reste tellement d'équations à résoudre, de mystères à élucider, de choses à découvrir et ton cerveau ne semble à priori pas le concevoir.
Ce nombre :
Pourquoi ?
C'est juste un exemple hein.
Une des plus grandes missions de tout physicien est de réunifier les lois de la physique quantique avec les autres connues depuis longtemps.
Il reste tellement d'équations à résoudre, de mystères à élucider, de choses à découvrir et ton cerveau ne semble à priori pas le concevoir.
Ce nombre :
Pourquoi ?
C'est juste un exemple hein.
Une des plus grandes missions de tout physicien est de réunifier les lois de la physique quantique avec les autres connues depuis longtemps.
Bordel cette caricature de desco.
C’est pas une vidéo YouTube sur la constante de structure fine - que les étudiants en physique découvrent en seconde ou troisième année de licence - qui va invalider un argument sur le plafonnement de la recherche en physique .
Et d’ailleurs plus la physique part dans les étoiles avec ses théories de plus en plus compliquées d’un point de vue pûrement mathématiques plus c’est susceptible de filtrer les low IQ je suis d’abord; mais si on va à de telles extrémités c’est qu’en fait la recherche atteint un plateau. .
C’est pas une vidéo YouTube sur la constante de structure fine - que les étudiants en physique découvrent en seconde ou troisième année de licence - qui va invalider un argument sur le plafonnement de la recherche en physique .
Et d’ailleurs plus la physique part dans les étoiles avec ses théories de plus en plus compliquées d’un point de vue pûrement mathématiques plus c’est susceptible de filtrer les low IQ je suis d’abord; mais si on va à de telles extrémités c’est qu’en fait la recherche atteint un plateau. .
Chaud de dire ça alors qu'on est dans une période de pleine émulsion dans la recherche pour l'IA
y'a encore le fond des océans à découvrir
Tout ce qui est maths , physique , biologie et accessible à des QI < 200 a déjà été découvert. On n’avancera pas plus. Quand on pose ce problème aux golmons de physiciens ils répondent systématiquement “la matière noire ! les 4733 dimensions permises en théories des cordes ! la colonisation de la planète Namek !”, mais les mathématiciens eux comprennent immédiatement. Et évidemment un certain malaise se fait ressentir; car le monde mathématique est plein de problèmes ouverts et importants mais juste trop difficiles.
La biologie semble aussi avoir atteint ses limites. Il y a quelques projets en cours sur le séquençage ADN mais tout est connu. La biologie se rapproche des probabilités : il y a une tendance que l’on connaît et des déviations par rapport à cette moyenne (e.g : la carte des QI). Et c’est pour cela qu’elle ne sera jamais aussi précise que la mécanique
C’est pour cela que les gens qui disent “il faut go maths physiques et sciences ! C’est l’avenir ! “ se trompent lourdement. Ce n’est pas l’avenir, en fait c’est déjà le passé. Mais ces filières se démarquent quelques peu car la validation ou la sélection se font sur des tests relativement objectifs. Il vaut mieux prendre un 120 de QI diplôme en maths qu’un 80 de QI diplôme de Sciences sociales (100 de QI à la base mais flingué aux herbes). Mais si les 120 de QI étaient aussi courant dans les filières non mathématiques; on ne se poserait pas la question.
Évidemment j’encourage les jeunes à aller en fac de maths mais pas parce que les maths sont intrinsèquement meilleures que l’histoire ou la littérature, mais si le jeune est intéressé par les maths c’est qu’il est intelligent et les maths sont une des dernières disciplines ou il fera travailler son intelligence. Mais je décourage la recherche pour les jeunes car elle n’a pas d’avenir .
Globalement pour la société en général; le seul horizon bénéfique que je vois c’est go perma , go muscu , go femme asiatique, go église, go campagne. Et ces objectifs peuvent être plus simple à accomplir si on est intelligent. Les maths et la physique font parti du patrimoine culturel de l’humanité; la plus pure expression d’intelligence, mais c’est résolu. On ira pas plus loin, c’est un peu comme le jeu d’échec . Alors que des gens pour réparer un mur ou changer le chauffage, on en aura toujours besoin .
Discussions ?
@seugondaire
@choah
@zebraman
La biologie semble aussi avoir atteint ses limites. Il y a quelques projets en cours sur le séquençage ADN mais tout est connu. La biologie se rapproche des probabilités : il y a une tendance que l’on connaît et des déviations par rapport à cette moyenne (e.g : la carte des QI). Et c’est pour cela qu’elle ne sera jamais aussi précise que la mécanique
C’est pour cela que les gens qui disent “il faut go maths physiques et sciences ! C’est l’avenir ! “ se trompent lourdement. Ce n’est pas l’avenir, en fait c’est déjà le passé. Mais ces filières se démarquent quelques peu car la validation ou la sélection se font sur des tests relativement objectifs. Il vaut mieux prendre un 120 de QI diplôme en maths qu’un 80 de QI diplôme de Sciences sociales (100 de QI à la base mais flingué aux herbes). Mais si les 120 de QI étaient aussi courant dans les filières non mathématiques; on ne se poserait pas la question.
Évidemment j’encourage les jeunes à aller en fac de maths mais pas parce que les maths sont intrinsèquement meilleures que l’histoire ou la littérature, mais si le jeune est intéressé par les maths c’est qu’il est intelligent et les maths sont une des dernières disciplines ou il fera travailler son intelligence. Mais je décourage la recherche pour les jeunes car elle n’a pas d’avenir .
Globalement pour la société en général; le seul horizon bénéfique que je vois c’est go perma , go muscu , go femme asiatique, go église, go campagne. Et ces objectifs peuvent être plus simple à accomplir si on est intelligent. Les maths et la physique font parti du patrimoine culturel de l’humanité; la plus pure expression d’intelligence, mais c’est résolu. On ira pas plus loin, c’est un peu comme le jeu d’échec . Alors que des gens pour réparer un mur ou changer le chauffage, on en aura toujours besoin .
Discussions ?
@seugondaire
@choah
@zebraman
Faut vraiment vivre dans une grotte et s'interesser à rien pour croire ce genre de fadaises
Ya masses de choses simples qui n'ont pas encore été découvertes et qui restent accessible à de petits chercheurs curieux sans budget.
La science c'est pas une autoroute, c'est la carte michelin avec toutes les routes de campagnes pas indiquées et qui changent tout le temps
Ya masses de choses simples qui n'ont pas encore été découvertes et qui restent accessible à de petits chercheurs curieux sans budget.
La science c'est pas une autoroute, c'est la carte michelin avec toutes les routes de campagnes pas indiquées et qui changent tout le temps
Bordel cette caricature de desco.
C’est pas une vidéo YouTube sur la constante de structure fine - que les étudiants en physique découvrent en seconde ou troisième année de licence - qui va invalider un argument sur le plafonnement de la recherche en physique .
Et d’ailleurs plus la physique part dans les étoiles avec ses théories de plus en plus compliquées d’un point de vue pûrement mathématiques plus c’est susceptible de filtrer les low IQ je suis d’abord; mais si on va à de telles extrémités c’est qu’en fait la recherche atteint un plateau. .
C’est pas une vidéo YouTube sur la constante de structure fine - que les étudiants en physique découvrent en seconde ou troisième année de licence - qui va invalider un argument sur le plafonnement de la recherche en physique .
Et d’ailleurs plus la physique part dans les étoiles avec ses théories de plus en plus compliquées d’un point de vue pûrement mathématiques plus c’est susceptible de filtrer les low IQ je suis d’abord; mais si on va à de telles extrémités c’est qu’en fait la recherche atteint un plateau. .
L'op : "je comprend pas donc ça compte pas"
Va falloir t'interesser à ton propre champs de recherche à un moment
Meme si je comprend mieux d'où viens ton opinion sur la fin des sciences, vu de l'exterieur les proba c'est tres TRES opaque
Meme si je comprend mieux d'où viens ton opinion sur la fin des sciences, vu de l'exterieur les proba c'est tres TRES opaque
Tout ce qui est maths , physique , biologie et accessible à des QI < 200 a déjà été découvert. On n’avancera pas plus. Quand on pose ce problème aux golmons de physiciens ils répondent systématiquement “la matière noire ! les 4733 dimensions permises en théories des cordes ! la colonisation de la planète Namek !”, mais les mathématiciens eux comprennent immédiatement. Et évidemment un certain malaise se fait ressentir; car le monde mathématique est plein de problèmes ouverts et importants mais juste trop difficiles.
La biologie semble aussi avoir atteint ses limites. Il y a quelques projets en cours sur le séquençage ADN mais tout est connu. La biologie se rapproche des probabilités : il y a une tendance que l’on connaît et des déviations par rapport à cette moyenne (e.g : la carte des QI). Et c’est pour cela qu’elle ne sera jamais aussi précise que la mécanique
C’est pour cela que les gens qui disent “il faut go maths physiques et sciences ! C’est l’avenir ! “ se trompent lourdement. Ce n’est pas l’avenir, en fait c’est déjà le passé. Mais ces filières se démarquent quelques peu car la validation ou la sélection se font sur des tests relativement objectifs. Il vaut mieux prendre un 120 de QI diplôme en maths qu’un 80 de QI diplôme de Sciences sociales (100 de QI à la base mais flingué aux herbes). Mais si les 120 de QI étaient aussi courant dans les filières non mathématiques; on ne se poserait pas la question.
Évidemment j’encourage les jeunes à aller en fac de maths mais pas parce que les maths sont intrinsèquement meilleures que l’histoire ou la littérature, mais si le jeune est intéressé par les maths c’est qu’il est intelligent et les maths sont une des dernières disciplines ou il fera travailler son intelligence. Mais je décourage la recherche pour les jeunes car elle n’a pas d’avenir .
Globalement pour la société en général; le seul horizon bénéfique que je vois c’est go perma , go muscu , go femme asiatique, go église, go campagne. Et ces objectifs peuvent être plus simple à accomplir si on est intelligent. Les maths et la physique font parti du patrimoine culturel de l’humanité; la plus pure expression d’intelligence, mais c’est résolu. On ira pas plus loin, c’est un peu comme le jeu d’échec . Alors que des gens pour réparer un mur ou changer le chauffage, on en aura toujours besoin .
Discussions ?
@seugondaire
@choah
@zebraman
La biologie semble aussi avoir atteint ses limites. Il y a quelques projets en cours sur le séquençage ADN mais tout est connu. La biologie se rapproche des probabilités : il y a une tendance que l’on connaît et des déviations par rapport à cette moyenne (e.g : la carte des QI). Et c’est pour cela qu’elle ne sera jamais aussi précise que la mécanique
C’est pour cela que les gens qui disent “il faut go maths physiques et sciences ! C’est l’avenir ! “ se trompent lourdement. Ce n’est pas l’avenir, en fait c’est déjà le passé. Mais ces filières se démarquent quelques peu car la validation ou la sélection se font sur des tests relativement objectifs. Il vaut mieux prendre un 120 de QI diplôme en maths qu’un 80 de QI diplôme de Sciences sociales (100 de QI à la base mais flingué aux herbes). Mais si les 120 de QI étaient aussi courant dans les filières non mathématiques; on ne se poserait pas la question.
Évidemment j’encourage les jeunes à aller en fac de maths mais pas parce que les maths sont intrinsèquement meilleures que l’histoire ou la littérature, mais si le jeune est intéressé par les maths c’est qu’il est intelligent et les maths sont une des dernières disciplines ou il fera travailler son intelligence. Mais je décourage la recherche pour les jeunes car elle n’a pas d’avenir .
Globalement pour la société en général; le seul horizon bénéfique que je vois c’est go perma , go muscu , go femme asiatique, go église, go campagne. Et ces objectifs peuvent être plus simple à accomplir si on est intelligent. Les maths et la physique font parti du patrimoine culturel de l’humanité; la plus pure expression d’intelligence, mais c’est résolu. On ira pas plus loin, c’est un peu comme le jeu d’échec . Alors que des gens pour réparer un mur ou changer le chauffage, on en aura toujours besoin .
Discussions ?
@seugondaire
@choah
@zebraman
Pourquoi go femme asiatique ?
Fournisseur officiel de concombres de Trapvador 
Le premier paragraphe c'est du troll ?
Avec le développement des ia les bons scientifiques vont être considérables dans les décennies à venir..
L'ordinateur quantique n'est plus un fantasme et le progrès technologique n'a jamais cessé d'avancer. La loi de Moore est a oublier mais on est très loin d'avoir atteint nos limites.
Avec le développement des ia les bons scientifiques vont être considérables dans les décennies à venir..
L'ordinateur quantique n'est plus un fantasme et le progrès technologique n'a jamais cessé d'avancer. La loi de Moore est a oublier mais on est très loin d'avoir atteint nos limites.
Le premier paragraphe c'est du troll ?
Avec le développement des ia les bons scientifiques vont être considérables dans les décennies à venir..
L'ordinateur quantique n'est plus un fantasme et le progrès technologique n'a jamais cessé d'avancer. La loi de Moore est a oublier mais on est très loin d'avoir atteint nos limites.
Avec le développement des ia les bons scientifiques vont être considérables dans les décennies à venir..
L'ordinateur quantique n'est plus un fantasme et le progrès technologique n'a jamais cessé d'avancer. La loi de Moore est a oublier mais on est très loin d'avoir atteint nos limites.
Il y a plein de solutions à l'étude pour niquer la loi de Moore.
Perso => calcul neuromorphiquent
Perso => calcul neuromorphiquent
L'opé écrit ce message depuis un ordinateur avec un processeur gravé en 5 ou 7 nm, fruit de deux décennies de recherche en optique, message qui s'affiche sur un écran OLED, fruit d'une décennie de recherche de recherche sur les semi conducteur (dont la fameuse led bleue qui a été extrêmement dure à obtenir), sur une chaise qui a une chance sur deux d'être dans des matériaux innovants fruit de la recherche scientifique en physique, et qui sera stocké sur des composants eux même fruit de la recherche scientifique (et qui sera sans doute archivé durablement par entre d'autres techno de stockage fruit de la recherche). Le tout dans un datacenter refroidi par une pompe à chaleur qui consomme rien (merci la recherche) et alimenté en convertissant directement de la lumière en énergie électrique (merci les panneaux solaires, merci la recherche)
On est au contraire dans un âge d'or de la recherche en physique ou on a enfin les moyens de développer, de tester, de produire et d'appliquer le produits de la recherche. Tous les ans des dizaines de produits sortent ou s'améliorent grâce à la recherche. C'est également valable pour notre compréhension du monde, la validation expérimentale de l'existence du boson de Higgs a tout juste 10 ans, le télescope james webb, en orbite autour du soleil mais synchronisé avec la période orbitale de la terre (rien que ça, c'est une dinguerie) n'a pas 5 ans, le nouvel grand accélérateur de particule est sur les rails et arrivera dans deux décennies.
On peut déplacer les atomes un par un avec un microscope AFM, on peut quasiment envoyé des photons un par an (laser attoseconde, prix nobel 2023), on peut fabriquer des isomères nucléaires en labo... Il te faut quoi de plus sérieux.
mais "tkt la recherche est finito".
Oui oui d'accord célestin.
L'opé rage juste car on a plus à une époque ou un autiste avec 140 de QI pouvait révolutionner le monde tout seul sur un coin de nappe. On est a une époque ou on collabore et où on a souvent besoin de gros moyens (et encore, c'est discutable).
Coupe toi la main plutôt que d'écrire autant de bêtises. Main qu'on pourra te remplacer par une prothèse bionique directement commandée par le cerveau, avec retrofeedback du sens du touché (merci la recherche). Avec des matériaux à la biocompatibilité incroyable (merci la recherche). Alimentée par une source d'énergie ultracompact (merci la recherche). Le tout commandé par des actuateurs piezoélectriques (merci la RECHERCHE).
On est au contraire dans un âge d'or de la recherche en physique ou on a enfin les moyens de développer, de tester, de produire et d'appliquer le produits de la recherche. Tous les ans des dizaines de produits sortent ou s'améliorent grâce à la recherche. C'est également valable pour notre compréhension du monde, la validation expérimentale de l'existence du boson de Higgs a tout juste 10 ans, le télescope james webb, en orbite autour du soleil mais synchronisé avec la période orbitale de la terre (rien que ça, c'est une dinguerie) n'a pas 5 ans, le nouvel grand accélérateur de particule est sur les rails et arrivera dans deux décennies.
On peut déplacer les atomes un par un avec un microscope AFM, on peut quasiment envoyé des photons un par an (laser attoseconde, prix nobel 2023), on peut fabriquer des isomères nucléaires en labo... Il te faut quoi de plus sérieux.
mais "tkt la recherche est finito".
Oui oui d'accord célestin.
L'opé rage juste car on a plus à une époque ou un autiste avec 140 de QI pouvait révolutionner le monde tout seul sur un coin de nappe. On est a une époque ou on collabore et où on a souvent besoin de gros moyens (et encore, c'est discutable).
Coupe toi la main plutôt que d'écrire autant de bêtises. Main qu'on pourra te remplacer par une prothèse bionique directement commandée par le cerveau, avec retrofeedback du sens du touché (merci la recherche). Avec des matériaux à la biocompatibilité incroyable (merci la recherche). Alimentée par une source d'énergie ultracompact (merci la recherche). Le tout commandé par des actuateurs piezoélectriques (merci la RECHERCHE).
>On est au contraire dans un âge d'or de la recherche en physique ou on a enfin les moyens de développer, de tester, de produire et d'appliquer le produits de la recherche.
C'est peut-être le cas pour la recherche privée où il s'agit plus ou moins de développer des solutions répondant à une demande, mais en ce qui concerne la recherche en physique théorique, on observe manifestement un manque d'outils expérimentaux nécessaires pour la validation d'une théorie. Il existe une véritable inertie dans ce domaine. Prenons l'exemple du boson de Higgs. La prédiction de l'existence d'une telle particule n'aurait probablement pas pu être démontrée empiriquement sans le financement du LHC. Il en va de même pour tout un tas de prédictions déployées aujourd'hui comme la théorie des cordes dont la potentielle preuve empirique dans la nature ne nous est pas accessible. À moins que nous arrivions à nous soustraire des contraintes matérielles en ce qui concerne l'observation de la réalité, il n'est pas improbable que nous finissions par considérer la physique comme un domaine des mathématiques à part entière consacré à l'étude de modèles de la réalité.
C'est peut-être le cas pour la recherche privée où il s'agit plus ou moins de développer des solutions répondant à une demande, mais en ce qui concerne la recherche en physique théorique, on observe manifestement un manque d'outils expérimentaux nécessaires pour la validation d'une théorie. Il existe une véritable inertie dans ce domaine. Prenons l'exemple du boson de Higgs. La prédiction de l'existence d'une telle particule n'aurait probablement pas pu être démontrée empiriquement sans le financement du LHC. Il en va de même pour tout un tas de prédictions déployées aujourd'hui comme la théorie des cordes dont la potentielle preuve empirique dans la nature ne nous est pas accessible. À moins que nous arrivions à nous soustraire des contraintes matérielles en ce qui concerne l'observation de la réalité, il n'est pas improbable que nous finissions par considérer la physique comme un domaine des mathématiques à part entière consacré à l'étude de modèles de la réalité.
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
En ligne
205
Sur ce sujet0