Ce sujet a été résolu
SKUD_SKUNK
2 ans
Non mais sinon les autocucks vous avez pas l'impression de prendre 90% de l'espace en ville ? Avec vos places de parking et des routes totalement dédiés à 10 cucks qui ont besoin d'un véhicule d'une tonne pour bouger seuls à 1 kilomètre ?
À cause de vous les gosses peuvent même pas jouer dehors en plus de l'odeur immonde de vos pots d'échappement?
À cause de vous les gosses peuvent même pas jouer dehors en plus de l'odeur immonde de vos pots d'échappement?
il y a 2 ans
quand j'étais gosse, ils emmerdaient personne et réciproquement
Y'en avait surtout beaucoup moins j'imagine
il y a 2 ans
Oh non me parle pas des sous hommes en trottinette bridé je les double en montée ces enfants de viol, tout droits comme des piquets prêts à s'ouvrir la tête en vol plané
il y a 2 ans
Y'en avait surtout beaucoup moins j'imagine
Je ne pense pas que c'est un pbm de nombre mais de mentalité plutôt
il y a 2 ans
Je travaille dans le milieu (architecture/urbanisme) et c'est assez frustrant. Même si je ne fais pas ou peu de vélo, c'est assez frustrant de voir les cyclistes si souvent accusés d'avoir des comportements dangereux et d'être en tort alors que la plupart du temps, en observant les vidéos en questions, ils n'ont ni comportement dangereux, ni torts.
Il y a quelques semaines sur Twitter un cycliste râlait parce qu'une voiture s'était garée sur la piste cyclable, ce qui le forçait soit à contourner sur un trottoir emprunté par des piétons, soit sur une voirie empruntée par des voitures. Et TOUS, mais vraiment TOUS les commentaires accusaient le cycliste d'être chiant pour rien, d'être un connard, etc. Pourquoi le tort est reporté sur le cycliste qui râle et par sur le mec qui s'est garé sur une piste cyclable, mettant en danger les autres usagers (cyclistes, voitures et piétons compris) ?
Je pense que la rage que les gens vouent aux cyclistes est la même qu'ils vouent aux végans. Là encore, je suis pas végan, mais leurs arguments (pour la plupart) tiennent bien la route, alors que ceux des carnistes sont essentiellement des trolls ou des aveux d'égoïsme. Pour moi, quand un groupe minoritaire porte des positions rationnelles mais trop difficiles à accepter pour Monsieur Toulemonde, alors ils s'attaquent à la forme de leur propos pour éviter d'avoir à répondre du fond.
Il y a quelques semaines sur Twitter un cycliste râlait parce qu'une voiture s'était garée sur la piste cyclable, ce qui le forçait soit à contourner sur un trottoir emprunté par des piétons, soit sur une voirie empruntée par des voitures. Et TOUS, mais vraiment TOUS les commentaires accusaient le cycliste d'être chiant pour rien, d'être un connard, etc. Pourquoi le tort est reporté sur le cycliste qui râle et par sur le mec qui s'est garé sur une piste cyclable, mettant en danger les autres usagers (cyclistes, voitures et piétons compris) ?
Je pense que la rage que les gens vouent aux cyclistes est la même qu'ils vouent aux végans. Là encore, je suis pas végan, mais leurs arguments (pour la plupart) tiennent bien la route, alors que ceux des carnistes sont essentiellement des trolls ou des aveux d'égoïsme. Pour moi, quand un groupe minoritaire porte des positions rationnelles mais trop difficiles à accepter pour Monsieur Toulemonde, alors ils s'attaquent à la forme de leur propos pour éviter d'avoir à répondre du fond.
il y a 2 ans
Je ne pense pas que c'est un pbm de nombre mais de mentalité plutôt
Non mais vous avez un syndrome de persécution, chaque jour les automobilistes se font agresser par des cyclistes fous c'est connus
C'est absolument pas vous qui voulez foncer comme des gamins paske c rigolo et qui avez le mort d'avoir un cycliste en face de vous.
C'est absolument pas vous qui voulez foncer comme des gamins paske c rigolo et qui avez le mort d'avoir un cycliste en face de vous.
il y a 2 ans
Non mais vous avez un syndrome de persécution, chaque jour les automobilistes se font agresser par des cyclistes fous c'est connus
C'est absolument pas vous qui voulez foncer comme des gamins paske c rigolo et qui avez le mort d'avoir un cycliste en face de vous.
C'est absolument pas vous qui voulez foncer comme des gamins paske c rigolo et qui avez le mort d'avoir un cycliste en face de vous.
Pourquoi tu parles "des" cyclistes, j'aime bien le vélo personnellement, ça a aussi longtemps été mon moyen de locomotion, mais force est de constater qu'on rencontre de plus en plus de cyclistes sur la route qui se conduisent comme des fdp et sont dangereux
il y a 2 ans
JeVeuxGary
2 ans
Je travaille dans le milieu (architecture/urbanisme) et c'est assez frustrant. Même si je ne fais pas ou peu de vélo, c'est assez frustrant de voir les cyclistes si souvent accusés d'avoir des comportements dangereux et d'être en tort alors que la plupart du temps, en observant les vidéos en questions, ils n'ont ni comportement dangereux, ni torts.
Il y a quelques semaines sur Twitter un cycliste râlait parce qu'une voiture s'était garée sur la piste cyclable, ce qui le forçait soit à contourner sur un trottoir emprunté par des piétons, soit sur une voirie empruntée par des voitures. Et TOUS, mais vraiment TOUS les commentaires accusaient le cycliste d'être chiant pour rien, d'être un connard, etc. Pourquoi le tort est reporté sur le cycliste qui râle et par sur le mec qui s'est garé sur une piste cyclable, mettant en danger les autres usagers (cyclistes, voitures et piétons compris) ?
Je pense que la rage que les gens vouent aux cyclistes est la même qu'ils vouent aux végans. Là encore, je suis pas végan, mais leurs arguments (pour la plupart) tiennent bien la route, alors que ceux des carnistes sont essentiellement des trolls ou des aveux d'égoïsme. Pour moi, quand un groupe minoritaire porte des positions rationnelles mais trop difficiles à accepter pour Monsieur Toulemonde, alors ils s'attaquent à la forme de leur propos pour éviter d'avoir à répondre du fond.
Il y a quelques semaines sur Twitter un cycliste râlait parce qu'une voiture s'était garée sur la piste cyclable, ce qui le forçait soit à contourner sur un trottoir emprunté par des piétons, soit sur une voirie empruntée par des voitures. Et TOUS, mais vraiment TOUS les commentaires accusaient le cycliste d'être chiant pour rien, d'être un connard, etc. Pourquoi le tort est reporté sur le cycliste qui râle et par sur le mec qui s'est garé sur une piste cyclable, mettant en danger les autres usagers (cyclistes, voitures et piétons compris) ?
Je pense que la rage que les gens vouent aux cyclistes est la même qu'ils vouent aux végans. Là encore, je suis pas végan, mais leurs arguments (pour la plupart) tiennent bien la route, alors que ceux des carnistes sont essentiellement des trolls ou des aveux d'égoïsme. Pour moi, quand un groupe minoritaire porte des positions rationnelles mais trop difficiles à accepter pour Monsieur Toulemonde, alors ils s'attaquent à la forme de leur propos pour éviter d'avoir à répondre du fond.
Selon moi c'est le sentiment d'impunité d'avoir occupé 90% de l'espace pendant des années et de penser que c'est normal.
il y a 2 ans
Pourquoi tu parles "des" cyclistes, j'aime bien le vélo personnellement, ça a aussi longtemps été mon moyen de locomotion, mais force est de constater qu'on rencontre de plus en plus de cyclistes sur la route qui se conduisent comme des fdp et sont dangereux
C'est qu'un sentiment
Et puis bon les cyclistes ne tuent pas beaucoup de monde
Et puis bon les cyclistes ne tuent pas beaucoup de monde
il y a 2 ans
C'est qu'un sentiment
Et puis bon les cyclistes ne tuent pas beaucoup de monde
Et puis bon les cyclistes ne tuent pas beaucoup de monde
non un constat général
il y a 2 ans
Je ne pense pas que c'est un pbm de nombre mais de mentalité plutôt
C'est effectivement un problème de mentalité... des voituristes. Dans mon métier je suis SANS CESSE confronter à des bagnolards qui ne comprennent pas que la route ne leur appartient pas, et que d'autres personnes ont le droit de s'y déplacer. Trams, cyclistes et MÊME piétons, les voituristes s'opposent toujours à tout, sauf à la voiture. Même un passage piéton, PIETON, est souvent perçu par les voituristes comme une volonté de nuir à l'usage de la voiture. Ces gens là semblent oublier que des gens VIVENT et doivent se déplacer dans les villes qu'ils empruntent avec leur SUV.
Pour moi, c'est très clairement l'héritage de la mentalité et du mode d'aménagement "tout-voiture" de la deuxième moitié du XXème siècle qui fait qu'aujourd'hui les usagers de l'automobile ne comprennent pas pourquoi ils doivent partager la route avec d'autres modes de transport. Puis ça les oblige à être prudent, ralentir, faire attention à leur environnement. Bref, ils peuvent pas rouler comme des sagouins en plein centre-ville du coup ils sont pas contents.
Pour moi, c'est très clairement l'héritage de la mentalité et du mode d'aménagement "tout-voiture" de la deuxième moitié du XXème siècle qui fait qu'aujourd'hui les usagers de l'automobile ne comprennent pas pourquoi ils doivent partager la route avec d'autres modes de transport. Puis ça les oblige à être prudent, ralentir, faire attention à leur environnement. Bref, ils peuvent pas rouler comme des sagouins en plein centre-ville du coup ils sont pas contents.
il y a 2 ans
non un constat général
Plus il y en aura plus tu auras cette impression. Ça n'ira pas en s'améliorant
il y a 2 ans
C'est effectivement un problème de mentalité... des voituristes. Dans mon métier je suis SANS CESSE confronter à des bagnolards qui ne comprennent pas que la route ne leur appartient pas, et que d'autres personnes ont le droit de s'y déplacer. Trams, cyclistes et MÊME piétons, les voituristes s'opposent toujours à tout, sauf à la voiture. Même un passage piéton, PIETON, est souvent perçu par les voituristes comme une volonté de nuir à l'usage de la voiture. Ces gens là semblent oublier que des gens VIVENT et doivent se déplacer dans les villes qu'ils empruntent avec leur SUV.
Pour moi, c'est très clairement l'héritage de la mentalité et du mode d'aménagement "tout-voiture" de la deuxième moitié du XXème siècle qui fait qu'aujourd'hui les usagers de l'automobile ne comprennent pas pourquoi ils doivent partager la route avec d'autres modes de transport. Puis ça les oblige à être prudent, ralentir, faire attention à leur environnement. Bref, ils peuvent pas rouler comme des sagouins en plein centre-ville du coup ils sont pas contents.
Pour moi, c'est très clairement l'héritage de la mentalité et du mode d'aménagement "tout-voiture" de la deuxième moitié du XXème siècle qui fait qu'aujourd'hui les usagers de l'automobile ne comprennent pas pourquoi ils doivent partager la route avec d'autres modes de transport. Puis ça les oblige à être prudent, ralentir, faire attention à leur environnement. Bref, ils peuvent pas rouler comme des sagouins en plein centre-ville du coup ils sont pas contents.
Tu mérites bien tes badges
il y a 2 ans
C'est effectivement un problème de mentalité... des voituristes. Dans mon métier je suis SANS CESSE confronter à des bagnolards qui ne comprennent pas que la route ne leur appartient pas, et que d'autres personnes ont le droit de s'y déplacer. Trams, cyclistes et MÊME piétons, les voituristes s'opposent toujours à tout, sauf à la voiture. Même un passage piéton, PIETON, est souvent perçu par les voituristes comme une volonté de nuir à l'usage de la voiture. Ces gens là semblent oublier que des gens VIVENT et doivent se déplacer dans les villes qu'ils empruntent avec leur SUV.
Pour moi, c'est très clairement l'héritage de la mentalité et du mode d'aménagement "tout-voiture" de la deuxième moitié du XXème siècle qui fait qu'aujourd'hui les usagers de l'automobile ne comprennent pas pourquoi ils doivent partager la route avec d'autres modes de transport. Puis ça les oblige à être prudent, ralentir, faire attention à leur environnement. Bref, ils peuvent pas rouler comme des sagouins en plein centre-ville du coup ils sont pas contents.
Pour moi, c'est très clairement l'héritage de la mentalité et du mode d'aménagement "tout-voiture" de la deuxième moitié du XXème siècle qui fait qu'aujourd'hui les usagers de l'automobile ne comprennent pas pourquoi ils doivent partager la route avec d'autres modes de transport. Puis ça les oblige à être prudent, ralentir, faire attention à leur environnement. Bref, ils peuvent pas rouler comme des sagouins en plein centre-ville du coup ils sont pas contents.
il y a 2 ans
Plus il y en aura plus tu auras cette impression. Ça n'ira pas en s'améliorant
Ça a commencé avec les vélibs quand les débiles qui tenaient à peine en équilibre ont commencé à prendre le vélo ds tous les sens
il y a 2 ans
Ça a commencé avec les vélibs quand les débiles qui tenaient à peine en équilibre ont commencé à prendre le vélo ds tous les sens
Vaut mieux un débile en vélib qu'en voiture franchement. Mais bon les débiles sont en trottinette de nos jours
il y a 2 ans
Ça a commencé avec les vélibs quand les débiles qui tenaient à peine en équilibre ont commencé à prendre le vélo ds tous les sens
Une centaine de débiles en vélo seront toujours moins dangereux qu'un seul débile dans une voiture. Ce ne sont pas les cyclistes qui tuent.
il y a 2 ans
En ligne
221
Sur ce sujet0











