La formulation de ton post est un faux dilemme, et un bon exemple du fonctionnement du discours de haine.
Tu présuppose que les Témoins de Jéhovah n’ont que deux options : la transfusion sanguine et la vie, ou refuser le sang et la mort. Et tu présuppose que les parents Témoins de Jéhovah décident de laisser leurs propres enfants mourir.
Cette approche est trompeuse pour plusieurs raisons.
• Dans une situation d’urgence, les choses ne sont pas aussi simples et claires. D’une part, il existe des traitements alternatifs, autres que le sang. Par exemple, les TJ peuvent accepter un pontage cardiopulmonaire, une hémodilution hypervolémique aiguë, une dyalise rénale, de l'érythropoïétine recombinante, du facteur VIIa recombinant, des facteurs de coagulation, de l'albumine, des immunoglobulines, un économiseur de cellules, un patch sanguin péridural, etc.
• En revanche, en situation d’urgence, il n’est pas garanti que vous vivrez avec une transfusion sanguine ou que vous mourrez sans elle. Dans de nombreuses situations, les traitements non sanguins sont tout aussi sûrs, voire légèrement plus sûrs.
En outre, tu laisses entendre que les parents laissent leurs enfants mourir. Si tel était le cas, à quoi servirait-il d’emmener leurs enfants à l’hôpital ? Cela ne correspond évidemment pas.
C’est comme les Juifs du Moyen Âge, accusés d’enlever et d’assassiner des enfants afin d’utiliser leur sang dans différents rituels. Comme vous pouvez le constater, les gens savent depuis longtemps que l’utilisation du sang chez les enfants a un impact émotionnel très fort. Et cet impact est très utile si vous voulez que les gens partagent votre haine plutôt que d’avoir une approche raisonnable d’une certaine situation.
Tu présuppose que les Témoins de Jéhovah n’ont que deux options : la transfusion sanguine et la vie, ou refuser le sang et la mort. Et tu présuppose que les parents Témoins de Jéhovah décident de laisser leurs propres enfants mourir.
Cette approche est trompeuse pour plusieurs raisons.
• Dans une situation d’urgence, les choses ne sont pas aussi simples et claires. D’une part, il existe des traitements alternatifs, autres que le sang. Par exemple, les TJ peuvent accepter un pontage cardiopulmonaire, une hémodilution hypervolémique aiguë, une dyalise rénale, de l'érythropoïétine recombinante, du facteur VIIa recombinant, des facteurs de coagulation, de l'albumine, des immunoglobulines, un économiseur de cellules, un patch sanguin péridural, etc.
• En revanche, en situation d’urgence, il n’est pas garanti que vous vivrez avec une transfusion sanguine ou que vous mourrez sans elle. Dans de nombreuses situations, les traitements non sanguins sont tout aussi sûrs, voire légèrement plus sûrs.
En outre, tu laisses entendre que les parents laissent leurs enfants mourir. Si tel était le cas, à quoi servirait-il d’emmener leurs enfants à l’hôpital ? Cela ne correspond évidemment pas.
C’est comme les Juifs du Moyen Âge, accusés d’enlever et d’assassiner des enfants afin d’utiliser leur sang dans différents rituels. Comme vous pouvez le constater, les gens savent depuis longtemps que l’utilisation du sang chez les enfants a un impact émotionnel très fort. Et cet impact est très utile si vous voulez que les gens partagent votre haine plutôt que d’avoir une approche raisonnable d’une certaine situation.
Tu utilises une définition artificielle et trinitaire du terme « chrétien » qui exclut quiconque ne croit pas que Jésus est Dieu lui-même, plutôt que le Fils de Dieu.
Les Témoins de Jéhovah ne croient pas que Jésus soit Dieu lui-même. Au contraire, ils croient exactement comme la Bible décrit Jésus – comme le « Fils *DE* Dieu » !
Les Témoins de Jéhovah ne croient pas que Jésus soit Dieu lui-même. Au contraire, ils croient exactement comme la Bible décrit Jésus – comme le « Fils *DE* Dieu » !
L'arianisme a été condamné il y a déjà 1600 ans il s'agirait de changer de disque
Jésus a prophétisé que beaucoup prétendraient être chrétiens mais ne suivraient pas ses commandements ; il rejetterait de telles personnes (Matthieu 7:21-23 ; Luc 6:46).
Certains seraient trompés par des chefs religieux qui déformeraient le vrai culte pour servir leurs propres intérêts (Matthieu 7:15). D’autres encore préfèreraient une contrefaçon du christianisme qui leur enseignerait ce qu’ils ont envie d’entendre plutôt que la vérité révélée dans la Bible (2 Timothée 4:3, 4).
Certains seraient trompés par des chefs religieux qui déformeraient le vrai culte pour servir leurs propres intérêts (Matthieu 7:15). D’autres encore préfèreraient une contrefaçon du christianisme qui leur enseignerait ce qu’ils ont envie d’entendre plutôt que la vérité révélée dans la Bible (2 Timothée 4:3, 4).
Jésus se référait constamment à l'Ancien Testament, il y lisait des passages "qui le concernaient".
Jésus a prophétisé que beaucoup prétendraient être chrétiens mais ne suivraient pas ses commandements ; il rejetterait de telles personnes (Matthieu 7:21-23 ; Luc 6:46).
Certains seraient trompés par des chefs religieux qui déformeraient le vrai culte pour servir leurs propres intérêts (Matthieu 7:15). D’autres encore préfèreraient une contrefaçon du christianisme qui leur enseignerait ce qu’ils ont envie d’entendre plutôt que la vérité révélée dans la Bible (2 Timothée 4:3, 4).
Certains seraient trompés par des chefs religieux qui déformeraient le vrai culte pour servir leurs propres intérêts (Matthieu 7:15). D’autres encore préfèreraient une contrefaçon du christianisme qui leur enseignerait ce qu’ils ont envie d’entendre plutôt que la vérité révélée dans la Bible (2 Timothée 4:3, 4).
Exactement comme ta secte anti-chrétienne et ses leaders sataniques font depuis 150 ans
Après nous le déluge...
Exactement comme ta secte anti-chrétienne et ses leaders sataniques font depuis 150 ans
Après la mort des apôtres, l’Église s’est lancée dans une « grande apostasie », s’écartant des enseignements originels de Jésus sur plusieurs points majeurs.
Dans les années 1870, Charles Taze Russell et ses associés formèrent un groupe d’étude biblique en Pennsylvanie, développant des enseignements qu’ils considéraient comme un renouveau des grandes vérités enseignées par Jésus et les apôtres.
La Grande Apostasie et la restauration ultérieure du christianisme originel par les Étudiants de la Bible étaient un accomplissement de la parabole de Jésus sur le blé et la mauvaise herbe dans Matthieu 13 :24-30,36-43.
Dans les années 1870, Charles Taze Russell et ses associés formèrent un groupe d’étude biblique en Pennsylvanie, développant des enseignements qu’ils considéraient comme un renouveau des grandes vérités enseignées par Jésus et les apôtres.
La Grande Apostasie et la restauration ultérieure du christianisme originel par les Étudiants de la Bible étaient un accomplissement de la parabole de Jésus sur le blé et la mauvaise herbe dans Matthieu 13 :24-30,36-43.
De nombreux dictionnaires définissent « chrétien » comme quelqu'un qui professe croire en Jésus comme le Christ ou qui suit une religion basée sur sa vie et ses enseignements.
Les Témoins de Jéhovah croient en Jésus et suivent ses enseignements. Ils croient que Jésus est extrêmement important... en fait, il est la deuxième personne la plus importante dans l'univers après Dieu lui-même !
Les Témoins de Jéhovah croient en Jésus et suivent ses enseignements. Ils croient que Jésus est extrêmement important... en fait, il est la deuxième personne la plus importante dans l'univers après Dieu lui-même !
Après la mort des apôtres, l’Église s’est lancée dans une « grande apostasie », s’écartant des enseignements originels de Jésus sur plusieurs points majeurs.
Dans les années 1870, Charles Taze Russell et ses associés formèrent un groupe d’étude biblique en Pennsylvanie, développant des enseignements qu’ils considéraient comme un renouveau des grandes vérités enseignées par Jésus et les apôtres.
La Grande Apostasie et la restauration ultérieure du christianisme originel par les Étudiants de la Bible étaient un accomplissement de la parabole de Jésus sur le blé et la mauvaise herbe dans Matthieu 13 :24-30,36-43.
Dans les années 1870, Charles Taze Russell et ses associés formèrent un groupe d’étude biblique en Pennsylvanie, développant des enseignements qu’ils considéraient comme un renouveau des grandes vérités enseignées par Jésus et les apôtres.
La Grande Apostasie et la restauration ultérieure du christianisme originel par les Étudiants de la Bible étaient un accomplissement de la parabole de Jésus sur le blé et la mauvaise herbe dans Matthieu 13 :24-30,36-43.
Oui c'est la vérité, et Joseph Smith a reçu un livre directement du Christ !
C'est formidable tout de même tout ces prophètes américains qui retrouvent le christianisme originel !
Heureusement que Jésus a dis que l'Eglise serait fondée sur Saint Pierre et que les portes de l'enfer ne prévaudrait jamais contre Elle mais j'imagine que Jésus s'est trompé, ça arrive c'est vrai
C'est formidable tout de même tout ces prophètes américains qui retrouvent le christianisme originel !
Heureusement que Jésus a dis que l'Eglise serait fondée sur Saint Pierre et que les portes de l'enfer ne prévaudrait jamais contre Elle mais j'imagine que Jésus s'est trompé, ça arrive c'est vrai
Après nous le déluge...
La médecine d'épargne sanguine séduit de nombreux médecins car elle comporte un faible risque d'infection postopératoire par rapport aux procédures nécessitant une transfusion sanguine.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bloodless_surgery
Oui c'est la vérité, et Joseph Smith a reçu un livre directement du Christ !
C'est formidable tout de même tout ces prophètes américains qui retrouvent le christianisme originel !
Heureusement que Jésus a dis que l'Eglise serait fondée sur Saint Pierre et que les portes de l'enfer ne prévaudrait jamais contre Elle mais j'imagine que Jésus s'est trompé, ça arrive c'est vrai
C'est formidable tout de même tout ces prophètes américains qui retrouvent le christianisme originel !
Heureusement que Jésus a dis que l'Eglise serait fondée sur Saint Pierre et que les portes de l'enfer ne prévaudrait jamais contre Elle mais j'imagine que Jésus s'est trompé, ça arrive c'est vrai
Matthieu 16 : 18 parle évidemment de la mort, pas de l'apostasie. Autrement dit, les « portes de l’Hadès / du Tombeau » ne resteront pas fermées sur Jésus ou sa congrégation.
Il n’y a aucune trace d’apostasie dans ce verset !
Il n’y a aucune trace d’apostasie dans ce verset !
"Ajd c'est communément admis que les récits du nouveau testament sont avant tout symboliques et ne décrivent pas des faits s'étant réellement produits."
Absolument faux
La science, la recherche actuelle nous permettent de savoir avec certitude que plusieurs des évènements ne sont pas factuellement possibles. Tels que la genese de l'univers en 7 jours, la traversée du desert de moise etc ...
Aucun chrétien sérieux ne soutien la thèse d'une création de la terre en 7 jours littéraux aujourd'hui, seulement certains tarés protestants américains
Du coup est-ce qu'au moyen age par exemple les gens concidéraient déjà ces mythes comme étant purement symboliques ou est-ce qu'ils les prenaient au sens littéral ?
L'Evangile est littéralement la vie historique de Jésus Christ, il a vraiment vécu, vraiment prêché, vraiment souffert, il est vraiment mort et vraiment ressuscité et la tradition nous rapporte encore plus de miracles et de passages qui n'ont pas été écrits.
La science, la recherche actuelle nous permettent de savoir avec certitude que plusieurs des évènements ne sont pas factuellement possibles. Tels que la genese de l'univers en 7 jours, la traversée du desert de moise etc ...
Du coup est-ce qu'au moyen age par exemple les gens concidéraient déjà ces mythes comme étant purement symboliques ou est-ce qu'ils les prenaient au sens littéral ?
Après nous le déluge...
Matthieu 16 : 18 parle évidemment de la mort, pas de l'apostasie. Autrement dit, les « portes de l’Hadès / du Tombeau » ne resteront pas fermées sur Jésus ou sa congrégation.
Il n’y a aucune trace d’apostasie dans ce verset !
Il n’y a aucune trace d’apostasie dans ce verset !
J'y répondrais du mieux que je peux
Que penses-tu de l'orthodoxie ? Je ne parle pas de la merde russe corrompu.
Un meilleur sport que la lutte bordel de merde ?
Dans sa parabole du blé et de la mauvaise herbe, Jésus a prédit une grande rébellion (ou apostasie) contre le vrai christianisme (Matthieu 13:24-30, 36-43). Pendant une longue période, il serait impossible de distinguer les vrais chrétiens des faux. Comme Jésus l’avait prédit, l’apostasie s’est répandue après la mort des apôtres (Actes 20:29, 30).
Jésus a aussi prédit que, finalement, la différence entre le vrai et le faux christianisme deviendrait évidente. C’est ce qui se produit à notre époque, durant « la période finale d’un monde » (Matthieu 13:30, 39).
Jésus a aussi prédit que, finalement, la différence entre le vrai et le faux christianisme deviendrait évidente. C’est ce qui se produit à notre époque, durant « la période finale d’un monde » (Matthieu 13:30, 39).
Je crois que certaines croyances des orthodoxes sont en contradiction avec ce que la Bible enseigne réellement.
Par exemple, la Bible enseigne qu’« il y a un seul Dieu », et non une Trinité (1 Timothée 2:5 ; Jean 14:28).
Elle enseigne aussi clairement que Dieu punit les méchants, non en les envoyant dans un enfer de feu, mais en les supprimant pour toujours (Psaume 37:9 ; 2 Thessaloniciens 1:9).
Par exemple, la Bible enseigne qu’« il y a un seul Dieu », et non une Trinité (1 Timothée 2:5 ; Jean 14:28).
Elle enseigne aussi clairement que Dieu punit les méchants, non en les envoyant dans un enfer de feu, mais en les supprimant pour toujours (Psaume 37:9 ; 2 Thessaloniciens 1:9).
Je ne suis pas catholique.
Certaines parties de la Bible ont été écrites dans un langage figuré ou symbolique et elles ne sont pas à prendre au sens littéral (Révélation 1:1).
Certaines parties de la Bible ont été écrites dans un langage figuré ou symbolique et elles ne sont pas à prendre au sens littéral (Révélation 1:1).
"Ajd c'est communément admis que les récits du nouveau testament sont avant tout symboliques et ne décrivent pas des faits s'étant réellement produits."
Absolument faux
La science, la recherche actuelle nous permettent de savoir avec certitude que plusieurs des évènements ne sont pas factuellement possibles. Tels que la genese de l'univers en 7 jours, la traversée du desert de moise etc ...
Aucun chrétien sérieux ne soutien la thèse d'une création de la terre en 7 jours littéraux aujourd'hui, seulement certains tarés protestants américains
Du coup est-ce qu'au moyen age par exemple les gens concidéraient déjà ces mythes comme étant purement symboliques ou est-ce qu'ils les prenaient au sens littéral ?
L'Evangile est littéralement la vie historique de Jésus Christ, il a vraiment vécu, vraiment prêché, vraiment souffert, il est vraiment mort et vraiment ressuscité et la tradition nous rapporte encore plus de miracles et de passages qui n'ont pas été écrits.
La science, la recherche actuelle nous permettent de savoir avec certitude que plusieurs des évènements ne sont pas factuellement possibles. Tels que la genese de l'univers en 7 jours, la traversée du desert de moise etc ...
Du coup est-ce qu'au moyen age par exemple les gens concidéraient déjà ces mythes comme étant purement symboliques ou est-ce qu'ils les prenaient au sens littéral ?