Ferme ta gueule le gnostique Havokien, je t'ai pas adressé la parole
T’as lu tous les posts?? J’ai envoyé des pavés d’arguments.
Et en face comme réponse on a quoi? Rien, du vide, du vent…
Qu’est-ce qu’une preuve pour vous?
La seule chose que vous prouvez c’est que vous renier Dieu seulement par orgueil et passion et par rébellion c’est tout car il est clair que vous n’avez aucun cheminement logique pour appuyer votre position.
Et en face comme réponse on a quoi? Rien, du vide, du vent…
Qu’est-ce qu’une preuve pour vous?
La seule chose que vous prouvez c’est que vous renier Dieu seulement par orgueil et passion et par rébellion c’est tout car il est clair que vous n’avez aucun cheminement logique pour appuyer votre position.
"Les Simiformes (Simiiformes), plus communément appelés les singes, forment un infra-ordre de Primates. Ils admettent pour groupe frère les tarsiers (Tarsiformes), dont ils se différencient par l'occlusion arrière des orbites oculaires, et forment avec eux le sous-ordre des Haplorrhiniens. Les singes ont par ailleurs la face souvent glabre, et sont dotés d'un encéphale un peu plus développé que les tarsiers et des strepsirrhini, sous-ordre frères des Haplorrhini.
Les Simiiformes se divisent en deux grands groupes correspondant à leur répartition géographique : singes de l'Ancien Monde (Asie, Afrique) et du Nouveau Monde (Amériques). Les premiers comprennent la super-famille des hominoïdes, également connus sous le nom de « grands singes », à laquelle appartient l'espèce humaine."
En taxonomie l'Homme est un singe
Vernaculairement, non en effet, mais le vernaculaire a aucune valeur en taxonomie
Ça a même pas à voir avec l'évolution là en fait, c'est de la pure classification
Les Simiiformes se divisent en deux grands groupes correspondant à leur répartition géographique : singes de l'Ancien Monde (Asie, Afrique) et du Nouveau Monde (Amériques). Les premiers comprennent la super-famille des hominoïdes, également connus sous le nom de « grands singes », à laquelle appartient l'espèce humaine."
En taxonomie l'Homme est un singe
Vernaculairement, non en effet, mais le vernaculaire a aucune valeur en taxonomie
Ça a même pas à voir avec l'évolution là en fait, c'est de la pure classification
"Les Simiformes (Simiiformes), plus communément appelés les singes, forment un infra-ordre de Primates. Ils admettent pour groupe frère les tarsiers (Tarsiformes), dont ils se différencient par l'occlusion arrière des orbites oculaires, et forment avec eux le sous-ordre des Haplorrhiniens. Les singes ont par ailleurs la face souvent glabre, et sont dotés d'un encéphale un peu plus développé que les tarsiers et des strepsirrhini, sous-ordre frères des Haplorrhini.
Les Simiiformes se divisent en deux grands groupes correspondant à leur répartition géographique : singes de l'Ancien Monde (Asie, Afrique) et du Nouveau Monde (Amériques). Les premiers comprennent la super-famille des hominoïdes, également connus sous le nom de « grands singes », à laquelle appartient l'espèce humaine."
En taxonomie l'Homme est un singe
Vernaculairement, non en effet, mais le vernaculaire a aucune valeur en taxonomie
Ça a même pas à voir avec l'évolution là en fait, c'est de la pure classification
Les Simiiformes se divisent en deux grands groupes correspondant à leur répartition géographique : singes de l'Ancien Monde (Asie, Afrique) et du Nouveau Monde (Amériques). Les premiers comprennent la super-famille des hominoïdes, également connus sous le nom de « grands singes », à laquelle appartient l'espèce humaine."
En taxonomie l'Homme est un singe
Vernaculairement, non en effet, mais le vernaculaire a aucune valeur en taxonomie
Ça a même pas à voir avec l'évolution là en fait, c'est de la pure classification
Comme par hasard
Et pour quelle raison?
Donc tu rejettes l'Assomption de Marie?
Et pour quelle raison?
Donc tu rejettes l'Assomption de Marie?
Les athéix en fait vous êtes vraiment des adorateurs de l’Homme, vous avez aucune logique. Vous vous soumettez à l’humain a un niveau de bêtise jusqu’à croire qu’on vient du singe sans aucune preuve mais devant l’infinité de preuves logique de l’existence de Dieu vous décidez de tout renier en bloc ahiii je comprendrez jamais comment une personne sensée peut se soumettre et être l’esclave de l’Homme en bombant le torse lorsqu’il dévoile sa rébellion contre Dieu alors que c’est Dieu Lui-même qui a donné les neurones à ces humais qu’il adore tant.. ahiii c’est insensé
J'ai pas demandé si tu rejettais Marie, RÉPONDS À MA QUESTION
Rejettes-tu l'Assomption de Marie ou l'acceptes-tu comme un dogme?
Rejettes-tu l'Assomption de Marie ou l'acceptes-tu comme un dogme?
Bah c'est Pie XII qui l'a établi, alors que tu viens dire que c'est un anti-pape et un franc-maçon de merde
J'ai pas demandé si tu rejettais Marie, RÉPONDS À MA QUESTION
Rejettes-tu l'Assomption de Marie ou l'acceptes-tu comme un dogme?
Rejettes-tu l'Assomption de Marie ou l'acceptes-tu comme un dogme?
J'ai lu, mais tu affirmes des trucs sans donner de preuves. Il n'y a pas "forcément un début à l'univers", tu dois le prouver ça, tout comme le fait que l'univers soit l'effet d'une cause initiale.
Tu nous fais un combo d'appel à l'ignorance et biais de confirmation avec ton histoire de "preuves en toutes choses".
En fait comme tout religieux tu n'as pas compris qu'une preuve en sciences c'est le résultat d'une expérience qu'on peut reproduire en obtenant les mêmes résultats à chaque tentative. Il nous faut alors un protocole expérimental, des outils de mesure et autres.
Tu n'as rien fait de tout ça, donc tu n'as rien prouvé.
Tu nous fais un combo d'appel à l'ignorance et biais de confirmation avec ton histoire de "preuves en toutes choses".
En fait comme tout religieux tu n'as pas compris qu'une preuve en sciences c'est le résultat d'une expérience qu'on peut reproduire en obtenant les mêmes résultats à chaque tentative. Il nous faut alors un protocole expérimental, des outils de mesure et autres.
Tu n'as rien fait de tout ça, donc tu n'as rien prouvé.
Non sale menteur 
Mais bon, je vais ignorer ce screen. Du coup vu que tu acceptes Pie XII comme pape tu acceptes son encyclique Humani Generis dans laquelle il déclare que l'évolution des espèces est compatible avec le catholicisme?
Mais bon, je vais ignorer ce screen. Du coup vu que tu acceptes Pie XII comme pape tu acceptes son encyclique Humani Generis dans laquelle il déclare que l'évolution des espèces est compatible avec le catholicisme?
Raté fils de pute, fais-toi petit
Ça change d'avis comme une girouette
Je répète, du coup vu que tu acceptes Pie XII comme pape tu acceptes son encyclique Humani Generis dans laquelle il déclare que l'évolution des espèces est compatible avec le catholicisme?
Je répète, du coup vu que tu acceptes Pie XII comme pape tu acceptes son encyclique Humani Generis dans laquelle il déclare que l'évolution des espèces est compatible avec le catholicisme?
Raté fils de pute, fais-toi petit
On est sur le forum ou dans une classe de 6e? C'est la récréation fils de pute c'est ça? Ta maman t'a pas confisqué ton téléphone?