Ce sujet a été résolu
Moi bloqué ? Non c'est plutôt l'inverse tu tournes en rond parce que je ne te laisse pas m'embarquer dans un débat religieux qui nous éloignerait de l'objet du topic: prouver que Dieu existe.
Pas besoin de labo pour prouver l'existence de Dieu, faudrait juste que tu nous permettes de communiquer avec lui et qu'il nous démontre qu'il peut tout créer par sa simple volonté.
Chose que tu ne peux pas faire évidemment, d'ou le fait que tu ne puisses rien prouver.
Pas besoin de labo pour prouver l'existence de Dieu, faudrait juste que tu nous permettes de communiquer avec lui et qu'il nous démontre qu'il peut tout créer par sa simple volonté.
Chose que tu ne peux pas faire évidemment, d'ou le fait que tu ne puisses rien prouver.
Il l’a déjà démontré avec l’existence de l’Univers et ton existence à toi même et tes milliards de cellule tu refuses juste de l’accepter.
Tu t’embarques dans rien car tu n’as pas de contre argument. Je t’explique clairement que les Lois de l’Univers qui sont par définition une transcription mathématique pour prouver leur existence, des lois ensuite que l’on appliquent dans notre vie et qui fonctionnent dans la mécanique la physique quantique etc… Donc ces lois existent n’est ce pas? Réponse oui..
Comment prouvons ces lois? Par des mathématiques c’est à dire par l’obligation d’avoir une intelligence, un savoir, une volonté etc… vrai ou faux? Tu vas renier toute réalité ?
Je continue, donc ce qui prouve l’existence des Lois de l’Univers sont la conscience, la raison, la volonté… en gros nous sommes des lecteurs des lois de l’univers via l’alphabet des mathématiques…
Donc explique moi comment un roman tout logique tout complexe et tout qui ne peut-être lu que via une intelligence, une raison, une volonté peut-être lui-même le fruit d’une absence de raison et d’intelligence? Réponds je t’écoute argumente au moins une fois…
Tu acceptes que l’alphabet est le fruit d’une raison et d’un savoir mais le livre lui-même serait dénué de savoir mais médite mon khey rends-toi compte..
C’est comme si je te lisais un roman et que je te disais qu’il existe sans volonté, sans conscience etc.. tu ne me croirais pas car tu utiliserais ta raison fais en de même car il n’y a aucune différence avec les lois de l’Univers accepte donc cette évidence…
Je t’ai montré avec la causalité, maintenant avec les Lois de l’Univers, mon premier poste parlé de la complexité et de l’équation infinie qui perdure à l’instant et qui est censé avoir une probabilité infinie de se déréglé à chaque seconde etc etc.. donc je te montre des cheminements différents mais ça mène toujours et forcément à la même logique.
J’écoute votre logique à vous, vos preuves à vous sur quoi vous vous basez pour renier toutes ces réalités évidentes sincèrement c’est pas pour vous clacher parce qu’on voit bien que c’est sur du vent.. je vous écoute contre argumentez..
Tu t’embarques dans rien car tu n’as pas de contre argument. Je t’explique clairement que les Lois de l’Univers qui sont par définition une transcription mathématique pour prouver leur existence, des lois ensuite que l’on appliquent dans notre vie et qui fonctionnent dans la mécanique la physique quantique etc… Donc ces lois existent n’est ce pas? Réponse oui..
Comment prouvons ces lois? Par des mathématiques c’est à dire par l’obligation d’avoir une intelligence, un savoir, une volonté etc… vrai ou faux? Tu vas renier toute réalité ?
Je continue, donc ce qui prouve l’existence des Lois de l’Univers sont la conscience, la raison, la volonté… en gros nous sommes des lecteurs des lois de l’univers via l’alphabet des mathématiques…
Donc explique moi comment un roman tout logique tout complexe et tout qui ne peut-être lu que via une intelligence, une raison, une volonté peut-être lui-même le fruit d’une absence de raison et d’intelligence? Réponds je t’écoute argumente au moins une fois…
Tu acceptes que l’alphabet est le fruit d’une raison et d’un savoir mais le livre lui-même serait dénué de savoir mais médite mon khey rends-toi compte..
C’est comme si je te lisais un roman et que je te disais qu’il existe sans volonté, sans conscience etc.. tu ne me croirais pas car tu utiliserais ta raison fais en de même car il n’y a aucune différence avec les lois de l’Univers accepte donc cette évidence…
Je t’ai montré avec la causalité, maintenant avec les Lois de l’Univers, mon premier poste parlé de la complexité et de l’équation infinie qui perdure à l’instant et qui est censé avoir une probabilité infinie de se déréglé à chaque seconde etc etc.. donc je te montre des cheminements différents mais ça mène toujours et forcément à la même logique.
J’écoute votre logique à vous, vos preuves à vous sur quoi vous vous basez pour renier toutes ces réalités évidentes sincèrement c’est pas pour vous clacher parce qu’on voit bien que c’est sur du vent.. je vous écoute contre argumentez..
il y a 2 ans
Il l’a déjà démontré avec l’existence de l’Univers et ton existence à toi même et tes milliards de cellule tu refuses juste de l’accepter.
Tu t’embarques dans rien car tu n’as pas de contre argument. Je t’explique clairement que les Lois de l’Univers qui sont par définition une transcription mathématique pour prouver leur existence, des lois ensuite que l’on appliquent dans notre vie et qui fonctionnent dans la mécanique la physique quantique etc… Donc ces lois existent n’est ce pas? Réponse oui..
Comment prouvons ces lois? Par des mathématiques c’est à dire par l’obligation d’avoir une intelligence, un savoir, une volonté etc… vrai ou faux? Tu vas renier toute réalité ?
Je continue, donc ce qui prouve l’existence des Lois de l’Univers sont la conscience, la raison, la volonté… en gros nous sommes des lecteurs des lois de l’univers via l’alphabet des mathématiques…
Donc explique moi comment un roman tout logique tout complexe et tout qui ne peut-être lu que via une intelligence, une raison, une volonté peut-être lui-même le fruit d’une absence de raison et d’intelligence? Réponds je t’écoute argumente au moins une fois…
Tu acceptes que l’alphabet est le fruit d’une raison et d’un savoir mais le livre lui-même serait dénué de savoir mais médite mon khey rends-toi compte..
C’est comme si je te lisais un roman et que je te disais qu’il existe sans volonté, sans conscience etc.. tu ne me croirais pas car tu utiliserais ta raison fais en de même car il n’y a aucune différence avec les lois de l’Univers accepte donc cette évidence…
Je t’ai montré avec la causalité, maintenant avec les Lois de l’Univers, mon premier poste parlé de la complexité et de l’équation infinie qui perdure à l’instant et qui est censé avoir une probabilité infinie de se déréglé à chaque seconde etc etc.. donc je te montre des cheminements différents mais ça mène toujours et forcément à la même logique.
J’écoute votre logique à vous, vos preuves à vous sur quoi vous vous basez pour renier toutes ces réalités évidentes sincèrement c’est pas pour vous clacher parce qu’on voit bien que c’est sur du vent.. je vous écoute contre argumentez..
Tu t’embarques dans rien car tu n’as pas de contre argument. Je t’explique clairement que les Lois de l’Univers qui sont par définition une transcription mathématique pour prouver leur existence, des lois ensuite que l’on appliquent dans notre vie et qui fonctionnent dans la mécanique la physique quantique etc… Donc ces lois existent n’est ce pas? Réponse oui..
Comment prouvons ces lois? Par des mathématiques c’est à dire par l’obligation d’avoir une intelligence, un savoir, une volonté etc… vrai ou faux? Tu vas renier toute réalité ?
Je continue, donc ce qui prouve l’existence des Lois de l’Univers sont la conscience, la raison, la volonté… en gros nous sommes des lecteurs des lois de l’univers via l’alphabet des mathématiques…
Donc explique moi comment un roman tout logique tout complexe et tout qui ne peut-être lu que via une intelligence, une raison, une volonté peut-être lui-même le fruit d’une absence de raison et d’intelligence? Réponds je t’écoute argumente au moins une fois…
Tu acceptes que l’alphabet est le fruit d’une raison et d’un savoir mais le livre lui-même serait dénué de savoir mais médite mon khey rends-toi compte..
C’est comme si je te lisais un roman et que je te disais qu’il existe sans volonté, sans conscience etc.. tu ne me croirais pas car tu utiliserais ta raison fais en de même car il n’y a aucune différence avec les lois de l’Univers accepte donc cette évidence…
Je t’ai montré avec la causalité, maintenant avec les Lois de l’Univers, mon premier poste parlé de la complexité et de l’équation infinie qui perdure à l’instant et qui est censé avoir une probabilité infinie de se déréglé à chaque seconde etc etc.. donc je te montre des cheminements différents mais ça mène toujours et forcément à la même logique.
J’écoute votre logique à vous, vos preuves à vous sur quoi vous vous basez pour renier toutes ces réalités évidentes sincèrement c’est pas pour vous clacher parce qu’on voit bien que c’est sur du vent.. je vous écoute contre argumentez..
Le problème c'est que les lois physiques sont très chaotiques et la complexité de la nature nous dépasse car nous sommes le fruit d'une combinaison aléatoire et improbable, l'univers est immense par son infinité de possibilités
il y a 2 ans
Le problème c'est que les lois physiques sont très chaotiques et la complexité de la nature nous dépasse car nous sommes le fruit d'une combinaison aléatoire et improbable, l'univers est immense par son infinité de possibilités
Il y a une infinité de possibilités que l’équilibre se dérègle aussi mathématiquement parlant alors qu’il y a beaucoup moins de probabilités qu’elle se maintienne dans le présent à chaque instant t. Comment l’expliques-tu?
Mathématiquement on est censé ne plus exister à chaque seconde vu l’infinité de probabilités existantes pourquoi tout est parfaitement maintenu pour qu’on existe alors si ce n’est intentionnel ?
Mathématiquement on est censé ne plus exister à chaque seconde vu l’infinité de probabilités existantes pourquoi tout est parfaitement maintenu pour qu’on existe alors si ce n’est intentionnel ?
il y a 2 ans
Il y a une infinité de possibilités que l’équilibre se dérègle aussi mathématiquement parlant alors qu’il y a beaucoup moins de probabilités qu’elle se maintienne dans le présent à chaque instant t. Comment l’expliques-tu?
Mathématiquement on est censé ne plus exister à chaque seconde vu l’infinité de probabilités existantes pourquoi tout est parfaitement maintenu pour qu’on existe alors si ce n’est intentionnel ?
Mathématiquement on est censé ne plus exister à chaque seconde vu l’infinité de probabilités existantes pourquoi tout est parfaitement maintenu pour qu’on existe alors si ce n’est intentionnel ?
Excellente question
C'est là qu'effectivement on pourrais l'admettre
C'est là qu'effectivement on pourrais l'admettre
il y a 2 ans
Excellente question
C'est là qu'effectivement on pourrais l'admettre
C'est là qu'effectivement on pourrais l'admettre
Bien vu enfin un khey qui n’est pas têtu

il y a 2 ans
Bien vu enfin un khey qui n’est pas têtu

Merci clé c'est rare qu'on me le dise c'est souvent l'inverse
il y a 2 ans
Merci clé c'est rare qu'on me le dise c'est souvent l'inverse
De rien clé. Maintenant crois en Dieu et sache que le but de notre existence est de L’adorer et rien d’autres, cette vie est une épreuve et la demeure finale c’est soit le paradis soi l’enfer éternel. Il est évident que Celui qui nous a créé peut nous faire mourir et nous recréer tout comme Il redonne la vie à la terre morte après la pluie. Vu Son infini pouvoir de création, faire disparaître cet Univers et recréer un autre est chose facile pour Lui. Qu’Allah te guide mon khey soit sincère avec toi-même et humble et InchAllah tu sauras conscient de tout ça avec aisance

il y a 2 ans
T'es sédévac, tu rejettes les papes depuis Pie XII, du coup tu considères qu'actuellement il n'y a pas de pape
En effet elle dit rien d'incroyable c'est que du bon sens, heureux que tu sois enfin venu à la raison
En effet elle dit rien d'incroyable c'est que du bon sens, heureux que tu sois enfin venu à la raison
il y a 2 ans