Quels sont concrètement les arguments anti détentions d'armes ?

Le problème c'est qu'en cas de pépin tu n'as pas le droit de t'en servir en france certains on été condamné pour ça :zid:
Au dela de l'aspect cambriolage il y aussi le fait qu'un Etat fait moins le malin quand il sais sa population armé, c'est une garantie contre les systèmes trop autoritaires :zid:

On peut très bien envisager de conditionner ça a un exam+ casier vierge + antécédent psy clean hein. Les fous peuvent déjà faire des dégâts avec leurs voiture aujourd'hui :zid:

Encore une fois je parle de détention, le port d'arme je suis d'accord que c'est à débattre, selon moi il doit être reservé sous des conditions stricts :zid:

Je suis sur que plein de citoyen de l'URSS pensait comme toi il y a 50 ans :zid:

Ah oui pardon, c'est vrai qu'il y a une différence entre posséder une arme et porter une arme...

Concrètement, les seuls "arguments" anti-armes relèvent du pathos

"Gneu gneu komofarwest "

Non fils de pute. Les tueries de masse ont lieu dans leur écrasante majorité dans les états/villes où le port d'arme est interdit. Et oui le golem, si tu voulais faire un carnage, tu choisirais quoi ? Un endroit où les gens n'ont absolument aucun moyen de se défendre, ou au contraire un endroit où le premier pécore venu peut porter un colt à la ceinture ?

Le titre du topic c'est détention.

ben chacun est libre.....

Exactement clé, t'es un cambrioleur tu choisi qui le cuck francais avec au mieux son couteau a fruit
Ou le texan solide armé jusqu'au dents :Texanmiroir:
Même choix pour un état tyrannique si il veut imposer 50% de taxe ou un pass carbone :zid:

Non ce sera quand même plus facile pour en avoir pour eux aussi

Un casier vierge sera déjà un bon début :zid:

Exact clé. Ça s'appelle le principe de dissuasion et c'est utilisé à l'échelle mondiale par les pays qui disposent de l'arme nucléaire

"Tu peux prendre le risque de m'attaquer, mais y'a moyen que tu manges assez chaud. Alors, tu fais quoi ? "

Interdire le port d'arme, ça revient à désarmer les citoyens honnêtes au profit de la tyrannie d'état qu'on a pu voir pendant le mouvement des gilets jaunes et bien évidemment les criminels. Parce que contrairement à ce que les débiles anti-armes pensent, les criminels organisés se fournissent au marché noir, pas dans les armureries déclarés pour éviter qu'on remonte jusqu'à eux.

On se fiche de l'avis de ceux qui ont contracté... ce sont des esclaves mentaux brisés par l'entreprise RÉPUBLIQUE FRANÇAISE PRÉSIDENCE !

Pour tout les cucks anti-armes du topic

https://www.arpac.eu/la-faq-de-lhoplosceptique/

Cela devrait mettre en défaut la majorité de vos arguments

-Regarde les Etat unis, c est le western
- mais c est principalement dans les états anti port d arme qu il y a des tueries, et plusieurs études tant à confirmer que les armes sauve plus de vie qu elle ne tue d innocents
- mais c est le fascisme !!

Il faudrait le règlementer évidemment en imposant une formation aux détenteurs, mais l'interdire c'est permettre aux flics et aux criminels organisés de te tyranniser vu que le premier a le droit de porter des armes légales, le second se fournissent au marché noir et n'en ont rien à branler de la législation.

Oui et ce sont les êtres libres que les mercenaires viennent emmerder !

Ils le peuvent déja, la voi illégale est toujours + simple que la voie légal pour s'armer :zid:

Pour un taré il n'y aura pas mieux que le marché noir pour s'armer :zid: