[REDPILL] La France N'EST PAS UNE DEMOCRATIE

Vote censitaire ou rien

Chaîne de rire pour "le peuple a trop de pouvoir".

J'ai réfléchi a tes observations et j'en suit venu à la conclusion que le meilleurs système était plutôt une démocratie directe avec option de représentation.
En gros chaque citoyen a un droit de vote sur tout
Il y a des élections % directe sur liste auquel le citoyen va désigner son suppléants (si jamais il ne veut pas voter)
Chaque député élu sur les listes dispose d'un poll de vote = au nombre de vote pour lui.

Quand un loi doit être voté, soit le citoyen vote directement (donc -1 voix dans le poll du député) soit il ne fait rien et alors le député dispose de sa voix.

Une ignominie

La France n'est pas un régime parlementaire contrairement au autre pays européens.

Comment tu fais appliquer ce principe de non agression ?

C'est intéressant, ça laisse la possibilité au citoyen de voter lui-même si son député ne lui convient plus ou pas.
Et puis ça permet aussi de pouvoir moduler la réprésentation du vote en fonction des accords ou désaccords avec les choix politiques du député qui vont influencer son vote.

Disons que au vu de ce qu'on a vu récemment de l'assemblée nationale et du pouvoir de l'exécutif, effectivement, ça ne semble pas être le cas.

Le far-west

On a le même régime que la Russie, ou on choisit un chef qui a presque tout les pouvoirs.

Dans les autres pays le parlement choisit un premier ministre qui a beaucoup moin de pouvoir.

Oui.
De plus ça régle le problème de l'abstention puisqu'elle est de facto reconnu vu que les député on un poll de vote en délégation et non un %.

Dans un sens oui je suis d'accord. Ce qui a pêché chez les GJ c'est la volonté d'avoir trop de démocratie au sein même du mouvement.

Les meilleurs groupes que j'ai rejoint étaient clairement ceux avec une direction monarchiste, le chef écoute chacun des points de vu mais fini par trancher.

Nonobstant il n'y a pas que les GJ en France, nationalité, résidents et citoyenneté ne sont pas forcément synonymes de peuple.

Le premier problème de la démocratie vient dès qu'on donne le droit de vote aux immigrés et étrangers : le peuple de sang perd alors le contrôle de son pays, c'est comme une invasion sans bataille, une occupation sans guerre.

Imaginez qu'on ait donné la nationalité française aux nazis, il n'y aurait pas eu besoin pour eux de nous écraser, ils votaient et conquéraient la France sans coup férir.

Je n'est jamais cru a un peuple unique (influence marxiste pour le coup).
Le plus important est de donner aux personne un réel pouvoir et une réelle représentation (optionnelle).
Démocratie directe avec options de représentation > all

De mon point de vue :

- Soit l'élection est abolie et on fait du tirage au sort pour désigner les représentants. Ainsi on s'assure d'un côté purement démocratique.

- Soit l'élection est abolie et on a une représentation monarchique et donc par conséquent réellement aristocratique (car le roi n'ayant pas de soucis de légitimité a la possibilité d'embaucher des gens meilleurs que lui) et théocratique.

- Soit on garde un système électoral en changeant le type de vote (genre par jugement majoritaire) et on garde une assemblée populaire tirée au sort pour contrôler ce qui sort de l'AN.

Et dans tous les cas proposés, le peuple a un monopole sur la constitution, seul lui a le droit de la changer.

Le peuple du canivaux devrait déjà se sentir fier et heureux qu'on le consulte de temps en temps

Il est bête, ne comprends rien mais voudrait s'exprimer sur tout et souvent juste par esprit de contradiction

Chacun sa place, les gilets jaunes en bas et les gens éduqués en haut.

L'ordre social sera toujours préservé.

Comme si les représentés allaient diluer de leur propre volonté leur souveraineté.

Y'a que les représentants qui font ça clé.

Je suis contre le tirage au sort :
1/ ça déresponsabilise totalement
2/ c'est falsifiable facilement

Road to bolchevique

Road to bolchevique