Ce sujet a été résolu
Euh bah ça je sais pas
Bah déjà es-tu heureux ainsi, ça devrait être une bonne piste de départ
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
il y a 2 ans
Bah déjà es-tu heureux ainsi, ça devrait être une bonne piste de départ
Non
il y a 2 ans
Jouhn_Ingroum
2 ans
Purée elle m'a dis des trucs tellement gentil en vrai . . .
Sauf les défauts qui sont diffamatoires évidemment !!!!
Sauf les défauts qui sont diffamatoires évidemment !!!!
T'as de la chance
il y a 2 ans
Non
Alors change
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
il y a 2 ans
T'as de la chance
Fallait toast !!!!!
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
il y a 2 ans
Bah j'ai toast . . .
Fallait retoast !!!!!!
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
il y a 2 ans
Les édits impériaux sont toujours là, si tu es catholique, tu es sous le concile de Nicée de 325 approuvé par Constantin.
Les lois contre la divination :
https://books.openedition[...]org/ausonius/9903?lang=fr
https://www.persee.fr/doc[...]1-5896_1988_num_13_1_1975
Les lois contre la divination :
tu n'as sans doute pas lu les deux articles que tu envoies, car ils ne décrivent que la fin progressive des haruspices traditionnels romains, il n'est pas question d'opposition à la voyance en général. en toute rigueur le christianisme condamne la divination en ce qu'elle est censée révéler avec certitude un fait sur l'avenir, ou lorsqu'elle est supposée faire appel à des forces maléfiques (comme l'observation du vol des oiseaux). l'astrologie, l'alchimie, le tirage des cartes, etc. ne tombent pas sous le coup d'une telle condamnation, et d'ailleurs dans tes articles il est manifeste que l'institution impériale a eu recours à la voyance chrétienne après que les formes augurales païennes (notamment par les sacrifices) soient tombées en désuétude. tes articles ne disent pas autre chose :
la critique des haruspices traditionnels était d'ailleurs d'autant plus marquée que le paganisme antique et le christianisme étaient dans une relation d'antagonisme. le christianisme postérieur n'a pas manqué de s'approprier diverses formes d'ésotérisme par la suite, notamment au Moyen-Âge et à la Renaissance
la critique des haruspices traditionnels était d'ailleurs d'autant plus marquée que le paganisme antique et le christianisme étaient dans une relation d'antagonisme. le christianisme postérieur n'a pas manqué de s'approprier diverses formes d'ésotérisme par la suite, notamment au Moyen-Âge et à la Renaissance
il y a 2 ans
tu n'as sans doute pas lu les deux articles que tu envoies, car ils ne décrivent que la fin progressive des haruspices traditionnels romains, il n'est pas question d'opposition à la voyance en général. en toute rigueur le christianisme condamne la divination en ce qu'elle est censée révéler avec certitude un fait sur l'avenir, ou lorsqu'elle est supposée faire appel à des forces maléfiques (comme l'observation du vol des oiseaux). l'astrologie, l'alchimie, le tirage des cartes, etc. ne tombent pas sous le coup d'une telle condamnation, et d'ailleurs dans tes articles il est manifeste que l'institution impériale a eu recours à la voyance chrétienne après que les formes augurales païennes (notamment par les sacrifices) soient tombées en désuétude. tes articles ne disent pas autre chose :
la critique des haruspices traditionnels était d'ailleurs d'autant plus marquée que le paganisme antique et le christianisme étaient dans une relation d'antagonisme. le christianisme postérieur n'a pas manqué de s'approprier diverses formes d'ésotérisme par la suite, notamment au Moyen-Âge et à la Renaissance
la critique des haruspices traditionnels était d'ailleurs d'autant plus marquée que le paganisme antique et le christianisme étaient dans une relation d'antagonisme. le christianisme postérieur n'a pas manqué de s'approprier diverses formes d'ésotérisme par la suite, notamment au Moyen-Âge et à la Renaissance
Toujours une "réinterprétation" par le christianisme
Ils ont rien inventé, les catholiques ne suivent que la religion romain païenne.
Ils ont rien inventé, les catholiques ne suivent que la religion romain païenne.

il y a 2 ans
Toujours une "réinterprétation" par le christianisme
Ils ont rien inventé, les catholiques ne suivent que la religion romain païenne.
Ils ont rien inventé, les catholiques ne suivent que la religion romain païenne.
c'est pas une question de réinterprétation, le christianisme vient avec des principes (condamnation des sacrifices par exemple, puisque le Christ a déjà donné et continue à donner son sacrifice rédempteur), et vient renouveler la spiritualité en lui apportant le souffle de la révélation christique. le Christ n'est pas tiré du paganisme romain, de ce que je sais. après, il y a eu utilisation des formes rituelle et des lieux sacrés issus des paganismes (romain, grec, celte, etc.), oui, mais toujours dans l'esprit chrétien. le message chrétien ce n'est pas la proposition d'une forme religieuse inventée ex nihilo, et personne ne prétend ça, il a fallu des rites et des symboles, et ils ont ou bien été trouvés dans la culture, ou bien dans la nature, donc il n'y a pas de problème à ce qu'ils aient été repris des païens, tant que le fond est renouvelé.
il y a 2 ans
Oh oui je pue beaucoup
Des commerciaux si vous préférez
🧐🧐🧐
il y a 2 ans
Des commerciaux si vous préférez
Ya des marketeux ça compte ?
il y a 2 ans


























