Le guerrier arabe ne vie que pour le jihad faut l'savoir 
Je fais juste que répondre à litaire
???????????????????????????????????????????????????????????????????????
Désolé mais la famille Aubry / Delors... Je sauve le cafard sans hésiter
Désolé mais la famille Aubry / Delors... Je sauve le cafard sans hésiter
C'est pas la même famille le low qi tu confonds avec Martine Aubry
Désolé mais la famille Aubry / Delors... Je sauve le cafard sans hésiter
je suis choquax
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
Oui on sait que t'es un raciste spé Clio comme jounh
Trouve la paix dans la umma mon frère 
Remigre sur la terre de tes ancêtres et honore les
Remigre sur la terre de tes ancêtres et honore les
Tu t'es fais victimiser toute ton adolescence qu'est-ce que tu baragouines
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
Tu t'es fais victimiser toute ton adolescence qu'est-ce que tu baragouines
Ouais comme toi je te rappelle que c'est l'argument que tu m'as donné pour justifier ton racisme le rase mur
C'est qui ça?
Le morceau d'Eminem est sorti
https://onche.org/topic/5[...]d-eminem#message_10486096
On va l'écouter
On va l'écouter
Mais t'es complétement siphonné espèce d'ahuri j'ai absolument jamais dis ça vu que c'est jamais arrivé
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
wwwwwwwwwwwwwwwwsh il ment de plus en plus
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
l'énergie nucléaire mais elle ne peut pas uniquement se reposer dessus pour la raison suivante : ce n'est pas possible techniquement.
Concrètement, l'énergie nucléaire a le problème inverse des énergies renouvelables. Sa production est cantonnée la majorité du temps à 95-99% de sa puissance. Dire que l'énergie nucléaire est pilotable est un abus de langage. En fait une centrale nucléaire n'a pas grand intérêt à moduler à la baisse sa production (coûts fixes élevés mais coûts variables faibles). Même si elle doit moduler sa production, elle ne peut pas abaisser sa puissance autant qu'elle le veut et elle ne peut pas le faire quand elle le veut. C’est pour cela que dans la plupart des pays le nucléaire reste autour ou en dessous des 50% du mix électrique (en puissance installée) car au-delà on devra commencer à faire du suivi de charge et faire des variations de production, et elles ne sont pas conçues pour ça. C’est un peu ce qu’on fait en France, et ça entraîne une usure prématurés des composants (ceux soumis à des cycles thermiques, comme les générateurs de vapeur) des corrosions etc. elles ne sont pas aussi flexibles que les autres sources d’énergies, leur fluctuation prend plus de temps (surtout avec les nouvelles procédures de sécurité) donc pas idéale pour combler les micro variations dues à la production, surtout que ça engendre des coûts supplémentaires, des déchets supplémentaires à causes des incessantes variations.
En fait, pour moduler la puissance électrique il faut moduler la puissance du cœur, cela passe par l'utilisation de modérateurs (acide borique par exemple) ou des grappes, ça déforme le flux et ça use le combustible. C'est pas spécifique aux centrales nucléaires. Un moteur thermique s'use plus rapidement si on lui impose des changement de régime rapides, ça accélère le vieillissement du matériel et c'est encore plus flagrant dans une centrale nucléaire.
aurait coûté beaucoup plus cher car ce serait utilisé comme du nucléaire de secours qui répondrait à des pics ponctuels qu'à certains moment de l'année. On ne peut pas s'amuser à faire du 0 à 100 tout le temps avec les centrales nucléaire. Les plus malins d'entre vous me parleront de vendre sauf que là aussi c'est une mauvaise idée car il s'agira d'une énergie fatale, une énergie qui doit absolument être consommée en permanence indépendamment des besoins sinon le réseau électrique saute. On a donc deux scénarios:
1) On vend de l'électricité au rabais à nos voisins car l'offre surpasse la demande, et c'est une électricité que tu dois vendre à tout prix donc les voisins négocient un prix à la baisse bien en dessous des coûts réel de production donc on perd de l'argent sauf quelques jours par an.
2) Soit on arrête ou on écrête donc on perd de l'argent
C'est la raison pour laquelle même au pic de nucléaire en France (dans les années 90 et début 2000) on produisait encore beaucoup de gaz et de charbon.
Il est donc plus intéressant d'avoir un mix équilibré entre nucléaire - EnR - Thermique que ce soit d'un point de vue économique comme énergétique.
Concrètement, l'énergie nucléaire a le problème inverse des énergies renouvelables. Sa production est cantonnée la majorité du temps à 95-99% de sa puissance. Dire que l'énergie nucléaire est pilotable est un abus de langage. En fait une centrale nucléaire n'a pas grand intérêt à moduler à la baisse sa production (coûts fixes élevés mais coûts variables faibles). Même si elle doit moduler sa production, elle ne peut pas abaisser sa puissance autant qu'elle le veut et elle ne peut pas le faire quand elle le veut. C’est pour cela que dans la plupart des pays le nucléaire reste autour ou en dessous des 50% du mix électrique (en puissance installée) car au-delà on devra commencer à faire du suivi de charge et faire des variations de production, et elles ne sont pas conçues pour ça. C’est un peu ce qu’on fait en France, et ça entraîne une usure prématurés des composants (ceux soumis à des cycles thermiques, comme les générateurs de vapeur) des corrosions etc. elles ne sont pas aussi flexibles que les autres sources d’énergies, leur fluctuation prend plus de temps (surtout avec les nouvelles procédures de sécurité) donc pas idéale pour combler les micro variations dues à la production, surtout que ça engendre des coûts supplémentaires, des déchets supplémentaires à causes des incessantes variations.
En fait, pour moduler la puissance électrique il faut moduler la puissance du cœur, cela passe par l'utilisation de modérateurs (acide borique par exemple) ou des grappes, ça déforme le flux et ça use le combustible. C'est pas spécifique aux centrales nucléaires. Un moteur thermique s'use plus rapidement si on lui impose des changement de régime rapides, ça accélère le vieillissement du matériel et c'est encore plus flagrant dans une centrale nucléaire.
aurait coûté beaucoup plus cher car ce serait utilisé comme du nucléaire de secours qui répondrait à des pics ponctuels qu'à certains moment de l'année. On ne peut pas s'amuser à faire du 0 à 100 tout le temps avec les centrales nucléaire. Les plus malins d'entre vous me parleront de vendre sauf que là aussi c'est une mauvaise idée car il s'agira d'une énergie fatale, une énergie qui doit absolument être consommée en permanence indépendamment des besoins sinon le réseau électrique saute. On a donc deux scénarios:
1) On vend de l'électricité au rabais à nos voisins car l'offre surpasse la demande, et c'est une électricité que tu dois vendre à tout prix donc les voisins négocient un prix à la baisse bien en dessous des coûts réel de production donc on perd de l'argent sauf quelques jours par an.
2) Soit on arrête ou on écrête donc on perd de l'argent
C'est la raison pour laquelle même au pic de nucléaire en France (dans les années 90 et début 2000) on produisait encore beaucoup de gaz et de charbon.
Il est donc plus intéressant d'avoir un mix équilibré entre nucléaire - EnR - Thermique que ce soit d'un point de vue économique comme énergétique.
Mais t'es complétement siphonné espèce d'ahuri j'ai absolument jamais dis ça vu que c'est jamais arrivé
Ah bon t'a pas dit gneugneu j'ai grandi dans un quartier ?
Mais t'es complétement siphonné espèce d'ahuri j'ai absolument jamais dis ça vu que c'est jamais arrivé
Moi le pire est que je me suis fait aggro plein de fois par des arabes mais j'ai commencé à virer à droite après 20 ans et j'ai vécu aucun agression depuis
Non ça c'est juste du racisme ordinaire