Ce sujet a été résolu
Tu penses que c'est du téléphone rose déguisé ?
il y a un an
Et en plus tu fais des rencontres homosexuelles dans les bois + dis-lui qu'on est sous L'EMPIRE de quelque chose et que sous l'emprise c'est une personne
Faudrait que je me promène dans la forêt quand j'y pense en espérant ne pas croiser le grand méchant loup 

Je suis le donut du forum
il y a un an
Je la bousille
il y a un an
Genre si elle a fait sans caméra pour toi ça passe ?
J'ai jamais parlé de caméra néanmoins
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a un an
vous n'avez vraiment aucune honte à attribuer à la perspective religieuse une vision alors que vous n'avez pas l'ombre du début d'un commencement de compréhension de son propos. la perspective religieuse ce n'est pas "parce que c'est comme ça", elle se fonde en téléologie comme je l'ai fait remarquer, elle part du constat (évident soi dit-en passant) que la finalité de l'homme est l'adoration de Dieu, et elle s'interroge (comme il est nécessaire pour fonder véritablement un système moral quel qu'il soit) sur les moyens de faire changer l'homme de tel qu'il est à l'homme tel qu'il serait s'il réalisait son télos
Si ton constat de départ est que la finalité de l'homme est l'adoration de dieu, alors c'est un axiome religieux arbitraire qui ne repose sur rien d'autre qu'une interprétation religieuse rigoriste
Du coup ça vaut rien
Du coup ça vaut rien
il y a un an
Je la bousille
Faut être raciste
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a un an
C'est une femme de l'Est
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a un an
Si ton constat de départ est que la finalité de l'homme est l'adoration de dieu, alors c'est un axiome religieux arbitraire qui ne repose sur rien d'autre qu'une interprétation religieuse rigoriste
Du coup ça vaut rien
Du coup ça vaut rien
c'est le constat de départ évident de toutes les civilisations que le sommet de l'homme c'est le sacré et que rien n'existe que par ce qu'il a en lui de sacré, ça n'a rien d'arbitraire quand on a compris la chose. si ça t'intéresse tu peux lire Eliade (Le sacré et le profane) sur le sujet, voire Platon si t'es courageux
il y a un an
x0x0
1 an
La téléologie peut être définie comme étude, ou comme doctrine, des causes finales, de la finalité. Le terme est souvent utilisé aujourd'hui en tant qu'épithète, pour définir une doctrine ou un raisonnement, de manière critique.
Mais merde même la définition je la comprend pas
Mais merde même la définition je la comprend pas
C'est du jargon compliqué pour nous embrouiller
Un peu comme certaines phrases pseudo-profondes
"Dans la vacuité comme dans la plénitude se trouve la sérendipité d'une utopie"
Qui veulent sûrement rien dire mais "hi hi ça va trop bien avec ma publication sur Insta"
Un peu comme certaines phrases pseudo-profondes
"Dans la vacuité comme dans la plénitude se trouve la sérendipité d'une utopie"
Qui veulent sûrement rien dire mais "hi hi ça va trop bien avec ma publication sur Insta"
Je suis le donut du forum
il y a un an
C'est globalement la même chose
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a un an
























