Ce sujet a été résolu
x0x0
2 ans
La téléologie peut être définie comme étude, ou comme doctrine, des causes finales, de la finalité. Le terme est souvent utilisé aujourd'hui en tant qu'épithète, pour définir une doctrine ou un raisonnement, de manière critique.
Mais merde même la définition je la comprend pas
Mais merde même la définition je la comprend pas
C'est du jargon compliqué pour nous embrouiller
Un peu comme certaines phrases pseudo-profondes
"Dans la vacuité comme dans la plénitude se trouve la sérendipité d'une utopie"
Qui veulent sûrement rien dire mais "hi hi ça va trop bien avec ma publication sur Insta"
Un peu comme certaines phrases pseudo-profondes
"Dans la vacuité comme dans la plénitude se trouve la sérendipité d'une utopie"
Qui veulent sûrement rien dire mais "hi hi ça va trop bien avec ma publication sur Insta"
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
C'est globalement la même chose
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
il y a 2 ans
hihi on rigole bien
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
il y a 2 ans
C'est du jargon compliqué pour nous embrouiller
Un peu comme certaines phrases pseudo-profondes
"Dans la vacuité comme dans la plénitude se trouve la sérendipité d'une utopie"
Qui veulent sûrement rien dire mais "hi hi ça va trop bien avec ma publication sur Insta"
Un peu comme certaines phrases pseudo-profondes
"Dans la vacuité comme dans la plénitude se trouve la sérendipité d'une utopie"
Qui veulent sûrement rien dire mais "hi hi ça va trop bien avec ma publication sur Insta"
Oui je déteste ça
Les idées les plus justes sont souvent claires, simples et concises
Les idées les plus justes sont souvent claires, simples et concises
il y a 2 ans
La Jument de Michao et son petit poulain
A passé dans le pré et mangé tout le foin
L'hiver viendra, les gars, l'hiver viendra
La jument de Michao elle s'en repentira
A passé dans le pré et mangé tout le foin
L'hiver viendra, les gars, l'hiver viendra
La jument de Michao elle s'en repentira
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
Oui je déteste ça
Les idées les plus justes sont souvent claires, simples et concises
Les idées les plus justes sont souvent claires, simples et concises
sayé, même développer on peut plus !!
il y a 2 ans
Je hais tellement ce mec
Le andrew tate français j'imagine
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
il y a 2 ans
sayé, même développer on peut plus !!
Genre ta signature par exemple ça m'horripile
il y a 2 ans
C'est du jargon compliqué pour nous embrouiller
Un peu comme certaines phrases pseudo-profondes
"Dans la vacuité comme dans la plénitude se trouve la sérendipité d'une utopie"
Qui veulent sûrement rien dire mais "hi hi ça va trop bien avec ma publication sur Insta"
Un peu comme certaines phrases pseudo-profondes
"Dans la vacuité comme dans la plénitude se trouve la sérendipité d'une utopie"
Qui veulent sûrement rien dire mais "hi hi ça va trop bien avec ma publication sur Insta"
Un mot plus beau que sérendipité en sah?
il y a 2 ans
Tu penses que c'est du téléphone rose déguisé ?
il y a 2 ans
vous n'avez vraiment aucune honte à attribuer à la perspective religieuse une vision alors que vous n'avez pas l'ombre du début d'un commencement de compréhension de son propos. la perspective religieuse ce n'est pas "parce que c'est comme ça", elle se fonde en téléologie comme je l'ai fait remarquer, elle part du constat (évident soi dit-en passant) que la finalité de l'homme est l'adoration de Dieu, et elle s'interroge (comme il est nécessaire pour fonder véritablement un système moral quel qu'il soit) sur les moyens de faire changer l'homme de tel qu'il est à l'homme tel qu'il serait s'il réalisait son télos
Ca fait une sacrée bouillie de mots pour dire "parce que c'est comme ça"
C'est impossible de fonder une morale qui n'ait pas une part d'arbitraire, tu peux pédaler dans la semoule comme tu veux tu ne peux pas renier ce constat. Alors oui on pourrait bien décider que cette arbitraire est inscrit dans un bouquin vieux de 2000 ans qui est EVIDEMMENT vrai, et qui nous permet de cramer les homosexuels, interdire l'avortement ou encore donner un jolie pouce en l'air pour posseder des esclaves ; ou alors choisir d'autres arbitraires comme des principe conséquentialistes (même aussi basiques que "ne fais pas aux autres ce qu'on aimerait pas qu'on te fasse") et se rendre compte qu'en fait c'est pas très très gentil l'esclavage. Tu choisis la première voie, l'athée choisit la seconde, mais t'es absolument en AUCUNE position pour affirmer que t'as une véritable supériorité morale sur ce dernier, aucune.
C'est impossible de fonder une morale qui n'ait pas une part d'arbitraire, tu peux pédaler dans la semoule comme tu veux tu ne peux pas renier ce constat. Alors oui on pourrait bien décider que cette arbitraire est inscrit dans un bouquin vieux de 2000 ans qui est EVIDEMMENT vrai, et qui nous permet de cramer les homosexuels, interdire l'avortement ou encore donner un jolie pouce en l'air pour posseder des esclaves ; ou alors choisir d'autres arbitraires comme des principe conséquentialistes (même aussi basiques que "ne fais pas aux autres ce qu'on aimerait pas qu'on te fasse") et se rendre compte qu'en fait c'est pas très très gentil l'esclavage. Tu choisis la première voie, l'athée choisit la seconde, mais t'es absolument en AUCUNE position pour affirmer que t'as une véritable supériorité morale sur ce dernier, aucune.
il y a 2 ans
Je hais tellement ce mec
Irl tu te serais levée pour faire le café non ?
il y a 2 ans
Genre ta signature par exemple ça m'horripile
Pourtant c'est basique là t'abuses
il y a 2 ans
























