Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubspas malin vu qu'ils écrivent littéralement dans leur étude
It is indisputable that both HCQ-AZ and vaccination exhibit efficacy independently in multivariate analysis with a sufficiently improved survival benefit for the category of age ≥ 50 years
It is indisputable that both HCQ-AZ and vaccination exhibit efficacy independently in multivariate analysis with a sufficiently improved survival benefit for the category of age ≥ 50 years
Tu parles du protocole Raoult avec du HCQ-AZ en phase précoce, et justement Raoult a toujours encouragé le vaccin pour les vieux et ceux à risques multiples , je vois pas d'incohérence
Mais au lieu de faire les golems et de s'exciter sur france soir, on peut se concentrer sur le fond qui est que le vaccin a un rapport bénéfice risque négatif en dessous de 50 ans en bonne santé
Mais au lieu de faire les golems et de s'exciter sur france soir, on peut se concentrer sur le fond qui est que le vaccin a un rapport bénéfice risque négatif en dessous de 50 ans en bonne santé
il y a 2 ans
Tu parles du protocole Raoult avec du HCQ-AZ en phase précoce, et justement Raoult a toujours encouragé le vaccin pour les vieux et ceux à risques multiples , je vois pas d'incohérence
Mais au lieu de faire les golems et de s'exciter sur france soir, on peut se concentrer sur le fond qui est que le vaccin a un rapport bénéfice risque négatif en dessous de 50 ans en bonne santé
Mais au lieu de faire les golems et de s'exciter sur france soir, on peut se concentrer sur le fond qui est que le vaccin a un rapport bénéfice risque négatif en dessous de 50 ans en bonne santé
contre les formes graves l'efficacité n'est pas significative en dessous de 50 ans oui pour les gens en bonne santé , pas un risque global négatif
Ce qui ne veut pas dire la même chose
Ce qui ne veut pas dire la même chose
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
il y a 2 ans
pas malin vu qu'ils écrivent littéralement dans leur étude
It is indisputable that both HCQ-AZ and vaccination exhibit efficacy independently in multivariate analysis with a sufficiently improved survival benefit for the category of age ≥ 50 years
It is indisputable that both HCQ-AZ and vaccination exhibit efficacy independently in multivariate analysis with a sufficiently improved survival benefit for the category of age ≥ 50 years
Et même pour les gens en dessous de 50 ans, l'intérêt de la vaccination reste assez probant pour lutter contre l'hospitalisation auprès d'un public à la santé fragile, mais surtout pour réduire la probabilité de covid long qui malheureusement toucheront beaucoup de monde à mesure que les infections se répètent
Le seul problème c'est et ce sera toujours les mesures politiques qui ont accompagnées la pandémie
Le seul problème c'est et ce sera toujours les mesures politiques qui ont accompagnées la pandémie
il y a 2 ans
Oui je l'ai lu aussi
Ben ils font des titres putaclick de gros golmon france soir, ils ne sont pas mieux que les autres dans ce domaine.
+ beaucoup détournés dans l'article
Ils disent inefficace pour les -50 ans alors que dans leur étude ils écrivent inefficaces contre les formes graves pour les - de 50 ans. Ce qui n'est pas tout à fait pareil
effet aggravant sur la maladie dans de nombreux cas => il faut choper le variant delta dans tun temps courts ce qui réduit les fameux nombreux cas
Du coup tu reconnais l'efficacité du vaccin ?
Ben ils font des titres putaclick de gros golmon france soir, ils ne sont pas mieux que les autres dans ce domaine.
+ beaucoup détournés dans l'article
Ils disent inefficace pour les -50 ans alors que dans leur étude ils écrivent inefficaces contre les formes graves pour les - de 50 ans. Ce qui n'est pas tout à fait pareil
effet aggravant sur la maladie dans de nombreux cas => il faut choper le variant delta dans tun temps courts ce qui réduit les fameux nombreux cas
Du coup tu reconnais l'efficacité du vaccin ?
Popa c'est une étude du pote à Raoult Péronne pour prouver que la chloroquine fonctionne mieux que le vaccin
il y a 2 ans
Oui je l'ai lu aussi
Ben ils font des titres putaclick de gros golmon france soir, ils ne sont pas mieux que les autres dans ce domaine.
+ beaucoup détournés dans l'article
Ils disent inefficace pour les -50 ans alors que dans leur étude ils écrivent inefficaces contre les formes graves pour les - de 50 ans. Ce qui n'est pas tout à fait pareil
effet aggravant sur la maladie dans de nombreux cas => il faut choper le variant delta dans tun temps courts ce qui réduit les fameux nombreux cas
Du coup tu reconnais l'efficacité du vaccin ?
Ben ils font des titres putaclick de gros golmon france soir, ils ne sont pas mieux que les autres dans ce domaine.
+ beaucoup détournés dans l'article
Ils disent inefficace pour les -50 ans alors que dans leur étude ils écrivent inefficaces contre les formes graves pour les - de 50 ans. Ce qui n'est pas tout à fait pareil
effet aggravant sur la maladie dans de nombreux cas => il faut choper le variant delta dans tun temps courts ce qui réduit les fameux nombreux cas
Du coup tu reconnais l'efficacité du vaccin ?
Sur les vieux , obèses morbide et autres joyeusetés je reconnais qu'il y a peut être un avantage à se faire injecter ce truc qui n'a de vaccin que le nom, mais j'en sais rien.
En dessous d'un certain âge et en bonne santé par contre , je considère l'obligation vaccinale comme un crime d'état
En dessous d'un certain âge et en bonne santé par contre , je considère l'obligation vaccinale comme un crime d'état
il y a 2 ans
contre les formes graves l'efficacité n'est pas significative en dessous de 50 ans oui pour les gens en bonne santé , pas un risque global négatif
Ce qui ne veut pas dire la même chose
Ce qui ne veut pas dire la même chose
Efficacité pas significative CONTRE LE COVID
Mais si tu rajoute les effets secondaire = bénéfice négatif
Mais si tu rajoute les effets secondaire = bénéfice négatif
il y a 2 ans
Popa c'est une étude du pote à Raoult Péronne pour prouver que la chloroquine fonctionne mieux que le vaccin
Raoult qui trafique ses tests in vitro tout ça pour donner des résultats encore pire
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEfficacité pas significative CONTRE LE COVID
Mais si tu rajoute les effets secondaire = bénéfice négatif
Mais si tu rajoute les effets secondaire = bénéfice négatif
Oui alors que les effets secondaires de la chloroquine la c'est bon
il y a 2 ans
Non au départ y avait pas de confinement même ils avaient conseillé de pas porter de masque
il y a 2 ans
Comme dirait le gars dans Fallout, ce n'est qu'une toute petite piqure dans un vaste océan de drogues 

il y a 2 ans
Efficacité pas significative CONTRE LE COVID
Mais si tu rajoute les effets secondaire = bénéfice négatif
Mais si tu rajoute les effets secondaire = bénéfice négatif
Thus, although the vaccine appears have some positive efficacy towards the reduction of ICU admissions or deaths, via some nonsterilizing antiviral effect of vaccine induced antibodies averaged over the entire cohort, for those patients where this antiviral response fails to mitigate an infection
Voilà ce que dit l'étude
Voilà ce que dit l'étude
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
il y a 2 ans
J'envie tellement les covidistes et leur monde de bisounours
Pas de contrôle social, pas de corruption de masse, big pharma c'est nos copains, le gouvernement est un peu incompétent mais ils font de leur mieux, y'a un consensus scientifique alors tout va bien
Pas de contrôle social, pas de corruption de masse, big pharma c'est nos copains, le gouvernement est un peu incompétent mais ils font de leur mieux, y'a un consensus scientifique alors tout va bien
il y a 2 ans
Si ils le savaient mais ils ont préféré rien dire , je me rappelle de ce golmont de Raoult avec sa vidéo fin de partie ou il disait que attraper le covid c'était pas plus dangereux que de faire du skate
il y a 2 ans
Efficacité pas significative CONTRE LE COVID
Mais si tu rajoute les effets secondaire = bénéfice négatif
Mais si tu rajoute les effets secondaire = bénéfice négatif
C'est tout de même cocasse sachant que le vaccin est composé d'une petite partie du virus. Le virus complet = RAS. Une protéine en particulier du virus grâce au vaccin = Des effets secondaires à la pelle. Vachement logique tout ça
il y a 2 ans
En ligne
80
Sur ce sujet0











