[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

Relis la première phrase

Mais mdr c'est littéralement ce que tu fais

Toast

Avant dans l'article

C'est incomparable c'est tout

Bah si avec puceaulitaire on t'a expliqué pourquoi c'était pas pertinent mais tu veux pas comprendre

Je me rappelais plus de celle là

Alors déjà
Les taxons au rang de race n'ont pas de noms scientifiques internationaux[1], leur circonscription taxinomique repose généralement sur des critères subjectifs et pratiques (notamment utilisés pour la désignation commerciale)[2]. Ces variations sont généralement très faibles pour les races sélectionnées afin de veiller à un certain standard, dont on exige par exemple des prestations particulières pour satisfaire de façon optimale à un but d'utilisation. Par contre, la variabilité peut être très importante entre races géographiques. Il s'agit d'un concept lié à l'aspect commercial davantage que scientifique.
Cet article concerne plus particulièrement l'acception du mot « race » pour désigner des groupes d'une même espèce animale. En nomenclature botanique et mycologique où le terme de « race » n'est pas un rang taxinomique codifié, on parle de variété ou de sous-espèce[3].

Il reste cependant possible d'utiliser le mot de « variété animale »[4] domestique pour désigner une population animale sélectionnée constituée d'une fraction des animaux d'une espèce que des traitements particuliers de sélection ont eu pour effet de distinguer des autres animaux de l'espèce par un petit nombre de caractères dont l'énumération définit le modèle


Ensuite
La notion de race humaine, par analogie avec les races d'animaux d'élevage, est employée pour établir des classifications internes à l'espèce humaine selon des critères morphologiques ou culturels[1],[2],[3]. Des études scientifiques, fondées depuis le milieu du xxe siècle sur la génétique, ont montré que le concept de « race » n'est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l'espèce humaine car la diversité génétique est beaucoup plus importante entre les individus d'une même population qu'entre groupes différents[4],[5],[6]. Le consensus scientifique actuel rejette, en tout état de cause, l’existence d'arguments biologiques qui pourraient légitimer la notion de « race »[7],[8],[9], reléguée à une représentation arbitraire selon des critères morphologiques, ethnico-sociaux, culturels, politiques ou liés à la couleur de peau[10].

Les animaux, les plantes, les insectes, TOUT a une race etc…

Mais pas l’humain

et beh

C'est faux justement

https://www.chien.com/races-de-chiens/

je suis sorti pendant 2h putain

2H !!!

et ils parlent encore de ça !!!

alors qu'on sait que raycuck a ENCORE tort !!!

Je viens tout juste de revenir moi aussi

AAAYAOOOOOOOO

La notion de race est donc (en français) principalement utilisée dans le cadre de la sélection humaine des animaux domestiques

parce que y’a qu’une race humaine on est tous les même et on viens tous d’afrique la facho !!!!!!!!!!!!!! on est tous sénégalais

Si j'ai sélectionné ça c'est pas par hasard tu t'en doutes, tu dis que j'ai rien compris mais c'est toi qui comprend pas pourquoi utiliser le terme de race n'est pas pertinent ni pour les animaux encore moins pour l'être humain

et en anglais?

Oopsy qui dit que les arguments des scientifiques n'ont aucune logique on marche sur la tête

j'ai suivi trois meufs dans la rue

il y'en a une qui sentait le miel

et toi ?