[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

La fac des boucleurs

C'est qui le doyen ?

C’est faux. Les mécanismes psycho-sociaux du développement de l’enfant se font avec l’ensemble des cercles sociaux du noyau de la famille.

Il y a une véracité aux mécanismes en lien à l’œdipe. Mais c’est pas nécessaire d’avoir un papa et une maman car les figures paternelles et maternelles se retrouvent dans les cercles proches du noyau, grands-parents, oncles et tantes, grands frères grandes sœurs, amis, voisins. C’est la proximité sociale qui fait loi.

Aussi donc, il vaut largement mieux pour le développement d’un enfant une famille monoparentale entourée de nombreux individus proches du noyau familial, plutôt qu’une famille hétéroparentale renfermée sur elle-même sans contact sociaux extérieur au noyau familial.

L’enfant, pour un développement sain de son intelligence, dont son intelligence sociale puisque c’est surtout de cela dont on parle ici, à besoin de nombres de rapports sociaux, qui créeront pour lui des repères normés à son développement.

"choisir le donneur"
Littéralement l'eugénisme en gros

Ça serait déjà plus sain pour l'enfant d'avoir deux parents avec lui... Mais tu prends en compte que son point de vue à elle qui te dit qu'elle serait pas aussi un choix par dépit ?
Au bout d'un moment faut faire des compromis.

Après je veux bien votre délire de mariage d'amour mais force est de constater que de plus en plus de personnes sont seules

J’sais pas j’trouverai ça un peu bizarre que le gamin ait 4 parents en quelque sortes si on compte les deux conjoints en plus
Avec les risques de jalousies etc… En plus va faire vivre un ménage à 4, ça risque d être la sacré merde
Je préfère que le gosse soit élevé par 2 lesbiennes que par 4 gens random où ça va être la guerre tôt ou tard au foyer
Je pense que c’est plus vivable même pour les parents d’élever leur enfant à 2 plutôt qu’à 4

Va te faire je veux plus te voir

Énorme spoil, l’eugénisme existe déjà et depuis longtemps

C’est faux. Les mécanismes psycho-sociaux du développement de l’enfant se font avec l’ensemble des cercles sociaux du noyau de la famille.

Il y a une véracité aux mécanismes en lien à l’œdipe. Mais c’est pas nécessaire d’avoir un papa et une maman car les figures paternelles et maternelles se retrouvent dans les cercles proches du noyau, grands-parents, oncles et tantes, grands frères grandes sœurs, amis, voisins. C’est la proximité sociale qui fait loi.

Aussi donc, il vaut largement mieux pour le développement d’un enfant une famille monoparentale entourée de nombreux individus proches du noyau familial, plutôt qu’une famille hétéroparentale renfermée sur elle-même sans contact sociaux extérieur au noyau familial.

L’enfant, pour un développement sain de son intelligence, dont son intelligence sociale puisque c’est surtout de cela dont on parle ici, à besoin de nombres de rapports sociaux, qui créeront pour lui des repères normés à son développement.

Le gars a littéralement 13 ans d'age mental

Pas plus "bizarre" qu'un gosse qui a juste une maman, ou deux mamans ou un papa ou deux papas et j'en passe toutes les alternatives à un papa une maman

Post intéressant, c'est vraiment pas déconnant de donner une éducation "collégiale" aux gosses, qui inclue d'autres membres de la famille

Et tu valides ça ou bof

C'est pas ça l'eugénisme