[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

Dire que le gros texan va le foutre en fond sonore pendant son bbq sans comprendre les paroles

il est tout simplement génial

il est tout simplement génial

non, je ne suis pas un gentrash hihihihihihihihihi :lebossmie:

ça te regarde pas !!!

franchement oui ça me permet de prendre du recul sur ma vie

Rendez-vous ce soir Matabiau

c'est secret !!!

Trop mignon l'image quand même.

[PUTAIN] JE LUI MONTRE UNE PHOTO DE MA TETE --> ELLE EXPLOSE DE RIRE, ME GHOST et ME BLOQUE

pour recadrer

Pas pour la bagarre mais boire une bière

J'arrive pas à retrouver tous les arguments scientifiques qui ont été apportés lors du procès donc je vais citer les deux dont je me souviens :
Premièrement la grande faiblesse de la théorie d'Aristote était qu'elle décrivait très mal le mouvement des astres dans le ciel, et qu'il fallait alors utiliser ce qu'on appelle des épicycles pour bien prédire et calculer ces dits mouvements. Or la théorie de Copernic NECESSITE TOUT AUTANT L'INTRODUCTION DE CES EPICYCLES POUR DECRIRE LES ASTRES, on a donc absolument aucun gain théorique à utiliser l'un que l'autre. Et en fait, c'est Kepler qui résout le problème grâce à sa première loi.
Deuxièmement et un truc qui est complètement insoluble à l'époque. Si la terre bouge, alors, par parallaxe, les étoiles dans le ciel devraient aussi bouger. Sauf qu'elles sont complètement immobiles. Et ça Galilée ne pouvait pas l'expliquer

Je m’y connais moins bien il vaut mieux demander à @2sur10

Mais par exemple dans ses écrits Galilée en fait un principe philosophico-scientifique où son point de vue sur la vérité et l’autonomie était très légitimement critiquable de par l’opposition

Aéroport cdg en face de la caisse n⁰3 si quelqu'un veut se battre

C'est ma pire crainte, heureusement c'est pas arrivé.

c toujours un plaisir :lebossmie:

et moi et moi tu pourrais me lire combien de temps ?

les RH c'est vraiment des salopes