Oui si tu souffles sur le dé ou s'il est usé d'un côté
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
C'est exactement ce que j'ai calculé dans ma somme infinie pour obtenir 6
Plus dans le détail : t'as 1/6 de gagner au premier tour ; t'as 5/6 (échec au premier tour) * 1/6 de gagner au 2ème ; t'as (5/6)*(5/6)*(1/6) de gagner au 3ème tour et ainsi de suite...
Donc le moyenne du nombre de tour où tu obtiens la victoire c'est la somme de tous les tours pondérés par la probablité (donc par tu dois fois 1*[1/6]+2*[(5/6)*(1/6)]+3*[(5/6)*(5/6)*(1/6)]+... ) et à la fin tu obtiens 6
Plus dans le détail : t'as 1/6 de gagner au premier tour ; t'as 5/6 (échec au premier tour) * 1/6 de gagner au 2ème ; t'as (5/6)*(5/6)*(1/6) de gagner au 3ème tour et ainsi de suite...
Donc le moyenne du nombre de tour où tu obtiens la victoire c'est la somme de tous les tours pondérés par la probablité (donc par tu dois fois 1*[1/6]+2*[(5/6)*(1/6)]+3*[(5/6)*(5/6)*(1/6)]+... ) et à la fin tu obtiens 6
parce que si c'est celui de gauche y'a plus l'option MF mais que FM et MM donc 50/50
Et à droite?
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
t'as tout le temps de l'univers
Ca va et toi?
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
Et à droite?
inverse que MF et MM enfin c'est ce que je crois avoir compris
Je refuse de croire que j'ai tort je vais poser ça sur un serveur math et espérer trouver quelqu'un qui te contredit
Bah imagine donc que t'as aucune info, t'es d'accord que t'as 1/4 que les deux sont mâles
Avec une info précise, comme "le chat de gauche est un mâle" ça permet d'augmenter la proba à 1/2
Mais juste "un des deux chat est mâle" c'est une info pas aussi précise qu'avant mais quand même une info, don c'est normal qu'à la fin on retrouve une estimation qui est entre 1/4 et 1/2
Avec une info précise, comme "le chat de gauche est un mâle" ça permet d'augmenter la proba à 1/2
Mais juste "un des deux chat est mâle" c'est une info pas aussi précise qu'avant mais quand même une info, don c'est normal qu'à la fin on retrouve une estimation qui est entre 1/4 et 1/2
Je refuse de croire que j'ai tort je vais poser ça sur un serveur math et espérer trouver quelqu'un qui te contredit
Bah imagine donc que t'as aucune info, t'es d'accord que t'as 1/4 que les deux sont mâles
Avec une info précise, comme "le chat de gauche est un mâle" ça permet d'augmenter la proba à 1/2
Mais juste "un des deux chat est mâle" c'est une info pas aussi précise qu'avant mais quand même une info, don c'est normal qu'à la fin on retrouve une estimation qui est entre 1/4 et 1/2
Avec une info précise, comme "le chat de gauche est un mâle" ça permet d'augmenter la proba à 1/2
Mais juste "un des deux chat est mâle" c'est une info pas aussi précise qu'avant mais quand même une info, don c'est normal qu'à la fin on retrouve une estimation qui est entre 1/4 et 1/2
inverse que MF et MM enfin c'est ce que je crois avoir compris
Chad
Mais en gros moi de ce que j'ai compris c'est ce que j'avais dis sur le 1/3 d'avoir MM et pcq le 50/50 c'est que pour un chat
Mais en gros moi de ce que j'ai compris c'est ce que j'avais dis sur le 1/3 d'avoir MM et pcq le 50/50 c'est que pour un chat
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
On nous jaolouse encore
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
C'est exactement ce que j'ai calculé dans ma somme infinie pour obtenir 6
Plus dans le détail : t'as 1/6 de gagner au premier tour ; t'as 5/6 (échec au premier tour) * 1/6 de gagner au 2ème ; t'as (5/6)*(5/6)*(1/6) de gagner au 3ème tour et ainsi de suite...
Donc le moyenne du nombre de tour où tu obtiens la victoire c'est la somme de tous les tours pondérés par la probablité (donc par tu dois fois 1*[1/6]+2*[(5/6)*(1/6)]+3*[(5/6)*(5/6)*(1/6)]+... ) et à la fin tu obtiens 6
Plus dans le détail : t'as 1/6 de gagner au premier tour ; t'as 5/6 (échec au premier tour) * 1/6 de gagner au 2ème ; t'as (5/6)*(5/6)*(1/6) de gagner au 3ème tour et ainsi de suite...
Donc le moyenne du nombre de tour où tu obtiens la victoire c'est la somme de tous les tours pondérés par la probablité (donc par tu dois fois 1*[1/6]+2*[(5/6)*(1/6)]+3*[(5/6)*(5/6)*(1/6)]+... ) et à la fin tu obtiens 6
Bah pk tu tombes pas du tout sur le même résultat que le mec ???
Le mec dit que sur un des à 100 face, sur 100 tirage la probab pour que tu tombe sur le bon chiffre est de 0,6339…
Le mec dit que sur un des à 100 face, sur 100 tirage la probab pour que tu tombe sur le bon chiffre est de 0,6339…
Bah imagine donc que t'as aucune info, t'es d'accord que t'as 1/4 que les deux sont mâles
Avec une info précise, comme "le chat de gauche est un mâle" ça permet d'augmenter la proba à 1/2
Mais juste "un des deux chat est mâle" c'est une info pas aussi précise qu'avant mais quand même une info, don c'est normal qu'à la fin on retrouve une estimation qui est entre 1/4 et 1/2
Avec une info précise, comme "le chat de gauche est un mâle" ça permet d'augmenter la proba à 1/2
Mais juste "un des deux chat est mâle" c'est une info pas aussi précise qu'avant mais quand même une info, don c'est normal qu'à la fin on retrouve une estimation qui est entre 1/4 et 1/2
Oui je capte l'idée mais c'est pas intuitif
Y'a pas de mal
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
inverse que MF et MM enfin c'est ce que je crois avoir compris
Oui c'est ça
Je trouve que ce problème est une excellente introduction au bayésianisme et au fait que la crédibilité de nos croyances sont (doivent être) finement ajustés par les infos que l'on reçoit mais qu'il faut faire gaffe aux petits détails de ces infos qui peuvent alors rudement changer le degré de crédibilité d'une croyance
Je trouve que ce problème est une excellente introduction au bayésianisme et au fait que la crédibilité de nos croyances sont (doivent être) finement ajustés par les infos que l'on reçoit mais qu'il faut faire gaffe aux petits détails de ces infos qui peuvent alors rudement changer le degré de crédibilité d'une croyance
t'es une fille ?
Oui c'est ça
Je trouve que ce problème est une excellente introduction au bayésianisme et au fait que la crédibilité de nos croyances sont (doivent être) finement ajustés par les infos que l'on reçoit mais qu'il faut faire gaffe aux petits détails de ces infos qui peuvent alors rudement changer le degré de crédibilité d'une croyance
Je trouve que ce problème est une excellente introduction au bayésianisme et au fait que la crédibilité de nos croyances sont (doivent être) finement ajustés par les infos que l'on reçoit mais qu'il faut faire gaffe aux petits détails de ces infos qui peuvent alors rudement changer le degré de crédibilité d'une croyance
vous êtes trop cringes les probabilistes
oui pas de problème
