C UNE DINGUERIE NEWS - Truc de fou regardez ! [SONDAGE]

c'est plutôt toi qui du mal à admettre que t'as pas utilisé le meilleur mot pour traduire

En plus, elle peut s'adresser à l'individu de manière familière, elle a son dossier, les juges font ça avec les récidivistes.

Le meilleur mot, ah, voilà qui règle tout, tu as avoué.

Tu sais que l'on peut utiliser histoire comme casier judiciaire ou antécédents.

les juges connaissent le français contrairement à toi, et utiliseraient donc le mot approprié ("antécédents")

Si je dois clarifier pour toi, c'est que tu te refuses d'autres traductions.

Non, ils s'expriment différemment, il y a des juges utilisant le soutenu, d'autres sont plus en langage courant...

c'est faux

"casier judiciaire" et "antécédents" ont une connotation administrative et judiciaire, "histoire" a un sens plus large (et donc plus vague) que ça

Si, puisque le mot histoire peut s'utiliser selon un contexte, quand tu utilises ce mot durant un procès, tu as un cadre, tu sais que histoire concerne l'accusé, donc tu en déduis histoire du criminel, histoire en cours du criminel, etc.

langage soutenu ou courant, si un mot est plus adapté et plus précis qu'un autre, tu utilises ce mot-là

comment tu sais si la juge fait référence au casier judiciaire du mec, ou bien à son histoire familiale par exemple le génie ?

C'est pas parce que c'est plus large que l'utilisation est interdite, surtout quand elle s'exprime de manière plus familière, ce qui arrive. Tu as avoué qu'il y a de meilleurs mots, mais dans un cadre familier avec un récidiviste, des juges s'expriment ainsi.

Juste que c'est indiqué que l'individu était connu, elle parle de l'histoire en cours, où est le problème ? L'accusé réagit en plus, il n'a pas besoin d'entendre casier judiciaire, si tu dis, je ne peux supporter cette histoire, l'accusé va comprendre de suite que cette histoire est la goutte d'eau faisant déborder le vase.

l'utilisation d'un mot au sens plus large n'est pas interdite en effet, tout comme mal traduire une phrase et faire un contresens n'est pas interdit

c'est juste qu'on comprend pas ce que la personne dit quoi

Ou alors, elle s'adresse à l'accusé qui sait déjà de quoi il en découle, elle s'adresse à lui, et quand tu as des tas d'affaires, tu peux formuler de bien des manières.

et non, en utilisant le mot "histoire" comme tu t'acharnes à le faire, on ne sait pas exactement à quelle histoire on fait référence, à part en faisant des tas de suppositions comme tu le fais

la juge s'adresse à lui, elle n'a pas besoin de dire casier judiciaire à chaque fois pour te faire plaisir.

Ou en anglais, record, criminal record, police record.

bon je vais pas passer l'après-midi à débattre avec un attardé, tchuss

Mais elle s'adresse à l'accusé qui sait déjà, elle ne cherche pas à te détailler à toi ce qu'elle a expliqué d'autres fois, elle va à l'essentiel, elle dit, je ne peux supporter cette histoire, elle n'est pas obligée de s'aligner à ton délire de penser que les juges s'expriment toujours comme tu le voudrais.

Non, ils pourront lire que tu es un ahuri qui n'accepte pas d'autres trad, et aussi, que tu as de meilleurs mots en anglais pour dire casier judiciaire que history, mais bon, ça, quand c'est dans ce sens, tu vas me sortir que ce n'est pas un problème.

Ce qui ira dans mon sens.