Je vous explique le chaos politique et social

En gros, tout les parti politique sont de mèche, et ont tous le même dessein ?

Il suffit de voir la gestion des crises financières ou sanitaires.
Ce n'est que improvisation.

Il suffit de voir Trump qui à complètement changé la politique en chine de ses prédécesseurs.
L'élite occidentale pensais tout delocaliser en Chine et garder les brevets et la matière grise et ce ne s'est pas passé comme prévu.

Tu peux avoir des grandes lignes la Chine qui veut Taïwan. Les États-Unis qui veulent séparer à tout pris le bloc russe de l'Europe.


Mais en aucun cas tu as une élite qui à 4 coups d'avance.

Macron c'est un énorme troll en fait, placé là par les forces mauvaises pour que la République Française se fasse DDB.

il existe des dissensions fortes, et des antagonismes dans le camp oligarchique oui. simplement dans les grandes lignes, ils suivent tous les mêmes tendances si on prend de la hauteur.

d'une part ces dissensions sont normales, car les intérêts ne sont pas les mêmes pour tout le monde (le clivage brics - hégémonie américaine est le meilleur exemple dans ce cirque théatral).

l'exemple de poutine est criant : élu en 1999 avec le soutien américain, membre de l'oligarchie pendant une dizaine d'année, et même quand il décide de se retourner contre eux il les sert encore, en permettant au bloc occidental de s'armer contre lui et de museler les peuples au nom de l'alliance atlantiste contre l'ennemi russe.

d'autre part ces clivages permettent de donner l'illusion à l'opinion publique qu'il existe une démocratie et une souveraineté populaire.

Anar mais royaliste ??

https://www.ina.fr/ina-ec[...]i-la-monarchie-l-anarchie

ce n'est qu'un exemple, pas d'anarchie sans ordre.

Diviser pour mieux régner c'est vieux comme le monde l'op

Tu ne peux pas raisonner comme ça

Le président Russe est le caniche des usa cela fait parti du plan

Le président se rebelle contre les USA cela fait parti du plan

La politique ce n'est pas face tu perds pile je gagne.

Tu les surestime.

je ne raisonne pas comme ça en fait. je vais prendre un exemple :

lors du démantêlement de l'urss, les americains auraient pu renoncer à leur politique expansionniste, ils ne l'ont pas fait. ce sujet est clivant au sein de la politique américaine, de la diplomatie, et au sein de l'oligarchie.

en sachant que les usa ne renonceraient pas à grignoter l'europe de l'est alors qu'ils s'étaient engagés à le faire, il était quand même aisé de prédire dans les années 2000 qu'une nouvelle guerre froide pointerait son nez, avec les risques qui vont avec.

en 2008 l'otan décide d'avancer en géorgie, poutine commence à quitter le navire mondialiste, et on arrive en 2014 avec l'ukraine prise en étaux.

ce n'est pas du complotisme, car ce raisonnement est rationnel. je suis complotiste, mais 99% des ""complots" auxquels je crois sont des faits vérifiés et vérifiables.

les élites, les vraies, pas les pantins qu'on voit adoptent des postures prospectives ou tous les scénarios d'une situation Y sont étudiés avant la moindre déclaration officielle, on appelle ça dans le langage commun, une simulation. ces simulations sont accessibles en ligne au passage, hébergées sur des sites offficiels d'institutions officielles.

Davos sur la France en 2022 dans son rapport annuel des risques :

source, page 100 : https://www3.weforum.org/[...]bal_Risks_Report_2022.pdf

The Economist en janvier : https://twitter.com/theec[...]/1613100923575848960?s=21

le financial times ce matin :

alors que la semaine dernière avec ce topic, j'essayai deja d'avertir mot pour mot sur cette révolution colorée...

Ayaaa tellement.. c'est totalement lunaire

Et yep ça risque d'être assez déprimant

Et du coup concrètement tu proposes quoi comme solution ?