Les athées venez la

"si c'est arrivé une fois, ca se reproduira" affirmation sortie de nul part, ce n'est pas forcement vrai.
De plus, la vie se reproduit, mais les autres individus ne sont pas toi. Ils ne seront jamais toi en réalité

Cf plus haut et ce que j'ai dis sur la conscience, sa propriété et sa valeur en tant qu'allégorie, on ne raisonne pas pendant le dodo

S'il existe la possibilité d'existence d'une chose il existe une possibilité de sa réplication, c'est vraiment fondamental
Hors s'il existe la possibilité d'un univers a x modalités il existe nécessairement la possibilité d'un univers a y modalité on induit n possibilités de modalités
Statistiquement c'est obligatoire qu'il existe une infinité de moi puisqu'il existe une infinité de modalités d'univers

Moi, ce qui me chafouine, c'est l'idée que si on se réincarne, on perd les souvenirs de l'ancienne vie, mais si on oublie ça fait comme après une soirée, du temps a passé sans que tu t'en rendes compte, du coup ça crée une espèce de paradoxe non ? Un début de vie voué à l'oublie qui crée une espèce de boucle ou ta conscience personnelle est nulifié par le reset constant des souvenirs
Enfin après y'a de forte chance que je sois complétement attardé hein

Ha oui, il est vrai je viens de lire mais est-ce que notre cerveau ne raisonne pas sans que l'on s'en souvienne ? si il sait qu'il a froid, ou qu'il à peur en entendant un gros bruits, c'est qu'il raisonne et procède ce bruit

Penser ne peut qu'etre de maniere consciente, les réactions ne le sont pas forcément cf le passage sur les fonctions cognitives non abolies

Bébou, le problème, c'est celui du statut ontologique des assertions mathématiques (et même des assertions logiques).
Les mathématiques sont utilisées par les sciences de la nature, mais ne constituent pas une science empirique comme elles, elles ont un statut épistémologique distinct. Le théorème de Pythagore se vérifie dans la nature, mais pour autant la connaissance que nous avons de sa vérité n'est pas empirique, parce qu'il n'y a pas de connaissance empirique générale qui puisse prétendre prise en elle-même à la vérité. Il faut que les mathématiques soient fondées dans quelque chose de certain pour prétendre à la certitude, et pour être fondées dans quelque chose dont on puisse avoir une connaissance certaine, il faut qu'elles soient fondées dans une intuition fondamentale qui dépasse le statut du savoir empirique

La conscience tient en cela qu'elle permet de penser, on ne pense ni en dormant ni en mourrant, je n'affirme pas que toute les fonctions cognitives sont abolies pendant le sommeil mais c'est évident que la conscience l'est si l'on considere ma définition, aussi tu as raison de préciser quand au sommeil et son analogie avec la mort, mais c'est seulement pour se figurer ce que constitue la perte de la conscience de maniere forte et intuitive, c'est un peu confu cepandant tu as raison
>Jusqu'a
Si tout se réduit à un donné physico-chimique...

je suis a peu pres d'accord mais pour le reste c'est pas trop ca, les physicalistes modernes ne sont pas réductionnistes et ont meme une tendance glissantes vers le solipsisme, deux exemple criants serait l'experience de Putnam ou l'illisible TLP, tout fonctionne par axiome désormais, les dogmes c'est a la poubelle depuis plusieurs siecles et on t'objectera facilement concernant ton exemple en mathématique que les singes en sont tout aussi capable et qu'il ne s'agit que de zones spécifiques dans le cerveau fonctionnant d'une certaine facon, la métaphysique ce n'est plus tres a la mode
Je te rejoins sur "les conditions non conditionnées qui lui permettent d'exister", c'est une nécessitée pour exister qu'il existe des briques de possibilités de choses sinon il n'y aurait rien, et ce sont les lois de l'univers, l'univers, dieu, peu importe mais ca ne contredit pas particulierement le physicalisme

Certains ont essayé de visiter le royaume des mort pour leurs demander

Mais ils ont pas réussi à revenir dans leurs enveloppe charnel

Donc le triangle rectangle n'est pas empirique car il est la visualisation mental d'une choses, une idée et non quelques choses de tangible ?

" S'il existe la possibilité d'existence d'une chose il existe une possibilité de sa réplication, c'est vraiment fondamental " Non khey, c'est faux Ce théorème tu viens de l'inventer et il ne tiens sur rien
Infini ne signifie pas que tout peut arriver aussi. L'univers est infini en taille mais pas en possibilités. ne confonds pas tout

tu veux dire quoi par "le triangle rectangle n'est pas empirique" ?

Je viens de tester à l'instant je confirme le no return