Tu amalgame les athées avec leurs non-croyances... -> C'est comme si je disais que les catholiques sont tous irrespectueux, ça n'a aucun sens.
C'est plus compliqué que ça, il y a par exemple une théorie intéressante que n'ai pas pu encore approfondir qui parle de "coût d'opportunité" si tu veux en savoir plus je te conseil cette playlist, c'est le propriétaire de cette chaîne avec d'autres scientifiques qui l'ont formulé : 
https://m.youtube.com/pla[...]78yJ78OqgF4xtvJyOvJTeWjiz
Ensuite il ne faut pas plaquer de jugement humain sur ce genre de chose, par exemple on pourrait dire qu'une mère qui donne le seins le fait dans le but de propager ses gène pourtant à aucun moment elle ne pense à ça
Ensuite il ne faut pas plaquer de jugement humain sur ce genre de chose, par exemple on pourrait dire qu'une mère qui donne le seins le fait dans le but de propager ses gène pourtant à aucun moment elle ne pense à ça
je sers le Grand Oeil
Tu me fais penser à Nietzsche qui parle des esprits faibles incapables de concevoir un sacrifice physique pour un idéal mental, au début du Gai savoir
Ok, reste dans ta vision, bouboubou le monde il a été très méchant avec moi, konoha je me vengerai
Une autre citation un peu plus adapté à ton message "whether tis nobler in the mind to suffer the arrows and slings of outrageous fortune, or to take arms against a sea of trouble and by opposing end them"
Sur ce je quittz le topic, bon courage mon kheyou
Ok, reste dans ta vision, bouboubou le monde il a été très méchant avec moi, konoha je me vengerai
Une autre citation un peu plus adapté à ton message "whether tis nobler in the mind to suffer the arrows and slings of outrageous fortune, or to take arms against a sea of trouble and by opposing end them"
Sur ce je quittz le topic, bon courage mon kheyou
Ash nazg durbatulûk Ash nazg gimbatul Ash nazg thrakatulûk Agh burzum-ishi krimpatul Dashburz-ishi nakha gulshu darulu
On sait depuis au moins Platon que le bien est une notion transcendante : 
https://www.erudit.org/fr[...]2-n2-ltp1452/014280ar.pdf
Prétendre définir un bien, c'est supposer déjà la bonté de l'élément le définissant, le Bien se présuppose lui-même, et donc se perd dans l'ineffable principiel au côté de notions comme le vrai et le beau, il est porteur irréductiblement de cette transcendance divine marquée au fond de l'esprit humain. C'est pour cela que nous appelons Dieu le Bien en Soi. Sans recourir à la référence divine, on peut avoir le sentiment vague du bien (et c'est le fondement de la morale naturelle), mais on ne comprend pas le bien. Tous ceux qui ont tenté de fonder une axiologie sans référence au divin ont voulu la fonder dans des contingents dont on ne peut jamais justifier qu'ils aient de la valeur en eux-mêmes (et pour cause, ils n'en ont pas).
La compassion et la responsabilité véritables sont celles inspirées par Dieu dans le fond, dès qu'elles sont fondées dans le bien, elles abandonnent la tentative de justification que la philosophie séculière a voulu en faire.
Prétendre définir un bien, c'est supposer déjà la bonté de l'élément le définissant, le Bien se présuppose lui-même, et donc se perd dans l'ineffable principiel au côté de notions comme le vrai et le beau, il est porteur irréductiblement de cette transcendance divine marquée au fond de l'esprit humain. C'est pour cela que nous appelons Dieu le Bien en Soi. Sans recourir à la référence divine, on peut avoir le sentiment vague du bien (et c'est le fondement de la morale naturelle), mais on ne comprend pas le bien. Tous ceux qui ont tenté de fonder une axiologie sans référence au divin ont voulu la fonder dans des contingents dont on ne peut jamais justifier qu'ils aient de la valeur en eux-mêmes (et pour cause, ils n'en ont pas).
La compassion et la responsabilité véritables sont celles inspirées par Dieu dans le fond, dès qu'elles sont fondées dans le bien, elles abandonnent la tentative de justification que la philosophie séculière a voulu en faire.
Bon j'arrête là je n'ai pas obtenu de réponses convaincantes, pour résumer:
- Les athix: gneugneu je fé le bien parce que prout
- Les religix: gneugneu la foi
- Les philosophix:
- Les scientistes: gneugneu y a tel et tel étude qui pourrait éventuellement prouver que en dépit de , si tenté que....
Le verdict est irrémédiable:
- Les athix: gneugneu je fé le bien parce que prout
- Les religix: gneugneu la foi
- Les philosophix:
- Les scientistes: gneugneu y a tel et tel étude qui pourrait éventuellement prouver que en dépit de , si tenté que....
Le verdict est irrémédiable:
J'attends vos développements pour ceux qui répondraient 2 & 3.
NNN + Suivi des prophéties
Avec @Delawarde à Notre Dame de la Salette
Imagine t'es tellement anti-religion que tu prêches l'athéisme
Imagine t'es tellement anti-religion que tu prêches l'athéisme
Je prêche rien du tout, chacun est libre de croire à ce qu'il veut. Par contre, je ne voit pas le problème d'être anti-religion.
Je suis athée, mais je reconnais bien volontiers que les notions de bien et de mal (dans lesquelles je crois) viennent de ma culture catholique.
Je suis athée, de culture judéo-chrétienne.
J'insiste lourdement sur le judéo, pour vous faire chier.
Je suis athée, de culture judéo-chrétienne.
J'insiste lourdement sur le judéo, pour vous faire chier.
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence