[OFFICIEL] Blabla des ONCHOIS et des SARDINONCHES

Je suis italienne 2sur10
Je vais surtout aller voir ma famille, mes amis et mes animaux puis en profiter pour regarder les étoiles, c'eût couté un peu cher de posséder une maison pour regarder des boules de plasma sinon

Si tu pars d'un produit qui ne présente aucun danger ou presque, pas quand tu en utilise un qui fait depuis 2016 l'objet de nombreuses publications sur sa nocivité. Ya des labos suisse et fra qui espéraient une ruée vers l'or de la médecine avec l'ARNm et qui ont lâché l'affaire et communiqué sur la catastrophe qu'est cette technologie.

Derrière t'as aussi les Billou et Georges S à la manœuvre, 2 bienfaiteurs de l'humanité assurément. Le même Bill Gates qui participait à un spot promo sur l’ARNm en vantant sa capacité à modifier l'ADN humain...

On a aussi Stephan Bancel, DG de moderna, qui nous expliquait en janvier 2021 que la phase 1 n'a quasi jamais eu lieu, que l'autorisation de la FDA pour entamer la phase 2 ils n'ont pas attendu de l'avoir pour la commencer et qu'il n'y a absolument aucun recul sur cette merde puisqu'ils n'ont pas la moindre donnée de sécurité à son sujet.

Pour rappel vers mars/avril 2020 quand les comploplos annonçaient l'arrivée du poison dans 6mois, c'était une théorie du complot d'après les sachants d'en haut. En décembre 2020 quand le saint poison arrive, les mêmes sachants louent ce qui était encore présenter comme de la fake news QAnon 15 jours plus tôt.

https://www.letour.fr/fr/etape-6 Regarde "itinéraire horaire"
Et là ils ont l'air d'aller plus vite que l'horaire le plus rapide prévu, donc en vrai ça risque d'être super-short (même mort) si ils continuent comme ça

Effets secondaires plus important chez des gens non vaccinés
Les transmissions ont augmenté à cause des variant
Protocole Raoult complètement merdique
20 mars 2020[237], les résultats préliminaires de la première étude sont mis en ligne sous forme d'une « prépublication » sur le site MedRxiv[238], et dans la revue International Journal of Antimicrobial Agents[239],[237],[174]. Des critiques axées sur la faiblesse méthodologique du travail et soupçons de fraude[240] sont émis par la communauté scientifique[9],[174],[72],[76],[241],[242],[243],[244], le conseil scientifique Covid-19[245], par les chercheurs indépendants Leonid Schneider[246] et Elisabeth Bik[247], et sur le site PubPeer[248]. Le rédacteur en chef de la revue ayant publié l'étude est également l’un des coauteurs de cette étude et un membre de l’IHU, ce qui éveille des soupçons de conflit d'intérêts. La société savante International Society of Antimicrobial Chemotherapy, propriétaire de la revue ayant publié l'étude, dément l'existence d'un conflit d'intérêt, affirmant que le rédacteur en chef n'a pas participé à l'examen par les pairs, qui a été confié à un rédacteur en chef adjoint. Elle déclare cependant que l'étude « ne satisfait pas les standards attendus par la Société, en particulier en ce qui concerne le manque d'explications sur les critères d'inclusion et la répartition des patients pour s'assurer de leur sécurité »[237],[249],[250]. La même revue publie en juillet 2020 le rapport effectué par Frits Rosendaal (nl), dont les conclusions sont incendiaires[251],[i], mais décide de ne pas rétracter l'article dont elle estime qu'il doit rester disponible pour qu'un « un débat scientifique public solide sur les conclusions du document, de manière ouverte et transparente » puisse avoir lieu[252],[251],[253]. En novembre 2022, les journalistes de « Complément d’enquête » prouvent que les données de l'étude publiée en mars 2020 avaient été manipulées[254], et le vice-président de l'IHU de Marseille Louis Schweitzer la qualifie de fraude[255].

Comment ça pas mal les bzez ?

Faux c'est pas saturé tous les hivers et là ils ont été obligé de réquisitionné d'autres lits pour accueillir des malades pas seulement en rea

Sauf que moi j'ai rien dit le golmont c'est toi qui crache sur les vieux

Gros le docteur Raoult est une fraude de A à Z sur le COVID stop le défendre

Continue de vivre dans le déni dans ce cas.

Nan mais stephan bancel, directeur général de moderna, il y connait rien lui aussi.

J'ai regardé la vidéo et ce n'est pas aussi dramatique qu'on ne puis le penser, juste un pdg qui au vu de l'urgence d'une situation a préféré accélerer une procédure pour s'éviter des contraintes de temps et d'argent trop importantes (ça l'arrangeait bien à mon avis).

Ce n'est pas bien, même un peu dangereux mais ce n'est pas l'enfer non plus

Dit-il alors qu'il refuse d'écouter une partie d'une vidéo conférence tenue par Stephan Bancel.

Le 21 janvier 2020, sur la chaîne YouTube de l'IHU, Didier Raoult relativise la portée de la pandémie de maladie à coronavirus en affirmant : « Il y a trois Chinois qui meurent et ça fait une alerte mondiale. L’OMS s’en mêle, on en parle à la télévision et à la radio. Tout cela est fou, il n’y a plus aucune lucidité »





Didier Raoult affiche le 9 avril sur le site de l'IHU les premiers résultats de sa troisième étude effectuée sans groupe contrôle, portant sur de nouveaux patients présentant majoritairement un état clinique encore peu sévère au début du traitement qui a lieu avec un délai médian de cinq jours après le début des symptômes. Les données présentées portent sur 1 061 patients ayant suivi le traitement pendant au moins trois jours. Il dévoile la primeur des résultats au président Emmanuel Macron qui a fait le déplacement à Marseille. Au bout de dix jours de traitement, 91,7 % des patients (sur les 1 061 retenus) n'excrèteraient plus de virus et ne présenteraient plus de symptômes cliniques[271] ; aucune toxicité cardiaque n'est observée ; un « mauvais résultat clinique » a été observé pour 46 patients (4,3 %) dont 5, âgés de 71 à 95 ans sont morts, et 10 ont dû être transférés dans des unités de soins intensifs[272],[271],[273],[274]. Compte-tenu des données manquantes, pour un chercheur du CNRS, l'étude « ne peut pas permettre de conclure quoi que ce soit, que le médicament testé soit efficace ou pas », tandis pour d'autres, les méthodes de recrutement et l'absence de groupe de contrôle font que l'étude n'est pas jugée sérieuse[275]. Christine Rouzioux, spécialiste en virologie ajoute qu'« il y a un pourcentage de guérison quasi identique à ce qui est décrit dans l'histoire naturelle de la maladie »[275]. Selon Le Monde, « l’interprétation bute sur l’impossibilité de comparer cette cohorte à un groupe témoin »[276].

T'as fait le bon choix
Pourquoi sortir se dégourdir et entretenir sa forme quand on peut vegéter devant sa télé/son ordi pour observer des types appuyer sur les pédales ?

D'ailleurs ils commencent l'ascension d'Aspin là

0 recul sur l'utilisation d'une "nouvelle" technologie sur le corps humain, tout fait à l'arrache et sans autorisation, juste se concentrer sur le pognon qu'on peut se faire. Mais tqt c'est pas dramatique.

Les labos qui signaient une publication sur la dangerosité de l'ARNm en 2016, t'expliquaient dedans que quasi tout les animaux qui ont servi de cobayes ont fini mort ou extrêmement mal en point... Aucun problème après tout c'est que des animaux voyons.

Si c'est pas très dangereux, pourquoi ceux qui ont vendu ce produit à la population n'en veulent pas pour eux-même ?

Le Figaro décrit aussi les résultats annoncés au président en les qualifiant de « peu convaincants » pour un « remède miraculeux »[277]. De son côté, Le Monde indique que l'étude « ne permet toujours pas de conclure que l’association permet de guérir plus vite que l’évolution spontanée » et que 54 cas de troubles cardiaques, dont quatre mortels, ont été reportés depuis le 27 mars 2020 au centre de pharmaco-vigilance chez des malades prenant de l'hydroxychloroquine associée ou non à de l'azithromycine[278].

Entre le 27 mars et le 9 avril 2020, 43 cas de troubles cardiaques chez des patients prenant de l'hydroxychloroquine, dont quatre décès, ont été répertoriés en France[279], et ce nombre d'alertes passe à 83 entre le 27 mars et le 21 avril[276],[280]. Le Monde note que « la plupart des déclarations concernent un patient traité par hydroxychloroquine ou chloroquine, ce médicament étant associé dans environ la moitié des cas à l’azithromycine »[276]. Selon la responsable du centre régional de pharmacovigilance chargé de la surveillance nationale des effets indésirables cardiaques des médicaments évalués dans l’infection au nouveau coronavirus, ces chiffres pourraient être « la partie visible d'un iceberg », 95 % des anomalies liées à la prise d'un traitement n'étant jamais déclarées

Le 27 avril 2020, le médecin David Gorski, rédacteur en chef du site américain Science-Based Medicine (en), qualifie la première étude de Didier Raoult d'« en tous points exécrable et peut-être même frauduleuse », et sa mise à jour ainsi que la seconde étude de « souffrant exactement des mêmes défauts »[306],[307]. Il ajoute que, « pendant ce temps, les études provenant de toute autre source que le groupe de Raoult s'accumulaient et suggéraient fortement que ni l'hydroxychloroquine ni la combinaison hydroxychloroquine-azithromycine ne montraient une activité détectable contre la Covid-19 mais avaient des effets toxiques

https://www.science-et-vi[...]njustice-faite-aux-femmes

Y'a un truc qui est marrant avec les essais cliniques la plupart des cobayes sains humains pour les médicaments sont des humains et du coup les médicaments ont souvent plus d'effets indésirables chez les femmes car pas assez testé sur des individus féminins lors des essais et donc c'est une affreuse "injustice envers les femmes" par contre se dit que c'est juste le corollaire qu'on trouve moins grave d'exposer les hommes au danger mais bon...

"les premières phases des études cliniques, censées tester la sécurité des médicaments, ne comptent la plupart du temps que des hommes » , rappelle Walter Malorni, au département recherche et évaluation pharmacologique de l’Institut national de la santé italien. Dans ces conditions, on ne s’étonne plus que les effets indésirables des traitements touchent surtout les femmes. Comment expliquer cette sous-représentation dommageable des femmes dans les essais cliniques ?"

Peut être parce qu'on s'en tape de la sécurité des hommes dans cette société profondément misandre et gynocentrique et qu'on les considère juste comme des pions a sacrifier ?

Bah non c'est l'inverse ya beaucoup plus de test chez les hommes et du coup les effets secondaires chez les femmes sont moins pris en compte

J'en sais rien moi de ce que vous faites les riches, genre la consommation de la soupe de foetus j'aurais pas deviné, c'est pas pour que je demande pour être sûr

Mais du coup tu pars en vacances là-bas, j'espère que tu pourras bien profiter mais j'ai l'impression que le cadre le permet déjà bien

https://sites.krieger.jhu[...]on-COVID-19-Mortality.pdf

Diantre sans confinement on serait passé de 3000 vieux de +80ans morts du coubide à 3060. Ça valait bien la peine de détruire les économies de tous les pays de l'UE.


Ahlala les complotistes du Johns Hopkins Institute... Heureusement qu'on a des élites qui pensent à nous en s'octroyant le droit de déroger à ce qu'ils imposent à la population.