Ce sujet a été résolu
Alors j'ai pas compris ta première question (mais par contre on peut utiliser soit le boost relativiste gamma qui part de 1 et va à l'infini à mesure qu'on s'approche de c, ou alors la rapidité qui est une transformation assez pratique de la vitesse (notamment du fait que les rapidités s'additionnent), c'est des manières de savoir à quel point un référentiel est relativiste, je sais pas si c'est ce que tu demandais)
Mais par contre pour ta 2ème question, oui effectivement, il y a bien un référentiel inertiel dans lequel tu te déplace à 10% de c, et de manière générale à toute vitesse strictement inférieure à c. Par contre il n'existe aucun référentiel où tu peux atteindre c (si tu atteints c dans un référentiel donné, alors tu vas à c dans tous les référentiels et tu n'es au repos dans aucun d'entre eux)
Mais par contre pour ta 2ème question, oui effectivement, il y a bien un référentiel inertiel dans lequel tu te déplace à 10% de c, et de manière générale à toute vitesse strictement inférieure à c. Par contre il n'existe aucun référentiel où tu peux atteindre c (si tu atteints c dans un référentiel donné, alors tu vas à c dans tous les référentiels et tu n'es au repos dans aucun d'entre eux)
C'est un peu l'idée oui
Par exemple la vitesse de la lumière est à c, okay
A côté on prend notre référentiel terrestre en supposant un point immobile sur terre et il sera à x% de c
Et du coup à partir de la si je pars en sprint, en voiture, ou en fusée on sera à x+a/x+b/x+d% de c et donc suivant ce x+a que ma montre détecte et calcule, elle s'ajuste pour tiquer plus ou moins vite de manière à pas être décalée une fois que je m'arrête
Du coup si jamais je suis en retard à quelque chose et que je dis avoir littéralement été à 99% de la vitesse de la lumière c'est valide car y'a un référentiel théorique dans lequel ça passe ? poggies
Par exemple la vitesse de la lumière est à c, okay
A côté on prend notre référentiel terrestre en supposant un point immobile sur terre et il sera à x% de c
Et du coup à partir de la si je pars en sprint, en voiture, ou en fusée on sera à x+a/x+b/x+d% de c et donc suivant ce x+a que ma montre détecte et calcule, elle s'ajuste pour tiquer plus ou moins vite de manière à pas être décalée une fois que je m'arrête
Du coup si jamais je suis en retard à quelque chose et que je dis avoir littéralement été à 99% de la vitesse de la lumière c'est valide car y'a un référentiel théorique dans lequel ça passe ? poggies
I live inside my own world of make-believe
il y a 2 ans
Apex
2 ans
Profitons qu’elles soient pas là, en sah, pastek ou popa ?
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
il y a 2 ans
C'est un peu l'idée oui
Par exemple la vitesse de la lumière est à c, okay
A côté on prend notre référentiel terrestre en supposant un point immobile sur terre et il sera à x% de c
Et du coup à partir de la si je pars en sprint, en voiture, ou en fusée on sera à x+a/x+b/x+d% de c et donc suivant ce x+a que ma montre détecte et calcule, elle s'ajuste pour tiquer plus ou moins vite de manière à pas être décalée une fois que je m'arrête
Du coup si jamais je suis en retard à quelque chose et que je dis avoir littéralement été à 99% de la vitesse de la lumière c'est valide car y'a un référentiel théorique dans lequel ça passe ? poggies
Par exemple la vitesse de la lumière est à c, okay
A côté on prend notre référentiel terrestre en supposant un point immobile sur terre et il sera à x% de c
Et du coup à partir de la si je pars en sprint, en voiture, ou en fusée on sera à x+a/x+b/x+d% de c et donc suivant ce x+a que ma montre détecte et calcule, elle s'ajuste pour tiquer plus ou moins vite de manière à pas être décalée une fois que je m'arrête
Du coup si jamais je suis en retard à quelque chose et que je dis avoir littéralement été à 99% de la vitesse de la lumière c'est valide car y'a un référentiel théorique dans lequel ça passe ? poggies
Alors faut bien comprendre un truc : Il ne peut fondamentalement y avoir aucun phénomène physique pour différencier si tu es à x% de c ou à x+a%, et la montre elle est toujours fixe dans son référentiel donc de base elle ne ressentira aucun changement spatio-temporel (par contre on néglige toute accélération ou phénomène gravitationnel où là oui tu auras une vraie déformation de l'espace qui va affecter ta montre, chose qui est notamment pris en compte pour les horloges atomiques ou les GPS)
En fait, la dilatation du temps elle concerne les objets que tu vas observer. C'est à dire que, si tu as moyen de prendre une rafale de mesures d'un type en déplacement, là où tu verras sa montre afficher 5 secondes par exemple, toi ta montre affichera 10 secondes.
Et ce sera d'ailleurs exactement la même chose si il décide de te mesurer. Vu qu'il est fixe dans son référentiel, il te voit toi en déplacement et donc quand sa montre pointera 10 secondes, il verra 5 secondes sur ta montre
Ca peut sembler être complètement n'importe quoi (on appelle ça le paradoxe des jumeaux), mais c'est uniquement parce qu'on a l'impression qu'il y a un "vrai" temps sur lequel on doit se calquer, alors qu'il n'en est rien. Chaque référentiel fait sa propre expérience du temps, et il y a pas moyen de mesurer quelque chose pile "en même temps" qu'un autre référentiel mobile. Donc ici on a pas la montre A à 5s et la montre B à 10s en même temps que A-10s/B-5s ; ce qu'on a c'est que dans le référentiel A, A est à 10s quand B est à 5s et dans le référentiel B, A est à 5s secondes quand B est à 10s
Et si il cherchent à communiquer leur résultats, alors on peut voir par un diagramme de Minkowski que par exemple B recevra le message de A avec un retard tel que toute cette tambouille lui sera parfaitement cohérente
Et une dernière chose, là où on peut "casser la symétrie" c'est en sortant du cadre inertiel, notamment via des accélérations. Si par exemple il voulait ralentir pour se caler dans ton ref ou que tu voudrais accélérer pour te caler dans son ref, alors là il y aurait bien des effets physiques notables. Et il se trouve que le refentiel inertiel est celui où le temps va le plus vite, donc si vous voulez ralentir votre vieillissement, il faut accélérer comme un dingue ou alors être à proximité d'un fort champ gravitationnel
Et oui effectivement, tu as parfaitement le droit de dire que tu t'es déplacé à 0.99c, c'est valide physiquement

En fait, la dilatation du temps elle concerne les objets que tu vas observer. C'est à dire que, si tu as moyen de prendre une rafale de mesures d'un type en déplacement, là où tu verras sa montre afficher 5 secondes par exemple, toi ta montre affichera 10 secondes.
Et ce sera d'ailleurs exactement la même chose si il décide de te mesurer. Vu qu'il est fixe dans son référentiel, il te voit toi en déplacement et donc quand sa montre pointera 10 secondes, il verra 5 secondes sur ta montre
Ca peut sembler être complètement n'importe quoi (on appelle ça le paradoxe des jumeaux), mais c'est uniquement parce qu'on a l'impression qu'il y a un "vrai" temps sur lequel on doit se calquer, alors qu'il n'en est rien. Chaque référentiel fait sa propre expérience du temps, et il y a pas moyen de mesurer quelque chose pile "en même temps" qu'un autre référentiel mobile. Donc ici on a pas la montre A à 5s et la montre B à 10s en même temps que A-10s/B-5s ; ce qu'on a c'est que dans le référentiel A, A est à 10s quand B est à 5s et dans le référentiel B, A est à 5s secondes quand B est à 10s
Et si il cherchent à communiquer leur résultats, alors on peut voir par un diagramme de Minkowski que par exemple B recevra le message de A avec un retard tel que toute cette tambouille lui sera parfaitement cohérente

Et une dernière chose, là où on peut "casser la symétrie" c'est en sortant du cadre inertiel, notamment via des accélérations. Si par exemple il voulait ralentir pour se caler dans ton ref ou que tu voudrais accélérer pour te caler dans son ref, alors là il y aurait bien des effets physiques notables. Et il se trouve que le refentiel inertiel est celui où le temps va le plus vite, donc si vous voulez ralentir votre vieillissement, il faut accélérer comme un dingue ou alors être à proximité d'un fort champ gravitationnel

Et oui effectivement, tu as parfaitement le droit de dire que tu t'es déplacé à 0.99c, c'est valide physiquement

il y a 2 ans