Ce sujet a été résolu
Hum ouais c'est un peu chelou en vrai, en gros ce serait un mec qui respecte les règles tout en ayant une morale douteuse ?
Un espèce de Juge Dredd, un type qui applique la loi bêtement parce qu'elle existe, sans aucune considération pour le tort qu'il peut causer ou éviter

il y a 2 ans
Quelqu'un de respectueux des règles et de diabolique c'est qui ? Une DRH ? Une grenouille de bénitier psychorigide et peau de vache ?
il y a 2 ans
je pense que rien n'est laissé au hasard
On it again
il y a 2 ans
dans la vraie vie --> "slt . . . cv . . . ? ^^^^ 🥺👉👈 . . . "
Littéralement moi
Enfin si je parlais aux meufs

Enfin si je parlais aux meufs

il y a 2 ans
Quelqu'un de respectueux des règles et de diabolique c'est qui ? Une DRH ? Une grenouille de bénitier psychorigide et peau de vache ?
N'importe quel dictateur, le big H par exemple
Mais ça c'est juste les grosses figures. Les persos loyaux mauvais qui magouillent et se débrouillent pour naviguer dans des lois et intrigues et tout retourner à leur avantage pour progresser, je trouve ça intéressant.
Un autre exemple : Magneto, je pense qu'il doit être loyal mauvais. Thanos, surement aussi
Ce sont des personnages qui doivent être fidèles à un code, à un idéal, et ça veut dire qu'ils doivent avoir un minimum de cohérence. Les persos résultants sont souvent un minimum intéressants.
Pour un exemple moins populaire : Cathy Ames, dans A l'est d'Eden
Mais ça c'est juste les grosses figures. Les persos loyaux mauvais qui magouillent et se débrouillent pour naviguer dans des lois et intrigues et tout retourner à leur avantage pour progresser, je trouve ça intéressant.
Un autre exemple : Magneto, je pense qu'il doit être loyal mauvais. Thanos, surement aussi
Ce sont des personnages qui doivent être fidèles à un code, à un idéal, et ça veut dire qu'ils doivent avoir un minimum de cohérence. Les persos résultants sont souvent un minimum intéressants.
Pour un exemple moins populaire : Cathy Ames, dans A l'est d'Eden
I live inside my own world of make-believe
il y a 2 ans
Coucou
il y a 2 ans
il y a 2 ans
Hum ouais c'est un peu chelou en vrai, en gros ce serait un mec qui respecte les règles tout en ayant une morale douteuse ?
C'est l'idée, ce type de personnage a un désir mauvais devant fonctionner dans un monde en contradiction (en théorie, car lois, si c'est juste Staline c'est pas très intéressant) et ça créé des situations intéressantes. Manoeuvres, manipulations, jouer avec les règles à la limite des possibilités.
Saul Goodman est loyal mauvais(égoiste et avare) je pense, pour un autre exemple
Saul Goodman est loyal mauvais(égoiste et avare) je pense, pour un autre exemple
I live inside my own world of make-believe
il y a 2 ans
N'importe quel dictateur, le big H par exemple
Mais ça c'est juste les grosses figures. Les persos loyaux mauvais qui magouillent et se débrouillent pour naviguer dans des lois et intrigues et tout retourner à leur avantage pour progresser, je trouve ça intéressant.
Un autre exemple : Magneto, je pense qu'il doit être loyal mauvais. Thanos, surement aussi
Ce sont des personnages qui doivent être fidèles à un code, à un idéal, et ça veut dire qu'ils doivent avoir un minimum de cohérence. Les persos résultants sont souvent un minimum intéressants.
Pour un exemple moins populaire : Cathy Ames, dans A l'est d'Eden
Mais ça c'est juste les grosses figures. Les persos loyaux mauvais qui magouillent et se débrouillent pour naviguer dans des lois et intrigues et tout retourner à leur avantage pour progresser, je trouve ça intéressant.
Un autre exemple : Magneto, je pense qu'il doit être loyal mauvais. Thanos, surement aussi
Ce sont des personnages qui doivent être fidèles à un code, à un idéal, et ça veut dire qu'ils doivent avoir un minimum de cohérence. Les persos résultants sont souvent un minimum intéressants.
Pour un exemple moins populaire : Cathy Ames, dans A l'est d'Eden
L'enfer ce genre de personnes en tout cas

Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
quoi de neuf?
Pas grand chose je vais remplacer un peu ce mois ci mais c'est tout...et toi ?
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
Un peu la flemme en sah

j'avais la flemme aussi mais c'est assez rapide en vrai

il y a 2 ans
C'est l'idée, ce type de personnage a un désir mauvais devant fonctionner dans un monde en contradiction (en théorie, car lois, si c'est juste Staline c'est pas très intéressant) et ça créé des situations intéressantes. Manoeuvres, manipulations, jouer avec les règles à la limite des possibilités.
Saul Goodman est loyal mauvais(égoiste et avare) je pense, pour un autre exemple
Saul Goodman est loyal mauvais(égoiste et avare) je pense, pour un autre exemple
je l'aurais plutot mis chaotique neutre
il respecte justement aucune regle ou joue avec elles
il n'est pas mauvais mais opportuniste
il respecte justement aucune regle ou joue avec elles

il n'est pas mauvais mais opportuniste
il y a 2 ans
Pas grand chose je vais remplacer un peu ce mois ci mais c'est tout...et toi ?
la vie continue d'etre une pute et j'ai pas assez pour me la payer
il y a 2 ans
L'enfer ce genre de personnes en tout cas

Ouais, surtout s'ils sont compétents
Mais personnages intéressants
En réalité je trouve que les alignements des coins (loyal bon, chaotique bon, loyal mauvais) sont les plus intéressants car ce sont les alignements du dilemme : Obéir à la loi ou faire un truc bien ? Satisfaire son désir égoiste ou sa morale personnelle ? Faire le mal ou favoriser sa liberté ? Dilemmes intéressants.
(A part chaotique mauvais, trop ennuyeux)
Mais personnages intéressants
En réalité je trouve que les alignements des coins (loyal bon, chaotique bon, loyal mauvais) sont les plus intéressants car ce sont les alignements du dilemme : Obéir à la loi ou faire un truc bien ? Satisfaire son désir égoiste ou sa morale personnelle ? Faire le mal ou favoriser sa liberté ? Dilemmes intéressants.
(A part chaotique mauvais, trop ennuyeux)
I live inside my own world of make-believe
il y a 2 ans