Les climatosceptique c'est quoi ca ?

D'où le 2eme graphique que j'ai mis
D'ailleurs même la courne que j'ai mis est biaisé de 1000 a 1200

30° a la mi octobre tout les ans, disparition de la neige ou baisse de sa quantité depuis 30 ans mais yrr

Pas besoin de sortir un secondaire pour esquiver la question

Tu montres exactement ce que je pointe
A savoir que ces graphes sur une courte période n'ont que très peu de valeur puisqu'ils te montrent une variation de 50% différentes suivant l'échelle et l'année de référence

Mais puisque tu as des problèmes de compréhension voici ce que tu as loupé:

Ce graph était en réponse au vdd qui disait qu'au final le graph du premier post ne montre qu'une variation de 0.6° sur 1000 ans, ce qui est assez faible.
L'auteur, CLIMATO ANXIEUX répond avec un nouveau graph qui est censé faire peur puisqu'il montre une variation cette fois ci de +0.9° sur 200 ans.
Ma réponse quant à elle, est là pour mettre en évidence le ridicule de son spam de graph qui sur 200 ans montre une variation 50% plus élevé que sur la période plus longue. Preuve qu'ils prennent la data qui sert leur narratif

bah ecoute l'op, quand je vois le froid chez moi je dis pas non à 20 degré supplémentaire

5 degré ce matin ici.

@madokabestanime

Tu es mon 1342 compte, 55eme retour a la hp depuis le début du mois goussammete, je suis dans ta prison mentale selon @golemain

Encore une fois, je suis

As-tu un lien pour consulter cette méta-analyse ? Ce que je constate c'est que les modèles ont souvent des conclusions antagonistes, il y a 40 ans la théorie du refroidissement global concurrençait celle du réchauffement ( https://fr.wikipedia.org/[...]ki/Refroidissement_global), qu'a priori il existe des savants respectables qui défendent des opinions divergentes sur le sujet, que de nombreuses prédictions des climatologues pour 2010/2020 ne se sont pas réalisées comme l'ont fait remarquer les vdd, que je n'ai pas de bonne raison de croire que la discipline climatique est capable de créer des modèles à peu près bons sur le long terme, et que même s'il y a véritablement un réchauffement climatique global, je n'ai pas de raison de croire que ce soit une mauvaise chose.
Autant dire que pour moi la question de la réalité ou non du réchauffement climatique et de ses dangers est un non-problème puisqu'il me parait excéder de loin la capacité d'investigation actuelle de l'intelligence humaine sur la chose.

D'ailleurs on voit bien la malhonnêté du graph à base année 1800 puisque cette année est 0.4°c en dessous de la temperature d'il y a 1000 ans

Effectivement brisax le KJ, tu peux retourner sur reddit

L'escroquerie des écologistes qui consommeront comme des porcs tout en donnant des leçons

Les mecs font des story en avion pour faire de belles photos à l'autre bout du monde.

Ça fait 40 ans qu'on va mourir a cause du réchauffement mais c'est repoussé tous les 5 ans pour cause de problème technique

https://archive.ipcc.ch/p[...]a/ar4/wg1/en/faq-8-1.html

https://www.google.com/ur[...]Vaw2my0yBLxy57Z-khdBeena1

L'étude de Harvard s'appelle
Evaluating the Performance of Past Climate Model Projections
Trouvable facilement mais aussi dispo en web https://agupubs.onlinelib[...]full/10.1029/2019GL085378

Date d'évaluation 1970-2007
Les médias aiment les infos extrêmes donc ils mettent en avant des modèles extrêmes, a la hausse comme a la baisse

Envois le modèle qu'on rigole ?

Tu sais qu'en 1800 c'est quasiment pas industrialisé et on a pas encore produit assez de gaz a effet de serre pour renverser la balance

bah c'est ceux utilisé actuelement par les écolo mais sauf que ca dat de 1980

Envois

C'est ceci mais en zoomé sur une période temporelle insignifiante de la planète

flemme
tu regarde la propagande écolo des anné 80 tyu verras

Et ?

L'humain et la biosphère actuelle sont faits pour tourner a 60° en Islande ?

Fais tes recherches --> tu peux disposax