Qu'est-ce qu'une théorie scientifique?
Une théorie scientifique est un système d'hypothèses explicatives qui:
-permet d'expliquer au mieux les données scientifiques disponibles à ce jour.
-a résisté à toutes les tentatives d'infirmation (par des arguments rationnels).
La théorie de l'évolution établit que toutes les espèces vivantes partagent une très longue histoire commune (= unicité du vivant). Les espèces actuelles sont toutes apparentées entre elles à des degrés divers. C'est-à-dire qu'elles sont issues d'ancêtres communs plus ou moins lointains par un mécanisme de descendance avec modification.
Pour Darwin, la modification des espèces s"opère via la sélection naturelle qui pratique un tri a posteriori parmi les variants qui existent au sein de toute espèce naturelle. La découverte des mécanismes génétiques de transmission des caractères confirma après la mort de Darwin que la sélection agit effectivement en majeure partie sur des mutants pré-existants.
Une théorie scientifique est un système d'hypothèses explicatives qui:
-permet d'expliquer au mieux les données scientifiques disponibles à ce jour.
-a résisté à toutes les tentatives d'infirmation (par des arguments rationnels).
La théorie de l'évolution établit que toutes les espèces vivantes partagent une très longue histoire commune (= unicité du vivant). Les espèces actuelles sont toutes apparentées entre elles à des degrés divers. C'est-à-dire qu'elles sont issues d'ancêtres communs plus ou moins lointains par un mécanisme de descendance avec modification.
Pour Darwin, la modification des espèces s"opère via la sélection naturelle qui pratique un tri a posteriori parmi les variants qui existent au sein de toute espèce naturelle. La découverte des mécanismes génétiques de transmission des caractères confirma après la mort de Darwin que la sélection agit effectivement en majeure partie sur des mutants pré-existants.
Qu'est-ce que la sélection naturelle?
La sélection du plus apte, en termes génétiques, se traduit par l'élimination par le milieu ( au sens large) d'allèles délétères et la favorisation d'allèles portant une mutation favorable.
Ainsi, si un mutant donne une descendance plus nombreuse, sa descendance, forme au cours des générations l'essentiel de la nouvelle population. Ce mutant est dit "sélectionné" ou favorisé par les conditions du milieu ambiant.
:wesh_capuche:
A l'inverse, un mutant qui donne une descendance moins nombreuse sera éliminé de la population et sera dit "contre-sélectionné".
Exemple:
Pour illustrer ce concept, autant valable chez les organismes unicellulaires que chez les organismes pluricellulaires, prenons comme exemples l'application d'un antibiotique sur une population de bactéries et celle d'un insecticide sur une population de moustiques.
Avant traitement, chaque population comporte des mutants, dont certains se trouvent être résistants à l'antibiotique pour les bactéries ou résistants à l'insecticide pour les moustiques.
L' application de l'agent sélectif (respectivement l'antibiotique ou l'insecticide dans cet exemple) provoque la mort de la quasi-totalité des individus de la population traitée.
Seuls survivent les quelques rares individus mutants qui préexistaient dans la population. Leurs descendants ayant hérités de la résistance vont rapidement peupler le milieu et remplacer la population d'origine.
:wesh_capuche:
L'adaptation correspond donc au remplacement d'une population d'individus majoritairement sensibles par une population d'individus ayant hérité de la résistance à l'agent sélectif.
La sélection du plus apte, en termes génétiques, se traduit par l'élimination par le milieu ( au sens large) d'allèles délétères et la favorisation d'allèles portant une mutation favorable.
Ainsi, si un mutant donne une descendance plus nombreuse, sa descendance, forme au cours des générations l'essentiel de la nouvelle population. Ce mutant est dit "sélectionné" ou favorisé par les conditions du milieu ambiant.
:wesh_capuche:
A l'inverse, un mutant qui donne une descendance moins nombreuse sera éliminé de la population et sera dit "contre-sélectionné".
Exemple:
Pour illustrer ce concept, autant valable chez les organismes unicellulaires que chez les organismes pluricellulaires, prenons comme exemples l'application d'un antibiotique sur une population de bactéries et celle d'un insecticide sur une population de moustiques.
Avant traitement, chaque population comporte des mutants, dont certains se trouvent être résistants à l'antibiotique pour les bactéries ou résistants à l'insecticide pour les moustiques.
L' application de l'agent sélectif (respectivement l'antibiotique ou l'insecticide dans cet exemple) provoque la mort de la quasi-totalité des individus de la population traitée.
Seuls survivent les quelques rares individus mutants qui préexistaient dans la population. Leurs descendants ayant hérités de la résistance vont rapidement peupler le milieu et remplacer la population d'origine.
:wesh_capuche:
L'adaptation correspond donc au remplacement d'une population d'individus majoritairement sensibles par une population d'individus ayant hérité de la résistance à l'agent sélectif.
Qu'est-ce que la sélection naturelle?
La sélection du plus apte, en termes génétiques, se traduit par l'élimination par le milieu ( au sens large) d'allèles délétères et la favorisation d'allèles portant une mutation favorable.
Ainsi, si un mutant donne une descendance plus nombreuse, sa descendance, forme au cours des générations l'essentiel de la nouvelle population. Ce mutant est dit "sélectionné" ou favorisé par les conditions du milieu ambiant.
:wesh_capuche:
A l'inverse, un mutant qui donne une descendance moins nombreuse sera éliminé de la population et sera dit "contre-sélectionné".
Exemple:
Pour illustrer ce concept, autant valable chez les organismes unicellulaires que chez les organismes pluricellulaires, prenons comme exemples l'application d'un antibiotique sur une population de bactéries et celle d'un insecticide sur une population de moustiques.
Avant traitement, chaque population comporte des mutants, dont certains se trouvent être résistants à l'antibiotique pour les bactéries ou résistants à l'insecticide pour les moustiques.
L' application de l'agent sélectif (respectivement l'antibiotique ou l'insecticide dans cet exemple) provoque la mort de la quasi-totalité des individus de la population traitée.
Seuls survivent les quelques rares individus mutants qui préexistaient dans la population. Leurs descendants ayant hérités de la résistance vont rapidement peupler le milieu et remplacer la population d'origine.
:wesh_capuche:
L'adaptation correspond donc au remplacement d'une population d'individus majoritairement sensibles par une population d'individus ayant hérité de la résistance à l'agent sélectif.
La sélection du plus apte, en termes génétiques, se traduit par l'élimination par le milieu ( au sens large) d'allèles délétères et la favorisation d'allèles portant une mutation favorable.
Ainsi, si un mutant donne une descendance plus nombreuse, sa descendance, forme au cours des générations l'essentiel de la nouvelle population. Ce mutant est dit "sélectionné" ou favorisé par les conditions du milieu ambiant.
:wesh_capuche:
A l'inverse, un mutant qui donne une descendance moins nombreuse sera éliminé de la population et sera dit "contre-sélectionné".
Exemple:
Pour illustrer ce concept, autant valable chez les organismes unicellulaires que chez les organismes pluricellulaires, prenons comme exemples l'application d'un antibiotique sur une population de bactéries et celle d'un insecticide sur une population de moustiques.
Avant traitement, chaque population comporte des mutants, dont certains se trouvent être résistants à l'antibiotique pour les bactéries ou résistants à l'insecticide pour les moustiques.
L' application de l'agent sélectif (respectivement l'antibiotique ou l'insecticide dans cet exemple) provoque la mort de la quasi-totalité des individus de la population traitée.
Seuls survivent les quelques rares individus mutants qui préexistaient dans la population. Leurs descendants ayant hérités de la résistance vont rapidement peupler le milieu et remplacer la population d'origine.
:wesh_capuche:
L'adaptation correspond donc au remplacement d'une population d'individus majoritairement sensibles par une population d'individus ayant hérité de la résistance à l'agent sélectif.
Le deuxième mécanisme de l'évolution : la dérive génétique.
Le développement des techniques de séquençage, protéine puis nucléique, dans la seconde moitié du XXème siècle a permis de montrer que la diversité génétique (ou polymorphisme) des populations naturelles était beaucoup plus importante qu'attendue si les variations de fréquences des divers allèles étaient uniquement dues à la sélection naturelle.
Il existe donc un autre mécanisme que la sélection naturelle qui agit comme moteur de l'évolution. Cela a conduit à proposer une théorie neutraliste de l'évolution qui englobe et enrichit la théorie de Darwin.
Il existe certes des mutations avantageuses mais celles-ci sont en réalité très rares. La plupart des mutations étant neutres ou faiblement délétère, leur fixation dans la population ne se produit que par dérive génétique c'est-à-dire par le hasard pouvant être modélisé par une loi binomiale (théorie probabiliste). Ainsi la diffusion de la nouvelle mutation possède 2 états possibles: "échec" (dont la probabilité est notée p) ou "réussite" (dont la probabilité est notée q) avec p= 1 - q ou q = 1-p. Selon la loi binomiale, la variation de la fréquence d'un allèle notée Vp suit l'équation Vp = pq/2n avec n le nombre de mutations.
Dans les populations naturelles, tous les individus ne participent pas à la reproduction. L'effectif efficace de la population noté Ne est l'effectif d'une population idéale dont la variation du polymorphisme est équivalente à celle de la population naturelle. (vulgairement, Ne est l'effectif des chads qui se reproduisent, et on fait comme si les Celestin qui ne se reproduisent pas,
n'existaient pas).
Dans le cas d'une population diploïde à deux sexes séparés (mâle m et femelle f) , l'effectif efficace Ne = 4 Nm Nf / (Nm + Nf).
La probabilité de fixation d'un nouvel allèle A est égale à sa fréquence initiale dans la population. Celle-ci doit être inférieure à sa probabilité de disparition. En d'autres termes, toute nouvelle mutation connaît une période de dérive génétique dont la durée dépend de la taille de la population, puis elle est le plus souvent éliminée, ou plus rarement, elle se fixe à la population.
Ainsi, selon ce modèle, le nombre moyen de générations nécessaires à ce qu'un nouvel allèle apparu envahisse une population est t= 4 Ne . Il dépend donc uniquement de la taille de l'effectif efficace de la population.
Le développement des techniques de séquençage, protéine puis nucléique, dans la seconde moitié du XXème siècle a permis de montrer que la diversité génétique (ou polymorphisme) des populations naturelles était beaucoup plus importante qu'attendue si les variations de fréquences des divers allèles étaient uniquement dues à la sélection naturelle.
Il existe donc un autre mécanisme que la sélection naturelle qui agit comme moteur de l'évolution. Cela a conduit à proposer une théorie neutraliste de l'évolution qui englobe et enrichit la théorie de Darwin.
Il existe certes des mutations avantageuses mais celles-ci sont en réalité très rares. La plupart des mutations étant neutres ou faiblement délétère, leur fixation dans la population ne se produit que par dérive génétique c'est-à-dire par le hasard pouvant être modélisé par une loi binomiale (théorie probabiliste). Ainsi la diffusion de la nouvelle mutation possède 2 états possibles: "échec" (dont la probabilité est notée p) ou "réussite" (dont la probabilité est notée q) avec p= 1 - q ou q = 1-p. Selon la loi binomiale, la variation de la fréquence d'un allèle notée Vp suit l'équation Vp = pq/2n avec n le nombre de mutations.
Dans les populations naturelles, tous les individus ne participent pas à la reproduction. L'effectif efficace de la population noté Ne est l'effectif d'une population idéale dont la variation du polymorphisme est équivalente à celle de la population naturelle. (vulgairement, Ne est l'effectif des chads qui se reproduisent, et on fait comme si les Celestin qui ne se reproduisent pas,
n'existaient pas).
Dans le cas d'une population diploïde à deux sexes séparés (mâle m et femelle f) , l'effectif efficace Ne = 4 Nm Nf / (Nm + Nf).
La probabilité de fixation d'un nouvel allèle A est égale à sa fréquence initiale dans la population. Celle-ci doit être inférieure à sa probabilité de disparition. En d'autres termes, toute nouvelle mutation connaît une période de dérive génétique dont la durée dépend de la taille de la population, puis elle est le plus souvent éliminée, ou plus rarement, elle se fixe à la population.
Ainsi, selon ce modèle, le nombre moyen de générations nécessaires à ce qu'un nouvel allèle apparu envahisse une population est t= 4 Ne . Il dépend donc uniquement de la taille de l'effectif efficace de la population.
Par rapport à? Le nouvel environnement sélectionnera les individus les plus aptes à se reproduire dans le nouveau monde colonisé. D'autre part, l' isolement géographique avec la population d'origine restée au bled fait que ces populations accumuleront des mutations différentes et seront sélectionnées de manières différentes de leurs semblables restés au pays et que par conséquent dans plusieurs dizaines de milliers ou centaines de milliers de générations, si l'isolement perdure, les deux populations qui n'en formaient initialement qu'une se mettront à présenter des différences de plus en plus nombreuses jusqu'à ce que l'interfécondité ne soit plus possible.
Par rapport à? Le nouvel environnement sélectionnera les individus les plus aptes à se reproduire dans le nouveau monde colonisé. D'autre part, l' isolement géographique avec la population d'origine restée au bled fait que ces populations accumuleront des mutations différentes et seront sélectionnées de manières différentes de leurs semblables restés au pays et que par conséquent dans plusieurs dizaines de milliers ou centaines de milliers de générations, si l'isolement perdure, les deux populations qui n'en formaient initialement qu'une se mettront à présenter des différences de plus en plus nombreuses jusqu'à ce que l'interfécondité ne soit plus possible.
La sélection naturelle n'inflige pas de mutations car les mutations pré-existent à la sélection naturelle. Je crois qu'il y a un problème de compréhension.
La sélection naturelle n'inflige pas de mutations car les mutations pré-existent à la sélection naturelle. Je crois qu'il y a un problème de compréhension.
Ce que l'on pense aujourd'hui de l'évolution
L' évolution est vue actuellement comme le résultat de l'interaction entre deux processus: l'apparition continuelle de variants (ou mutants) au hasard et le tri de ces variants a posteriori.
Quels sont les moteurs de l'évolution?
Des populations isolées accumulent des différences du fait de l'apparition continuelle et au hasard de mutants. Les génomes des espèces vivantes ne sont pas fixes: il apparait continuellement de nouvelles mutations sous l'effets d'erreurs de réplication de l'ADN, d'éléments génétiques mobiles ( transposons, virus etc.) et de mutagènes chimiques ou physiques.
L' évolution est vue actuellement comme le résultat de l'interaction entre deux processus: l'apparition continuelle de variants (ou mutants) au hasard et le tri de ces variants a posteriori.
Quels sont les moteurs de l'évolution?
Des populations isolées accumulent des différences du fait de l'apparition continuelle et au hasard de mutants. Les génomes des espèces vivantes ne sont pas fixes: il apparait continuellement de nouvelles mutations sous l'effets d'erreurs de réplication de l'ADN, d'éléments génétiques mobiles ( transposons, virus etc.) et de mutagènes chimiques ou physiques.
Lamarck>>>>>Darwin
Au cours des générations successives, les mutants apparus au hasard subissent un double crible a posteriori :
1) un crible déterministe: la sélection naturelle élimine les individus porteurs de mutations délétères et favorise les porteurs de mutations adaptées aux conditions du milieu.
2) un crible aléatoire: la dérive génétique sous l'effet de phénomènes qui éliminent ou conservent des individus au hasard (variation d'effectifs, fractionnement des habitats, changements brutaux de climat, catastrophes naturelles etc.);
1) un crible déterministe: la sélection naturelle élimine les individus porteurs de mutations délétères et favorise les porteurs de mutations adaptées aux conditions du milieu.
2) un crible aléatoire: la dérive génétique sous l'effet de phénomènes qui éliminent ou conservent des individus au hasard (variation d'effectifs, fractionnement des habitats, changements brutaux de climat, catastrophes naturelles etc.);
La balance sélection naturelle/dérive génétique: quel mécanisme prédomine?
La prépondérance de la sélection naturelle ou de la dérive génétique dans le tri des variants dépend de la taille de la population et de l'impact du milieu sur les individus.
Schématiquement, la sélection naturelle est le moteur prépondérant de l'évolution des "grandes" populations alors que la dérive génétique est le moteur prépondérant de l'évolution des "petites" populations.
La prépondérance de la sélection naturelle ou de la dérive génétique dans le tri des variants dépend de la taille de la population et de l'impact du milieu sur les individus.
Schématiquement, la sélection naturelle est le moteur prépondérant de l'évolution des "grandes" populations alors que la dérive génétique est le moteur prépondérant de l'évolution des "petites" populations.
Non, je ne vénère pas un divin créateur anthropomorphe en mettant les fesses à l'air 7 fois par jour comme un sale bicot du désert, si c'est ça ta question.
Les plantes et les animaux avec des systèmes complexes de défense, t'en fais quoi ? Une plante carnivore composée d'un bol de sucs gastriques et d'un couvercle qui se referme automatiquement n'est pas une merveille du hasard larryesque qui a juste survécu à une sélection naturelle. Rien que les épines de certaines plantes sont forcément le résultat d'une mutation jugée nécessaire par l'organisme lui-même pour faire face à une menace.
ça dépend pour quoi. Concernant l'évolution, non. Le lamarckisme contient beaucoup de bêtises.
Non, je ne vénère pas un divin créateur anthropomorphe en mettant les fesses à l'air 7 fois par jour comme un sale bicot du désert, si c'est ça ta question.
Je te parle pas de vénérer qui que ce soit, je te demande juste si pour toi le principe de l'évolution suffit à écarter l'existence d'un éventuel créateur.
ça dépend pour quoi. Concernant l'évolution, non. Le lamarckisme contient beaucoup de bêtises.
Darwin disait lui même que Lamarck était son maître
Et même si Lamarck s'est trompé sur certaines choses, il reste bien plus pertinent que Darwin
Creuse le sujet, si ça t'intéresse
Et même si Lamarck s'est trompé sur certaines choses, il reste bien plus pertinent que Darwin
Creuse le sujet, si ça t'intéresse
Les plantes et les animaux avec des systèmes complexes de défense, t'en fais quoi ? Une plante carnivore composée d'un bol de sucs gastriques et d'un couvercle qui se referme automatiquement n'est pas une merveille du hasard larryesque qui a juste survécu à une sélection naturelle. Rien que les épines de certaines plantes sont forcément le résultat d'une mutation jugée nécessaire par l'organisme lui-même pour faire face à une menace.
Les individus possédant le système de défense le plus adapté au milieu couplé à la meilleure capacité à se reproduire et à s'adapter aux changements éventuels ont été sélectionnés au fil des époques.