Les pros POUTINE : zelensky devrait arrêter le massacre

Concernant les drapeaux de Svoboda, eux, étaient nombreux et devant BHL.
Hollande déclarait: « Il n’y aura pas de référendum en Crimée sans que l’Ukraine elle-même n’ait décidé de l’organiser. » [François Hollande, 7/3/2014]

Pourtant à ce moment là, plus de 90% au moins de la population de Crimée voulait partir de l'Ukraine.
Alors oui des manifestants pacifiques il y en a eu. Mais pour bon nombre d'entre eux ce ne fut pas le cas du tout. Bien au contraire.

D'autres images de l'époque sont d'ailleurs à ce sujet assez effarants.

Sources :

 https://www.businessinsider.com[...]-ukraine-2014-2?r=US&IR=T

Pour rappel, dans une réunion intitulé « Ukraine in Washington 2013 » lors d’un discours au National Press Club sponsorisé par Chevron et ExxonMobil, Victoria Nuland avait précisé que les US dépensaient énormément pour l'Ukraine, soit 5 milliards de dollars.

Je cite : ““Since Ukraine’s independence in 1991 the United States has supported Ukrainians as they built democratic skills and institutions, as they promoted civic participation and good governance,” Nuland said. “We’ve invested over five billion dollars to assist Ukraine’s in needs and other goals”.

C'était quoi déjà la réaction, déjà, à :" Fuck Europe" de Victoria Nuland? rien

Source :  https://www.lemonde.fr/eu[...]-nuland_4363898_3214.html

D'ailleurs, à ce sujet là il y a souvent eu des ministre russes, chinois ou iraniens au Mexique pour prendre le cas des Etats Unis? Parce que Victoria Nuland était présente à Kiev le décembre 2013, offrant un panier repas Source :

 https://www.npr.org/secti[...]-s-diplomat-tells-ukraine

Imaignez la réaction si des ministres russes faisaient la même chose en France. Pareil si c'était des ministres chinois ou iraniens.

Plus :  https://world.time.com/20[...]oint-ukraines-protesters/
légende de la photo " U.S. assistant secretary of state for European and Eurasian affairs Victoria Nuland distributes bread to protesters at Independence Square in Kiev, Ukraine, on Dec. 11, 2013 "

Pour rappel, l'OTAN avait félicité Viktor Ianoukovitch lorsque celui avait été élu en 2010. Son mandat devait se terminer en 2015. Source : https://www.nato.int/cps/[...]tolive/news_61459.htmPlus, à l'occasion du sommet UE-Ukraine le 25 février 2013, il était encore présenté comme étant présentable juste pour rappeler la chronologie des faits.

Le 22 février 2014 était bel et bien un coup d'état néo nazie. Par exemple, la section XIII de la Constitution ukrainienne qui stipule la procédure d'un changement de constitution a été ouvertement piétinée. Une simple résolution adoptée au parlement ukrainien a suffit. La cour constitutionnel n'a pas été invité pour y participer. En nommant des superviseurs en charge du ministère de l'intérieur, des services de sécurité, le nouveau président a ouvertement violé l'article 19 de la constitution ukrainienne de l'époque. En violation totale de la constitution, Ianoukovitch avait été dépouillé de son pouvoir constitutionnel. Car oui, la constitution ukrainienne ne donnait pas le droit au parlement de supprimer l’autorité d’un Président sous prétexte que celui ci ait quitté son poste. Enfin, en élevant au statut de héro tous les participants de Maidan, cela signifie que tous ceux qui ont tué des citoyens innocents, ont torturé, brûlé des bâtiments officiels, ont été amnistiés. C'est sous les slogans de : « Mort aux ennemis », « Poignardons les Moscovites et pendons les communistes », que les bandèristes ont pris le pouvoir. Que ce soit Svoboda ou Secteur Droit. Le 23 février 2014, le parlement a supprimé la langue russe comme langue officielle.

D'ailleurs pour The Economist, qui ne fait ni plus ni moins qu'exprimer le point de vue des banquiers de la City de Londres, affronter la puissance russe serait NECESSAIRE.

 https://www.economist.com[...]2014/02/20/putins-inferno

Donc, au fond qui voulait la guerre depuis le début?

Jonathan Steele du Guardian avait à l'époque également écrit un article pour prévenir et dénoncer l'administration de Obama ainsi que l'OTAN pour avoir provoquer la crise. Le titre est : The Ukraine crisis: John Kerry and Nato must calm down and back off.

 https://www.theguardian.com[...]aine-nato-should-back-off

Un passage tout à fait intéressant de l'article précise :

Kerry's rush to punish Russia and Nato's decision to respond to Kiev's call by holding a meeting of member states' ambassadors in Brussels today were mistakes. Ukraine is not part of the alliance, so none of the obligations of common defence come into play. Nato should refrain from interfering in Ukraine by word or deed. The fact that it insists on getting engaged reveals the elephant in the room: underlying the crisis in Crimea and Russia's fierce resistance to potential changes is Nato's undisguised ambition to continue two decades of expansion into what used to be called "post-Soviet space", led by Bill Clinton and taken up by successive administrations in Washington. At the back of Pentagon minds, no doubt, is the dream that a US navy will one day replace the Russian Black Sea fleet in the Crimean ports of Sevastopol and Balaclava.

Since independence, every poll in Ukraine has shown a majority against Nato membership, yet one after another the elites who ran the country until 2010 and who are now back in charge ignored the popular will. Seduced by Nato's largesse and the feeling of being part of a hi-tech global club, they took part in joint military exercises and even sent Ukrainian troops to Iraq and Afghanistan.



Voici sa conclusion traduite : La majorité russophone dans la région est autant en colère à l’égard de la corruption des élites, du chômage et des inégalités économiques que les Ukrainiens de l’Ouest. Mais elle se sent assiégée et provoquée, son héritage culturel se trouvant menacé. Les seuls responsables en mesure de répondre à ces préoccupations ne sont pas à Washington, à Bruxelles ou à Moscou, mais uniquement à Kiev.

Le nouveau gouvernement était un drôle de mélange entre banquiers prêts à se soumettre au FMI, des hommes d'affaires qui avaient émergé suite à la chute de l'URSS durant les années 1990 et également des ministres ultra corrompus. D'abord il y a Vitaliy Yarema, le numéro deux du régime, et ancien chef de la police de Kiev. Puis Oleksandr Shlapak qui était le ministre des finances. Il a été vice-président de PrivatBank, première banque privée du pays à ce moment là, vice-président de la Banque centrale d’Ukraine puis, président du Trésor national ukrainien.
Sans oublier qu'il a été ministre de l'économie et de l'intégration européenne. A la justice on a eu Pavlo Petrenko, ancien Conseiller général de la Caisse des bons du trésor ukrainienne, une des grande sbanques du pays. Puis, Pavlo Sheremet à l'économie, propagandiste formé par les US. Il a été à la tête d'un réseau d'écoles promouvant l'ultra libéralisme économique. Tous ces gens là étaient ultra libéraux.

Preuves : réduction des pensions de retraite de 50%, pour ceux qui continuent de travailler, sachant que la retraite moyenne est 150$ en Ukraine ;
augmentation de l’impôt agricole, donc augmentation des prix dans ce secteur ;
augmentation des tarifs du gaz et du chauffage urbain ;
paiement des frais de séjours et de nourriture par les malades dans les hôpitaux publics ;
fin de la prime de 20% versée aux personnels des équipes de SAMU ;
augmentation du temps de travail des enseignants ;
augmentation des tarifs des cantines scolaires de 50 % ;
fin de la gratuité des établissements sportifs d’enseignement ;
baisse du financement des théâtres publics ;
instauration d’une contribution de 20% sur les tickets de cinéma, au profit du ministère de la culture.
Autre preuve que c'était un gouvernement oligarchique plus que populaire. A Odessa, Vladimir NEMIROVSKI, oligarche dans le domaine de la métallurgie avait été élu gouverneur de région. A Donetsk, Sergueï TAROUTA, principal actionnaire du groupe métallurgique ISD .
à Dnepropetrovsk, c'était carrément Ihor Kolomoiski, le futur parrain de Zelensky. Plus amateur d'évasion fiscale via offshores notoire.
Ensuite, 6 ministres sur 19 étaient fascistes ou néo nazis voire les deux à la fois, ce qui n'est pas incompatible à ce que je sache. 6 sur 19 soit quasiment un tiers, ni plus ni moins.
Preuves : Oleksandr Sych, ancien membre du Comité éxecutif de Svoboda. La région qu'il controllait, Ivano-Frankisvk, a même fait interdire le communisme.

Ce même Sych avait déclaré je cite :
“Les femmes feraient mieux d’apprendre a mener un genre de vie pour éviter le risque de viol, y compris celle de la consommation d’alcool et d’être en mauvaise compagnie.”

Rien que ça

. Andrei Parubiy, secrétaire du Conseil national de Sécurité et de Défense, co fondateur de l'ancêtre de Svoboda qui est le parti nationaliste social. A son sujet, il avait déclaré : « L’attente du peuple ukrainien est de sortir de la corruption pour entrer dans l’Union européenne par la grande porte, tous ensemble. […] Les révolutionnaires de Maïdan sont le cœur et l’esprit de cette résistance qui veut en finir avec ce gouvernement qui refuse l’Europe. »

C'était le 19 février 2014.

Le mensonge dure depuis 2014.

Puisque le monde publie : " "Le député Andriï Paroubiï, « commandant de Maïdan », très respecté y compris parmi les éléments les plus radicaux, devrait, lui, prendre la tête du Conseil national de sécurité et de défense. " "

A l'écologie on a eu Andreï Mokhnyk, 0 compétence en écologie le mec. Pourtant... Pour rappel, c'était un député de Svoboda. A la défense, Ihor Tenyukh, encore pire, le mec a dirigé de smaneuvres conjointes de l'US et de l'OTAN. Il avait ordonné de bloquer la marine russe à l'entrée de Sébastopol durant la guerre russo géorgienne. C'était en 2008. Il avait été viré par Ianoukovitch par la suite. Peut être l'une des raisons secondaires du Maidan qui sait;.... A l'agriculture, Ihor Shvaika, qui avait comparé la communauté vietnamienne de Kharkiv à une “tumeur maligne”
Du côté de l'éducation et de la science, Serhiy Kvit.connu pour ses fréquentations néo nazies durant sa jeunesse, dont l'organisation : Trident, qui se revendique des collabos de la seconde guerre mondiale ( donc de Bandera en gros ). Ancien membre du groupe néo nazie Privat Sector. Ca devait être une sacré éducation que les gosses ukrainiens devaient se farcir dites donc...
En tant que ministre de la Jeunesse et des Sports Dmitri Boulatov, membre d’Autodéfense ukrainienne (UNA-UNSO, groupe néo nazi ), plus ayant entretenu des liens avec secteur droit?
En procureur général, vous avez eu Oleg Makhnitsky, ancien membre de Svoboda.

Concernant Boulatov, heureusement que libération fait son travail....

Spoiler alert : c'est exactement le contraire.

Source : https://www.liberation.fr[...]-nouvelle-ukraine_983304/


Présenté comme opposant et victime.  https://www.liberation.fr[...]ci-je-suis-vivant_976876/

Ce sera d'ailleurs les mêmes procédés utilisés durant 8 ans entre 2014 et 2022.

Pour rappel, Piotr Simonenko, avait renoncé à ce présenter à cause d'une tentative d'assassinat.

 https://www.humanite.fr/m[...]aine-depuis-le-coup-detat

Pour rappel selon wikipedia : La campagne électorale se déroule dans un climat d’intimidation. Utilisant les nouveaux pouvoirs dont il dispose en tant que chancelier, Hitler fait cesser la parution de journaux qui critiquent le gouvernement et les rassemblements publics sont prohibés dans plusieurs localités par les autorités. Les membres de la SA perturbent les réunions des adversaires politiques des nazis et passent à tabac nombre d’opposants.

Cette « brutalisation » de la campagne électorale est favorisée par le décret présidentiel du 4 février 1933 pour la protection du peuple allemand qui donne pleins pouvoirs au gouvernement pour interdire réunions et publications, et qui est largement utilisé par Hitler contre les communistes, les socialistes et les membres du Zentrum. Elle est également facilitée par la décision d’Hermann Göring, en tant que ministre de l’Intérieur de Prusse, de recruter 50 000 membres de la SA, de la SS et du Stahlhelm comme auxiliaires de police, ce qui leur assure une totale impunité

En 1933 les nazis incendiaient le Reichstag pour utiliser ce prétexte pour pouvoir interdire le parti communiste.
« Par n’importe quelle manière, y compris par la falsification de documents, il faut préparer l’interdiction du Parti communiste. » C’est ce qu’a déclaré, début avril, le leader du Parti communiste d’Ukraine, Petro Simonenko.


Le 16 décembre 2016, le parti communiste d'Ukraine avait été interdit.

 https://www.humanite.fr/m[...]muniste-voit-rouge-593948

Sans oublier l'interdiction du Parti des Régions. El famoso démocratie.

POUR INFORMATION, Svoboda avait fait 50% à Lviv.

Ce qui laisse des doutes quant aux personnalités du gouvernement venant de cette ville.

Comme Tatiana Chornovol, ancienne cheffe du Bureau anti-corruption. Ancienne membre de l’UNA-UNSO en ayant été responsable communications même à un moment.

Source :  https://uk-m-wikipedia-org.translate.goog[...]_tr_hl=fr&_x_tr_hist=true

Malgré cela, selon le parisien :
" Dmytro Boulatov.

Le martyr de la révolution ministre des Sports. " "" Tetiana Tchornovol.

La «Jeanne d'Arc» du Maïdan au Bureau anticorruption.""

""Le «commandant» du Maïdan au Conseil de sécurité. Andriï Paroubiï, devrait prendre la tête du Conseil national de Sécurité et de Défense. Député du parti de Ioulia Timochenko, il a acquis le respect des mouvements d'opposition et de la société civile. Les groupes d'auto-défense qui lui sont subordonnés assurent la sécurité dans les rues et autour des bâtiments publics de Kiev, désormais abandonnés par la police. Il est un des rares capables d'imposer son autorité aux mouvements les plus extrêmes, à l'instar groupe paramilitaire Pravy Sector (Secteur droit)."""

""L'organisateur du mouvement va assainir le pays. Egor Sobolev prend la tête d'un comité chargé d'assainir la vie politique du pays, qui doit être rapidement créé. """"


Tchornovol comparée à Jeanne d'Arc, Paroubi un martyr. Sobolev le mec qui va assainir.

Source :  https://www.leparisien.fr[...]es-27-02-2014-3628879.php


Les echos c'est pas mieux.

Source :  https://www.lesechos.fr/2[...]ges-de-lopposition-292430
" Oleg Tiagnybok, le nationaliste qui a tempéré son image "

" Le dirigeant du parti Svoboda (Liberté) a réussi à s’imposer comme le troisième homme de la contestation, dans la rue comme dans les discussions avec les médiateurs européens. Une belle réussite, alors qu’une réputation d’antisémitisme lui colle à la peau depuis des déclarations qui lui ont valu en 2004 l’expulsion du Parti social-national.

Ce chirurgien de 45 ans, né dans le bastion nationaliste de Lviv, capitale de l’ouest du pays, a su capitaliser sur l’organisation et la discipline de son parti, et sur un service d’ordre efficace qui a joué un rôle important dans la défense des manifestants. ". UNE réputation d'antisémitisme seulement? Ou juste une réalité. Une service d'ordre efficace pour les manifestants? Je n'en doute pas.

Au poste de principal adjoint de Paroubi : Dmitri Iarosh ancien leader de la milice nazie Secteur Droit. Devinez quoi? le Time lui a donné la parole.

Source :  https://time.com/4493/ukraine-dmitri-yarosh-kiev/

Je cite : " In his interview with TIME, Yarosh, whose militant brand of nationalism rejects all foreign influence over Ukrainian affairs, revealed for the first time that Pravy Sektor has amassed a lethal arsenal of weapons. He declined to say exactly how many guns they have. “It is enough,” he says, “to defend all of Ukraine from the internal occupiers” — by which he means the ruling government — and to carry on the revolution if negotiations with that government break down"

Il a appelé à l’aide l’émir du Caucase du Nord, Dokka Umarov en lui demandant de soutenir l'Ukraine en organisant des attentats en Russie.
C'était le 1er mars 2014 donc rien avoir avec la guerre en Ukraine version 2022 ou 2023.
A l'époque ces gens la se considéraient déjà comme des ennemis mortels de la Russie et faisaient tout pour l'abattre.
Et pour cette raison, les straussiens et les néo cons avec la complicité de la presse atlantiste à leur botte, ont soutenu des gens de leur tempe. Je rappelle que Dokka Umarov est considéré comme un membre d’Al-Qaïda par les Nations Unies. C'est un chef des terorristes tchétchènes. L'express parle, lui, du Ben Laden du Caucase.

Source :  https://www.lexpress.fr/m[...]e-le-kremlin_1318959.html

Voilà Dmitri Yarosh disant : Правий сектор не складе зброї soit en traduisant : Le secteur droit ne déposera pas les armes. Au moins ça a le mérite d'être clair.
Olexander Muzychko est un des bras bras de secteur droit. Djokhar Doudaïev lui avait descerné l’Ordre du Héros de la Nation.
Pour rappel, Djokhar Doudaïev c'était le commandant des terorristes Tchétchènes dans l'enclave d'Ichkérie.
Il participait à de sopérations de guérilla. Puis torturait et décapitait les soldats russes qui se faisaient capturés. Du moins il y participait directement.

Yuriy Prodan, connu pour avoir travaillé à la création du « Marché national de l’énergie », censé réguler ce marché, mais qui a en fait abouti à un partage du gâteau entre groupes oligarchiques et à une corruption généralisée. Egalement proche du groupe de Kolomoisky.
Lioudmila Denisova, du côté des affaires sociales, certaines ONG l'avaient dénoncé pour abus de pouvoir et détournement de fonds.
En tant que ministre de l'intérieur on avait Arsen Avakov, il a fondé un fond d'investissement ainqi qu'une banque commerciale. Il a connu des condamnations pour abus de pouvoir ainsi que pour privatisations illégales de terres. Interpol l'a même mis sur la liste des personnes recherchées.

Source :
 https://archive.kyivpost.com[...]region-avakov-124658.html

Donc là on a toutes les racailles.

Yevhen Nischchuk, à la culture, pourtant sans expérience en la matière.
Oleg Musiy, en ministre de la santé, docteur certes, mais bien sûr formé en Allemagne et surtout aux US. Sinon ce ne serait pas drôle. Il était là à Maidan et s'occupait des soins là bas.

Vladimir Groysman en vice premier ministre, ami de l’oligarque de Vinnitsa pro-européen et pro-américain Petro Poroshenko.
Andriy Deshchytsya aux affaires étrangères, ayant travaillé à l’OSCE, l’Organisation pour la sécurité et la coopération européenne. Il est également originaire de Lviv, là où Svoboda avait fait 50%...
Boris Tarasiuk lui a refusé le poste de vice premier ministre pour l'intégration européenne qu'on lui promettait. C'est un ancien ministre des affaires étrangères. l’Institut pour la coopération euro-atlantique, il est est le fondateur. Ca c'est pour les pro UE.

Dick Cheney ne voulait pas seulement voir le démantèlement de l’Union soviétique et de l’empire russe mais de la Russie même. En 2008, Bush avait tenté d'attirer les anciennes républiques soviétiques dans l'OTAN, sans succès.
Cette sorte de seconde guerre froide entre la Russie et les US est de nature mercantile plus qu'autre chose. C'est bien sur le plan énergétiques, économiques et monétaires que ces pays s'affrontent. De même que la Chine.

Pour l'Occident Maidan c'est le brave peuple ukrainien s’est soulevé contre la décision de l’autocrate et le méchant président Victor Ianoukovitch de refuser de rejoindre la gentille Union Européenne alors que le peuple ukrainien le voulait ( soit disant ). Mais pour le reste du monde c'est juste l'empire américain qui a une fois de plus interféré directement avec les affaires d'un pays étranger pour y renverser un président pourtant élu de façon démocratique et tout ça pour avoir accepter l'aide russe sur le plan financier tout en refusant les traités dictatoriaux de l'UE et de l'OTAN. Dans le reste du monde, ils savent que néo-nazis ukrainiens de l’Ouest, financés, entraînés, encadrés par l’occident que ce soit par l’USAID ou le NED.

Un coup d'état qui était aussi une révolution orange a mené au pouvoir Timochenko en 2004, la corrompue notoire. Elle fut virée par le peuple par élection en 2010, après avoir privatisé plus de 300 entreprises d’état entre 2006 et 2010. Elle a été libérée peu avant le Maidan de 2014 alors qu'elle avait été condamné à 7 ans d'emprisonnement pour détournement de fonds publics et abus de pouvoir.

Etant donné l'aide de certains groupes en Ukraine Occidental aux nazis notamment en raison de leur charactère anti russe, il est évident que les groupes néo-nazi ont toujours été une réalité profonde en Ukraine occidentale depuis la fin de la guerre. Ils ont par la suite été intrumentalisé et pris sous l'aile de l'OTAN et des néo cons. Groupes manipulés par les services occidentaux de la même manière que le sont les groupes islamistes/djihadistes combattant aujourd’hui en Syrie, hier en Libye, en Tchétchénie et au Kosovo.
Le chaos actuel ukrainien est en fait une phase supplémentaire d’une guerre énergétique que se livre les grandes compagnies de pétrole et de gaz. Il s’agit en fait du début d’une grande bataille entre d’un côté Exxon, Mobil, Chevron (intérêts Rockefeller/Rothschild), la Royal Dutch/Shell et GazProm, Lukoil et consors de l’autre. La Syrie était un prélude de ceci.

De fait, l’UE est grandement dépendante du gaz naturel russe fourni par GazProm, le géant national russe du gaz naturel et premier exportateur mondial.

L’historien Jean-Jacques Marie, grand spécialiste de Trotsky et que nul ne peut soupçonner de complaisance vis à vis du pouvoir russe a écrit les lignes suivantes : « Malheureusement, les nationalistes ukrainiens se sont désormais joints aux staliniens pour la propager à nouveau. Et ils partagent avec eux des méthodes similaires. 
En effet, indique Marko Bojcun, le 13 novembre, la présentation de ce recueil qui devait avoir lieu à la librarie « Yé », rue Lyssenko à Kiev, et qui devait être animée par lui-même, Youri Chapoval de l’Académie nationale des sciences d’Ukraine, par Zakhar Popovitch et Denis Pilash du collectif « Opposition de gauche » (collectif à l’origine de l’édition de ce recueil) a été brutalement interrompue par l’irruption de plusieurs dizaines de nervis du parti d’extrême droite mal nommé « Svoboda » (« Liberté », nouveau nom du « Parti national-social d’Ukraine », fondé en 1991). Ces individus avaient déjà perturbé la présentation du recueil dans la ville de Lviv.
 Maniant la calomnie, l’amalgame et la violence avec la même agilité que les staliniens en leur temps, les « Svobodistes » réussirent à empêcher la tenue de la réunion, hurlant des slogans accusant Léon Trotsky (exclu du Parti communiste en 1927 et expulsé d’Union soviétique en 1929) d’être responsable du Golodomor (la famine en Ukraine en 1932-1933), donc de « génocide ». A la sortie, les « svobodistes » vandalisèrent la voiture d’un des orateurs prévus, Zakhar Popovitch, avant que finalement, une heure après le début des incidents, la police n’arrive.
Je partage l’indignation du professeur Marko Bojcun, contre ces méthodes qui visent à interdire par la terreur, la diffusion de ces textes qui contribuent à rétablir la vérité historique et la réalité des positions de Léon Trotsky, longtemps bannies d’Union soviétique par la bureaucratie et ses méthodes de terreur.

J’ajoute que le parti « Svoboda » en question est connu comme se revendiquant ouvertement de Bandera et Stetsko, auteurs d’une « proclamation d’indépendance de l’Ukraine » datée du 30 juin 1941, soit huit jours après l’agression nazie contre l’Union soviétique, déclaration qui précisait que l’état ukrainien « indépendant » allait « coopérer étroitement avec la Grande Allemagne national-socialiste, sous la direction de son chef Adolf Hitler, qui est en train de fonder un ordre nouveau en Europe et dans le monde ». « Svoboda » se revendique de la continuité de l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) et de l’Armée insurrectionnelle d’Ukraine (UPA) de Bandera et Statsko, dont le rôle d’auxiliaires des nazis dans l’extermination des Juifs d’Ukraine n’est plus à prouver. Dans cette remarquable continuité, « Svoboda » a multiplié ces dernières années des déclarations et actes provocateurs antisémites, mais aussi contre la minorité hongroise d’Ukraine, et contre les Russes et la Russie (qualifiant de « mafia judéo-moscovite » l’entourage du président de la République d’Ukraine). »

Il est certain que le nouvel ordre mondial unipolaire dominée par les Etats Unis touche à sa fin désormais. On ne connait juste pas avec certitude ce qui ressortira de cette fragmentation. On ne sait pas s'il s'agira d'une nouvelle guerre froide ou d'un nouvel ordre multipolaire plus respectueuse des nations, de leurs droits ainsi que de leur souveraineté.

Le problème avec les ordres unipolaires dominées par une seule puissance que ce soit le Royaume Uni avant 1914 et les Etats Unis depuis 1945 c'est le rapport entre les nations dominantes et les dominés. Il est impossible qu'un ordre mondial soit égalitaire dans ces conditions, et ce par essence. L'histoire prouve qu'il n'a fait que défavoriser systématiquement les pays colonisés ou anciennement colonisés ainsi que les pays peu industrialisés. Soit en fin de compte une entente entre pays puissance et riches au détriment des pays les plus pauvres. L'ordre mondial avait déjà changé quand les Etats Unis avaient imposé le système des changes flottants en 1970. John Maersheimer fut l'un des premiers à avoir parler d'un nouvel ordre mondial multipolaire.

Les néocons ont violé leur parole parole et ont avancé 3 fois l’OTAN jusqu’à la frontière russe. L’OTAN a financé et arme une rébellion ukrainienne, lui a fait prendre le pouvoir et a transformé le pays en fer de lance anti russe. Les membres de l’OTAN ont renié trois fous leur parole aux Russes, sortie de crise, Minsk I et II.

L’OTAN a installé 30000 hommes en Ukraine et des systèmes missiles à la frontière russe.
Et dernier en date, viol par l’Allemagne de ses engagements écrits de réunification.
Les faits et leur chronologie sont têtus, n'en déplaise.

Ce n'est pourtant pas comme si Georges Kennan avait déjà prévenu en 1997 concernant l'expansion de l'OTAN.

Source :  https://www.nytimes.com/1[...]nion/a-fateful-error.html

Plus, Dans l’opération russe, visant à démilitariser l’Ukraine, la Russie semble, jusqu’à présent, beaucoup plus respectueuse de la vie humaine que les USA et l’OTAN ne l’ont jamais été dans leurs multiples ingérences meurtrières et leurs bombardements aveugles depuis 1990. Des images détestables de tortures et de meurtres par les forces US à Abu Graib et Guantanamo ont circulé sur les réseaux sociaux et ont suscité la colère et la haine de toute une partie du monde. Ces images expliquent, pour une large part, la montée du terrorisme anti-occidental. Enfin, les statistiques de bombardement publiées chaque années par le commandement des Forces américaines ont le mérite d’être claires : depuis 1990, plus d’un million de bombes « occidentales » ont été larguées sur les différents théâtres d’ingérence des USA et de leur bras armé : l’OTAN, souvent bien loin de l’Atlantique Nord

Dans le second document, le général US Clark, ancien commandant en chef de l’OTAN, nous explique clairement les vraies raisons de la russophobie qui perdure aux USA et, par simple imitation ou suivisme, dans les pays de l’UE, membres de l’OTAN. Voir ou revoir la vidéo sous titrée en français:

On pourrait citer de très nombreux exemples de narratifs mensongers, de montages ou d’attaques sous faux drapeau montés par les services (CIA, MI6, Mossad) et relayés par les médias occidentaux pour noircir l’adversaire, manipuler l’opinion et provoquer une épreuve de force dont ils espéraient sortir vainqueurs et en tirer avantage (Affaires Skripal, Navalny, attaques au gaz sous faux drapeau en Syrie …etc, …etc). «Nous avons menti, triché, volé, comme si nous avions suivi des stages de formation pour le faire …» : lire ou relire les liens ci après :

 https://www.asafrance.fr/[...]e-opinion-du-general.html

Au mois d'avril 2015, un contingent de 200 soldats des forces armées canadiennes fut envoyé en Ukraine pour former des soldats ukrainiens. le Canada continue de soutenir le peuple de l’Ukraine face à l’agression en cours du régime de Poutine. La contribution de l’armée canadienne qui est annoncée aujourd’hui va aider les membres des forces ukrainiennes à mieux défendre la souveraineté et l’intégrité territoriale du pays » c'est ce que déclarait en effet Jason Kenny, à l'époque ministre de la défense du Canada. Autrement dit mieux massacrer les populations du Dombass. Ce que l'on sait c'est qu'entre 2015 et 2021 78 000 soldats durant formés par le Grande Bretagne, le Canada et les Etats Unis. L'implication de la France ou de l'Allemagne,sont elles, inconnus. L'Opération Orbital, l'Opération Interflex ou International Kyiv Week sont là pour prouver que tout était préparé de longue date. Sans oublier l'Opération Unifier.

 https://www.agoravox.tv/a[...]sont-les-tireurs-de-43921

 https://www.agoravox.fr/a[...]u-maidan-l-enquete-151136

 https://papers.ssrn.com/s[...]s.cfm?abstract_id=2658245

 https://www.les-crises.fr[...]-ukraine-au-gouvernement/


 https://strana.ua/news/12[...]ta-2018-video-onlajn.html

 https://birdinflight.com/[...]the-back-of-the-head.html

 https://lenta.ru/news/2020/09/23/zhvania/

 https://www.bbc.com/news/world-europe-27173857

 https://www.dailymotion.com/video/x1coasq

GUERRES DEPUIS LA WW2

2018: Invasion of Socotra by United Arab Emirates
2017: Invasion of the Gambia by Senegal, Nigeria, Ghana
2016: Invasion of Syria by Turkey
2014: Invasion of Gaza by Israel
2014: Invasion of Ukraine by Russia
2011: Invasion of Somalia by Kenya
2008: Invasion of Gaza by Israel
2008: Invasion of Georgia by Russia
2008: Invasion of Anjouan by Comoros
2006: Invasion of Somalia by Ethiopia
2006: Invasion of Lebanon by Israel
2004: Invasion of Gaza by Israel
2003: Invasion of Iraq by United States United Kingdom, Australia, Poland
2002: Invasion of West Bank by Israel
2001: Invasion of Afghanistan by United States United Kingdom
1999: Invasion of Chechnya by Russia
1999: Invasion of Kargil by Pakistan
1998: Invasion of Democratic Republic of Congo by Uganda, Rwanda, Burundi
1998: Invasion of Ethiopia by Eritrea
1994: Invasion of Chechnya by Russia
1994: Invasion of Haiti by United States
1991: Invasion of Iraq by United States United Kingdom, Saudi Arabia, Egypt, Syria
1991: Invasion of Saudi Arabia by Iraq
1990: Invasion of Kuwait by Iraq
1990: Invasion of Rwanda by Rwandan Patriotic Front
1989: Invasion of Panama by United States
1988: Invasion of Spratly Islands by China
1984: Reconquista of Siachen by India
1983: Invasion of Grenada by United States
1982: Invasion of Iraq by Iran
1982: Invasion of Lebanon by Israel
1982: Invasion of Falklands by Argentina
1980: Invasion of Iran by Iraq
1979: Invasion of Afghanistan by Soviet Union
1979: Invasion of Thailand by Vietnam
1979: Invasion of Vietnam by United States
1979: Invasion of Uganda by Tanzania
1978: Invasion of Cambodia by Vietnam
1978: Invasion of Tanzania by Uganda
1978: Invasion of Lebanon by Israel
1977: Invasion of Ethiopia by Somalia
1976: Invasion of Lebanon by Syria
1975: Invasion of East Timor by Indonesia
1975: Invasion of Spanish Sahara by Morocco
1975: Invasion of Koh Poulo Wai by Vietnam
1975: Invasion of Thổ Chu Islands by Cambodia
1975: Invasion of South Vietnam by North Vietnam
1974: Invasion of Cyprus by Turkey
1974: Invasion of Paracel Islands by China
1973: Invasion of Israel by Egypt, Syria
1972: Invasion of South Vietnam by North Vietnam
1971: Invasion of Laos by South Vietnam United States
1971: Invasion of East Pakistan by India
1970: Invasion of Cambodia by United States South Vietnam
1970: Invasion of Cambodia by North Vietnam
1968: Invasion of Czechoslovakia by Soviet Union, Bulgaria, Hungary, Poland
1968: Invasion of South Vietnam by North Vietnam
1967: Invasion of Kingdom of Sikkim Nathu La and Cho La clashes by United States
1967: Invasions of Biafra by Nigeria
1967: Invasions of Biafra by Biafra
1967: Invasion of Egypt by Israel
1967: Invasion of Syria by Israel
1967: Invasion of Jordan by Israel
1965: Invasion of Lahore by India
1965: Invasion of Jammu and Kashmir by Pakistan
1965: Invasion of Dominican Republic by United States
1962: Invasion of Aksai Chin and Arunachal Pradesh by India
1961: Invasion of New Guinea by Indonesia
1961: Invasion of Goa/ Annexation/ Referred to as Liberation in India by India
1961: Invasion of Cuba by United States
1958: Invasion of Laos by North Vietnam
1957: Invasion of Spanish Sahara by Morocco
1956: Invasion of Hungary by Soviet Union
1956: Invasion of Egypt by France, United Kingdom, Israel
1954: Indian reconquista of Dadra and Nagar Haveli by India
1951: Invasion of North Korea by United States South Korea
1951: Invasion of North Korea by United States South Korea
1950: Invasion of North Korea by United States South Korea
1950: Invasion of South Korea by North Korea
1950: Invasion of Tibet by Taiwan
1948: Indian reconquista of Hyderabad by India
1948: Invasion of Israel by Egypt, Jordan, Iraq, Syria
1947: Invasion of Jammu and Kashmir by Pakistan
1946: Invasion of Vietnam by France
1945: Invasion of Vietnam by France
1945: Invasion of Indonesia by Netherlands

Pourquoi a t'on avis les néoconservateurs et les straussiens que j'ai décrit dans les pavés précédents s'intéressent tant à l'Ukraine? Ne t'es tu jamais posé la question?

Les russes totalement maître course dans ce conflit

Poutine introllable.