La méritocratie existe

En réalité, je suis partagé sur la question et ce sont davantage la qualité des contre-arguments qui m'aideront à clarifier ma position.

Pour le moment, j'observe que l'ascenseur social existe malgré tout pour les plus pauvres et les immigrés, et que même si l'égalité des chances est loin d'être pure et parfaite, elle est assez prégnante dans notre société pour estimer qu'elle existe.

Toi, si je comprends bien, ta position serait de se débarrasser du débat en affirmant dès le départ que le mérite n'est jamais individuel. La gauche demandera des palliatifs pour remplacer les différences éducatives entre les familles.

pauvre débile

Très bien démontre que ses chiffres sont faux.

Comment tu conjugues une méritocratie qui ne fonctionne pas et un ascenseur sociale qui fonctionne ?

A un moment il va falloir commencer à argumenter mon garçon

, 69% des enfants ont des revenus supérieurs à leurs parents

La bave du gauchiste n'atteint pas le jeune droitard

La gauche demandera qu'on fasse des trucs quoiqu'il en soit, au fond la « gauche » n'est qu'une faction derrière laquelle se cachent des classes sociales qui vivent du parasitisme de l'État par la politique, leurs arguments n'ont aucune valeur, sauf pour connaître leur prochain coup

Bien sûr que le mérite existe, même Bourdieu ne le nie pas en vérité, il ne fait qu'exprimer que l'accès aux grandes écoles n'est pas le fruit d'une épreuve de connaissances, d'intelligence ou de travail, mais de compréhension et d'intégration à la culture propre de ses écoles

L'air se raréfie plus on s'approche du sommet, c'est tout ce que ça veut dire, bien que la pente soit plus accentuée en France à cause de l'État socialiste qui protège à tout prix la classe privilégiée des serviteurs de l'État

J'ai pas dit qu'ils étaient faux, encore une fois, espèce de vieux débilin qui me force à me répéter encore et encore, je dis que ce qu'ils en font comme déduction dans l'article, et toi c'est pareil, c'est de la connerie. Les chiffres des études financées par le lobby des clopes avançaient pas des mauvais chiffres mais de mauvaises conclusions. Des chiffres ça se manipule, sans forcément mentir, on joue avec.
Puis de toutes façons j'ai dit que je voulais bien les gober bêtement pour l'exercice mais tu comprends pas c'que je dis je crois. Tu refuses d'avancer.

C'est une vraie question ? Je devrais plutôt te demander pourquoi tu déduis d'un ascenseur social qui marche (marche-t-il, encore une fois ?) que la méritocratie existe.

La méritocratie n'existe pas parce que le monde est déterminé et qu'à ce titre la notion même de mérite est invalidée, voilà je vais au fond des choses directement finalement parce qu'avec toi on fait du sur place.

Très bien peu de personne finira comme bernard Arnaud. Simplement ce chiffre contredis la vulgate gauchiste sur le sujet.

Par ailleurs on pourrait se questionner sur l’intérêt de l'égalité des chances qui aurait peut être comme effet pervers d'intensifier la compétition, en encourageant les individus à rivaliser pour un nombre limité d'opportunités, ce qui peut entraîner un stress accru et des effets négatifs sur la santé mentale.

Tu boucles si tu doutes de la pertinence des chiffres " j'ai questionné leur pertinence" démontre le.

Tu parles pour rien dire. Non seulement tu ne dis rien mais tu m'imposes des pavés bavard qui sont chiants à lire.
Soit tu argumentes pour éveiller mon attention soit tu n'as rien à dire et tu la ferme.

Arrête avec tout le monde est déterminé comme si tout était écrit en avance. C'est débile.

Si la détermination était pure et parfaite, il n'y aurait pas de différences entre frères et sœurs. Même Bégaudeau a choisi une voie complètement différente de sa sœur.

Lui, il dira peut-être que sa détermination vient du fait qu'il est devenu professeur, comme sa mère, et qu'il a adopté le communisme de ses parents. Cependant, il ne faudrait pas généraliser cette expérience personnelle. Il n'a pas réussi à sortir des jupes de sa mère c'est son problème.

Les déterminismes existent, mais à une époque où l'individu est au centre, leur influence diminue.

Cette notion de mécanisme où tout est prédestiné, réduisant l'homme à une simple souris dans un labyrinthe, peut être insupportable.

D'ailleurs, cela semble en contradiction avec sa foi en l'émancipation individuelle, qu'il considère comme le point culminant d'une vie.

Ce qui est le cas

Le déterminisme suggère que les événements sont causalement liés et déterminés par des facteurs antérieurs, tandis que la prédétermination (protestant et juif) implique qu'ils sont préalablement fixés, peut-être par une force surnaturelle supérieure. Ces concepts remettent en question le degré de libre arbitre et influencent la perception de la responsabilité humaine dans le cours des événements.

Quand je dis que le marxisme est proche d'une religion

Si nous sommes entièrement déterminés par des facteurs sociaux, cela peut remettre en question le concept de libre arbitre et susciter des parallèles avec des idéologies comme le marxisme, où les individus sont vus comme produits de leur environnement. Cela pourrait aussi impliquer que l'émancipation individuelle est illusoire, car les influences conscientes et inconscientes sont difficiles à démêler. Cette perspective peut donner une vision du monde monotone et mécanique, semblable à la notion de prédestination dans certaines croyances religieuses, comme la religion juive, où une force supérieure guide le destin.

le droitard débile qui raconte de la merde

Ceci

le niveau

ton niveau...

Il est comme ma meuf lui il veut le dernier mot

je te réponds connard