Vivre comme un Catholique. Un Bon Roi qui traite son peuple comme un peuple libre et catholique.
Interesse toi à Saint Louis, ouvre un livre.
Interesse toi à Saint Louis, ouvre un livre.
Je suis pas convaincu perso.
Mais je dirai pas non par principe
Mais je dirai pas non par principe
Non, l'égalité n'existe pas
BMG je sais je sais
Mais j'en peux plus de ces pseudos résitants cocus type Phillipot , Dupont Aignant , AssLiNo , ect ect
Ils sont tous dans la Republique, ils adorent le Diable et deteste le Christ ROY
Tous des Traitres au Lys Français.
VIVE LE ROY , A BAS LA REPUBLIQUE
Mais j'en peux plus de ces pseudos résitants cocus type Phillipot , Dupont Aignant , AssLiNo , ect ect
Ils sont tous dans la Republique, ils adorent le Diable et deteste le Christ ROY
Tous des Traitres au Lys Français.
VIVE LE ROY , A BAS LA REPUBLIQUE
Les 3 que t'as cité sont homosexuels, une constante chez les souverainistes
Regardez Welcome to the NHK !!!!
Le génie voter pour des élu ou pour des loi ça change rien si derrière il y a toujours le meme nombre de votant et d'abtsentionniste
Sinon dit moi donc ta solution pour voter sans te bouger
Sinon dit moi donc ta solution pour voter sans te bouger
BMG je sais je sais
Mais j'en peux plus de ces pseudos résitants cocus type Phillipot , Dupont Aignant , AssLiNo , ect ect
Ils sont tous dans la Republique, ils adorent le Diable et deteste le Christ ROY
Tous des Traitres au Lys Français.
VIVE LE ROY , A BAS LA REPUBLIQUE
Mais j'en peux plus de ces pseudos résitants cocus type Phillipot , Dupont Aignant , AssLiNo , ect ect
Ils sont tous dans la Republique, ils adorent le Diable et deteste le Christ ROY
Tous des Traitres au Lys Français.
VIVE LE ROY , A BAS LA REPUBLIQUE
L'eau ça mouille
Tirage au sort
pourquoi pas des competition de chaise musical départemental, régional et National
Le génie voter pour des élu ou pour des loi ça change rien si derrière il y a toujours le meme nombre de votant et d'abtsentionniste
Sinon dit moi donc ta solution pour voter sans te bouger
Sinon dit moi donc ta solution pour voter sans te bouger
Pas du tout
Bordel le mec capte pas la différence entre laisser son pouvoir de rédaction des lois à des élus non contrôlables ni révocables et laisser ses compatriotes avertis choisir de l'adoption de celles ci
Identité décentralisée (DID) et blockchain auditable, mais va falloir chercher la suite par toi-même, j'explique pas ces principes à l'écrit, c'est bien trop long
Bordel le mec capte pas la différence entre laisser son pouvoir de rédaction des lois à des élus non contrôlables ni révocables et laisser ses compatriotes avertis choisir de l'adoption de celles ci
Identité décentralisée (DID) et blockchain auditable, mais va falloir chercher la suite par toi-même, j'explique pas ces principes à l'écrit, c'est bien trop long
Tirage au sort
pourquoi pas des competition de chaise musical départemental, régional et National
Encore un qui sait pas comment marchent les statistiques de représentativité du tirage au sort
C'est juste une évidence en fait
T'es égalitariste ?
On est tous différents bordel, on a tous nos propres intérêts à défendre, c'est justement ce qui fait la force de l'assemblée tirée au sort
T'es égalitariste ?
On est tous différents bordel, on a tous nos propres intérêts à défendre, c'est justement ce qui fait la force de l'assemblée tirée au sort
Pas du tout
Bordel le mec capte pas la différence entre laisser son pouvoir de rédaction des lois à des élus non contrôlables ni révocables et laisser ses compatriotes avertis choisir de l'adoption de celles ci
Identité décentralisée (DID) et blockchain auditable, mais va falloir chercher la suite par toi-même, j'explique pas ces principes à l'écrit, c'est bien trop long
Bordel le mec capte pas la différence entre laisser son pouvoir de rédaction des lois à des élus non contrôlables ni révocables et laisser ses compatriotes avertis choisir de l'adoption de celles ci
Identité décentralisée (DID) et blockchain auditable, mais va falloir chercher la suite par toi-même, j'explique pas ces principes à l'écrit, c'est bien trop long
Tu me parle de rédiger des loi mais tu n'es pas foutu de m'expliquer ton système de vote car trop long à écrire ...
Les assemblées gj n'avaient absolument RIEN de démocratique qu'est-ce que tu racontes?
Les mecs se sont choisis eux-mêmes et ont viré ou fait viré tout ceux qui pensaient "mal", remplit de gauchiasses communiste même pas foutu d'utiliser 3 pauvres étapes simplistes de la sociocratie, juste des ratés qui aiment les yakafokon
Mais bordel qui te parles de rejeter l'autorité ou la représentation ??? La plupart des véritables démocrates sont à fond pour ces deux notions, t'as juste traîner avec des rouges, c'tout
Les corporations sont un privilège nuisant à la libre concurrence et donc à la sélection des meilleurs moyens de production
Les mecs se sont choisis eux-mêmes et ont viré ou fait viré tout ceux qui pensaient "mal", remplit de gauchiasses communiste même pas foutu d'utiliser 3 pauvres étapes simplistes de la sociocratie, juste des ratés qui aiment les yakafokon
Mais bordel qui te parles de rejeter l'autorité ou la représentation ??? La plupart des véritables démocrates sont à fond pour ces deux notions, t'as juste traîner avec des rouges, c'tout
Les corporations sont un privilège nuisant à la libre concurrence et donc à la sélection des meilleurs moyens de production
En vrai de vrai, j'ai pas eu l'impression que ça ait chassé ceux qui pensaient pas comme les gauchos, c'est juste eux qui sont partis d'eux-mêmes car ils voyaient bien que le modèle démocratique ne menait à rien de concret et qu'aucune décision n'était jamais prise dans les faits.
Rejeter l'autorité ou la représentation, c'est pas franchement une idéologie prônée par les rouges mais plus par les noirs.
Le véritable démocrate est celui qui veut rendre son pouvoir de décision au peuple, il prône le vote et non pas l'élection. Rejeter l'autorité représentative est donc possible dans le logiciel de base du démocrate. Et beaucoup de démocrates qui se revendiquent anti-républicains rejettent la notion de représentation avec el famoso argument du "si on peut décider par nous-mêmes, alors ils ne servent à rien".
Pour ce qui est des (((((démocrates))))) qui veulent continuer d'élire leur maitre mais juste en changeant vite-fait les règles électorales ne sont pas démocrates. Même sur du tirage au sort, si tu donnes les pleins-pouvoirs au tiré au sort, c'est pas une démocratie pour autant.
Les corporations fournissaient un travail de qualité, ton système de libre concurrence où le travailleur est vu comme une ressource et où le but est de produire de la merde à bas coûts pour engraisser quelques acteurs privés, j't'avoue que ça me fait pas, mais alors pas du tout, rêver.
Rejeter l'autorité ou la représentation, c'est pas franchement une idéologie prônée par les rouges mais plus par les noirs.
Le véritable démocrate est celui qui veut rendre son pouvoir de décision au peuple, il prône le vote et non pas l'élection. Rejeter l'autorité représentative est donc possible dans le logiciel de base du démocrate. Et beaucoup de démocrates qui se revendiquent anti-républicains rejettent la notion de représentation avec el famoso argument du "si on peut décider par nous-mêmes, alors ils ne servent à rien".
Pour ce qui est des (((((démocrates))))) qui veulent continuer d'élire leur maitre mais juste en changeant vite-fait les règles électorales ne sont pas démocrates. Même sur du tirage au sort, si tu donnes les pleins-pouvoirs au tiré au sort, c'est pas une démocratie pour autant.
Les corporations fournissaient un travail de qualité, ton système de libre concurrence où le travailleur est vu comme une ressource et où le but est de produire de la merde à bas coûts pour engraisser quelques acteurs privés, j't'avoue que ça me fait pas, mais alors pas du tout, rêver.
Tu me parle de rédiger des loi mais tu n'es pas foutu de m'expliquer ton système de vote car trop long à écrire ...
C'est pas le système de vote, c'est le système de contrôle de celui-ci.
Je t'ai dit comment, grâce à la DID et la blockchain, mais visiblement t'es un peu long à la détente et tellement enfoncé dans tes a priori que t'as pas su combattre ta flemmardise pour chercher deux seconde sur le net, je vais pas faire d'efforts pour un type comme toi
Je t'ai dit comment, grâce à la DID et la blockchain, mais visiblement t'es un peu long à la détente et tellement enfoncé dans tes a priori que t'as pas su combattre ta flemmardise pour chercher deux seconde sur le net, je vais pas faire d'efforts pour un type comme toi
C'est pas le système de vote, c'est le système de contrôle de celui-ci.
Je t'ai dit comment, grâce à la DID et la blockchain, mais visiblement t'es un peu long à la détente et tellement enfoncé dans tes a priori que t'as pas su combattre ta flemmardise pour chercher deux seconde sur le net, je vais pas faire d'efforts pour un type comme toi
Je t'ai dit comment, grâce à la DID et la blockchain, mais visiblement t'es un peu long à la détente et tellement enfoncé dans tes a priori que t'as pas su combattre ta flemmardise pour chercher deux seconde sur le net, je vais pas faire d'efforts pour un type comme toi
Je te demande juste de me donner la pavé sur ton système mais là tu mets un point majeur sur les citoyens francais en parlant de ma flemme de chercher et c'est pour ça que ton système est vouée à l'échec car la majorité des francais, des nouvelle génération et des migrant naturalisé sont comme ça et au final tu auras toujours une minorité qui continuera à décidé pour la majorité
Y'a pas d'élections dans mon système idéal mais une aristocratie.
Le paysan n'a rien à foutre dans une assemblée de gratte-papiers, son rôle est de s'occuper de ses terres et de sa famille comme le rôle du Roi est de s'occuper de son territoire et de son peuple. Si le peuple souhaite exprimer son désaccord sur une mesure prise, il a la possibilité de lancer un RIC, de se poser une question à lui-même et d'y répondre. Bien-sûr, pour cela il faut que le RIC soit contraignant et non modifiable par la représentation, donc que le peuple ait le monopole total sur la constitution.
Et sinon pourquoi il serait automatiquement ultra riche ? Qu'est-ce que tu nommes "ultra riche" ? En quoi est-ce un problème ? En quoi serait-il forcément déconnecté de la réalité ?
Le paysan n'a rien à foutre dans une assemblée de gratte-papiers, son rôle est de s'occuper de ses terres et de sa famille comme le rôle du Roi est de s'occuper de son territoire et de son peuple. Si le peuple souhaite exprimer son désaccord sur une mesure prise, il a la possibilité de lancer un RIC, de se poser une question à lui-même et d'y répondre. Bien-sûr, pour cela il faut que le RIC soit contraignant et non modifiable par la représentation, donc que le peuple ait le monopole total sur la constitution.
Et sinon pourquoi il serait automatiquement ultra riche ? Qu'est-ce que tu nommes "ultra riche" ? En quoi est-ce un problème ? En quoi serait-il forcément déconnecté de la réalité ?
En vrai de vrai, j'ai pas eu l'impression que ça ait chassé ceux qui pensaient pas comme les gauchos, c'est juste eux qui sont partis d'eux-mêmes car ils voyaient bien que le modèle démocratique ne menait à rien de concret et qu'aucune décision n'était jamais prise dans les faits.
Rejeter l'autorité ou la représentation, c'est pas franchement une idéologie prônée par les rouges mais plus par les noirs.
Le véritable démocrate est celui qui veut rendre son pouvoir de décision au peuple, il prône le vote et non pas l'élection. Rejeter l'autorité représentative est donc possible dans le logiciel de base du démocrate. Et beaucoup de démocrates qui se revendiquent anti-républicains rejettent la notion de représentation avec el famoso argument du "si on peut décider par nous-mêmes, alors ils ne servent à rien".
Pour ce qui est des (((((démocrates))))) qui veulent continuer d'élire leur maitre mais juste en changeant vite-fait les règles électorales ne sont pas démocrates. Même sur du tirage au sort, si tu donnes les pleins-pouvoirs au tiré au sort, c'est pas une démocratie pour autant.
Les corporations fournissaient un travail de qualité, ton système de libre concurrence où le travailleur est vu comme une ressource et où le but est de produire de la merde à bas coûts pour engraisser quelques acteurs privés, j't'avoue que ça me fait pas, mais alors pas du tout, rêver.
Rejeter l'autorité ou la représentation, c'est pas franchement une idéologie prônée par les rouges mais plus par les noirs.
Le véritable démocrate est celui qui veut rendre son pouvoir de décision au peuple, il prône le vote et non pas l'élection. Rejeter l'autorité représentative est donc possible dans le logiciel de base du démocrate. Et beaucoup de démocrates qui se revendiquent anti-républicains rejettent la notion de représentation avec el famoso argument du "si on peut décider par nous-mêmes, alors ils ne servent à rien".
Pour ce qui est des (((((démocrates))))) qui veulent continuer d'élire leur maitre mais juste en changeant vite-fait les règles électorales ne sont pas démocrates. Même sur du tirage au sort, si tu donnes les pleins-pouvoirs au tiré au sort, c'est pas une démocratie pour autant.
Les corporations fournissaient un travail de qualité, ton système de libre concurrence où le travailleur est vu comme une ressource et où le but est de produire de la merde à bas coûts pour engraisser quelques acteurs privés, j't'avoue que ça me fait pas, mais alors pas du tout, rêver.
Je suis toxounet pour info
Les AG gj étaient des parodies de démocratie, je le sais, on a tout suivi d'extrêmement près, ils ont rejeté les mgens trop à droite pour tout type de prétetxte et n'ont pas su appliquer le système basique en 3 étapes pour les grandes assemblées : proposition, objection, amendement qui aurait éviter de tourner en rond pendant des dizaines d'heures. Ces gens n'ont jamais constitué de leur vie et n'ont jamais eu vocation à écrire des solutions mais plutôt à décrire des problèmes.
Le tirage au sort est représentatif juste au cas où
Le tirage au sort est un principe démocratique.
Tu peux faire du complètement direct avec un outil comme le RIC par exemple où chacun peut être force de proposition.
La majorité des gens sont pour la représentation, notamment par flemme comme l'expliquait un clef plus haut, mais il faut que celle-ci soit vraiment représentative, contrôlable et révocable à tout moment
La libre concurrence est gage de qualité, un ensemble de produits correspondants à chaque besoin. Si les gens veulent de la merde, t'es qui pour leur refuser ? Et engraisser quelques acteurs privés, bah oui, ceux qui entreprennent, investissent et prennent des risques sont rémunérés pour cela, c'est quoi tu préfère le socialisme qu'on vit actuellement ?
Le libéralisme était la période la plus faste de l'humanité, mais ça nous éloigne de notre sujet démocrate et de toute façon celui-ci finira par advenir, de gré ou de force
Les AG gj étaient des parodies de démocratie, je le sais, on a tout suivi d'extrêmement près, ils ont rejeté les mgens trop à droite pour tout type de prétetxte et n'ont pas su appliquer le système basique en 3 étapes pour les grandes assemblées : proposition, objection, amendement qui aurait éviter de tourner en rond pendant des dizaines d'heures. Ces gens n'ont jamais constitué de leur vie et n'ont jamais eu vocation à écrire des solutions mais plutôt à décrire des problèmes.
Le tirage au sort est représentatif juste au cas où
Le tirage au sort est un principe démocratique.
Tu peux faire du complètement direct avec un outil comme le RIC par exemple où chacun peut être force de proposition.
La majorité des gens sont pour la représentation, notamment par flemme comme l'expliquait un clef plus haut, mais il faut que celle-ci soit vraiment représentative, contrôlable et révocable à tout moment
La libre concurrence est gage de qualité, un ensemble de produits correspondants à chaque besoin. Si les gens veulent de la merde, t'es qui pour leur refuser ? Et engraisser quelques acteurs privés, bah oui, ceux qui entreprennent, investissent et prennent des risques sont rémunérés pour cela, c'est quoi tu préfère le socialisme qu'on vit actuellement ?
Le libéralisme était la période la plus faste de l'humanité, mais ça nous éloigne de notre sujet démocrate et de toute façon celui-ci finira par advenir, de gré ou de force
Je te demande juste de me donner la pavé sur ton système mais là tu mets un point majeur sur les citoyens francais en parlant de ma flemme de chercher et c'est pour ça que ton système est vouée à l'échec car la majorité des francais, des nouvelle génération et des migrant naturalisé sont comme ça et au final tu auras toujours une minorité qui continuera à décidé pour la majorité
La meilleure minorité, si tu veux faire partie des médiocres, c'est toi que ça regarde, mais tu pourras toujours venir chialer si ça te va pas avec ton droit de véto ou d'abrogation
Y'a pas d'élections dans mon système idéal mais une aristocratie.
Le paysan n'a rien à foutre dans une assemblée de gratte-papiers, son rôle est de s'occuper de ses terres et de sa famille comme le rôle du Roi est de s'occuper de son territoire et de son peuple. Si le peuple souhaite exprimer son désaccord sur une mesure prise, il a la possibilité de lancer un RIC, de se poser une question à lui-même et d'y répondre. Bien-sûr, pour cela il faut que le RIC soit contraignant et non modifiable par la représentation, donc que le peuple ait le monopole total sur la constitution.
Et sinon pourquoi il serait automatiquement ultra riche ? Qu'est-ce que tu nommes "ultra riche" ? En quoi est-ce un problème ? En quoi serait-il forcément déconnecté de la réalité ?
Le paysan n'a rien à foutre dans une assemblée de gratte-papiers, son rôle est de s'occuper de ses terres et de sa famille comme le rôle du Roi est de s'occuper de son territoire et de son peuple. Si le peuple souhaite exprimer son désaccord sur une mesure prise, il a la possibilité de lancer un RIC, de se poser une question à lui-même et d'y répondre. Bien-sûr, pour cela il faut que le RIC soit contraignant et non modifiable par la représentation, donc que le peuple ait le monopole total sur la constitution.
Et sinon pourquoi il serait automatiquement ultra riche ? Qu'est-ce que tu nommes "ultra riche" ? En quoi est-ce un problème ? En quoi serait-il forcément déconnecté de la réalité ?
L'élection c'est littéralement l'aristocratie, on y désigne les meilleurs. C'est pour cela que dans la constitution mumble on a écrit qu'une assemblée d'experts( assemblée ad-hoc, traduction : pour ceci) désigné pour un sujet particulier devait se faire par élections à démocratie liquide
J'dois déco, je lirais ce soir
Bande de sale pd
