Ce sujet a été résolu
Osef d'une énième république élective maçonnique, je veux une première démocratie
Une démocratie participative
il y a 2 ans
Recitasse
2 ans
Il va faire quoi de plus le roi ?
il y a 2 ans
Asterisme
2 ans
- T'aimes pas Macron et ses prétentions jupiterriennes ?
- Non ! C'est pour ça que je veux que l'on érige un roi qui aura encore plus de pouvoirs et gouvernera jusqu'à sa mort sans que le peuple ait son mot à dire
Brillante idée
- Non ! C'est pour ça que je veux que l'on érige un roi qui aura encore plus de pouvoirs et gouvernera jusqu'à sa mort sans que le peuple ait son mot à dire
Brillante idée
Sans que le peuple ait quelque chose dire ?
32% d'absentionniste et de blanc à la présidentiel, 53 pour les législative, sans compté les autre elections ou plus personne ne vote et ça s'empire à chaque election donc ça fait bien longtemps que le peuple s'en bats les couilles de la politique
il y a 2 ans
Incroyable ! Cette loi folle va faire tomber l'UE et Joe Biden !
Tous a rager sur l'Eglise Catholique personne se rend compte que Philliprout vous prend pour des Goyims
ONCHE = L'ELITE ?
Cho'

ONCHE = L'ELITE ?

Cho'
Avec @Delawarde à Notre Dame de la Salette
il y a 2 ans
Démocratie : DEMONcratie
Les symboles tout ça ...
Les symboles tout ça ...

Bordel mais qu'est ce qu'il raconte ce tarax éveillé de la veille
Démos Kratos ça te parle ou même ça tu l'ignores?
T'y connais rien aux symboles, sinon t'aurais vu que douguine avait l'étoile du chaos comme emblème de son partie et t'aurais pas gobé les boules de Poutine pendant 500 jours
Démos Kratos ça te parle ou même ça tu l'ignores?
T'y connais rien aux symboles, sinon t'aurais vu que douguine avait l'étoile du chaos comme emblème de son partie et t'aurais pas gobé les boules de Poutine pendant 500 jours
il y a 2 ans
Une démocratie participative
Démocratie directe, souvent appelée participative, avec le peuple comme seul souverain
il y a 2 ans
Sans que le peuple ait quelque chose dire ?
32% d'absentionniste et de blanc à la présidentiel, 53 pour les législative, sans compté les autre elections ou plus personne ne vote et ça s'empire à chaque election donc ça fait bien longtemps que le peuple s'en bats les couilles de la politique
Plus personne n'élit
Parce que les gens voient bien que l'élection, principe aristocratique censé désigner les meilleurs, ne désignent plus que les plus corrompus vu qu'on ne peut rien vérifier et qu'on a le choix entre un paquet de pantins pré sélectionné
Parce que les gens voient bien que l'élection, principe aristocratique censé désigner les meilleurs, ne désignent plus que les plus corrompus vu qu'on ne peut rien vérifier et qu'on a le choix entre un paquet de pantins pré sélectionné
il y a 2 ans
Plus personne n'élit
Parce que les gens voient bien que l'élection, principe aristocratique censé désigner les meilleurs, ne désignent plus que les plus corrompus vu qu'on ne peut rien vérifier et qu'on a le choix entre un paquet de pantins pré sélectionné
Parce que les gens voient bien que l'élection, principe aristocratique censé désigner les meilleurs, ne désignent plus que les plus corrompus vu qu'on ne peut rien vérifier et qu'on a le choix entre un paquet de pantins pré sélectionné
Mec ils lisent même plus les programme alors tu crois vraiment qu'ils vont lire des proposition de loi pour les voter ? ,
il y a 2 ans
Philippot qui avait dégagé de "ses" manifs covid, des gens qui avaient des pancartes "qui?". Dégagé par des nègres de service et dirigé par un juif qui planquait sa kippa sous un chapeau de paille
il y a 2 ans
Mec ils lisent même plus les programme alors tu crois vraiment qu'ils vont lire des proposition de loi pour les voter ? ,
Parce que tout le monde s'en branle des programmes
On ne choisit ni les candidats, ni les programmes, ni le suffrage, ni le scrutin, ni les mandats, ni qu'on voulait désigner nos représentants par l'élection ni même qu'on voulait des représentants
Bien sûr que les gens liraient les lois si ils pouvaient les voter eux-mêmes
On ne choisit ni les candidats, ni les programmes, ni le suffrage, ni le scrutin, ni les mandats, ni qu'on voulait désigner nos représentants par l'élection ni même qu'on voulait des représentants
Bien sûr que les gens liraient les lois si ils pouvaient les voter eux-mêmes
il y a 2 ans
Joshua_38
2 ans
BMG je sais je sais
Mais j'en peux plus de ces pseudos résitants cocus type Phillipot , Dupont Aignant , AssLiNo , ect ect
Ils sont tous dans la Republique, ils adorent le Diable et deteste le Christ ROY
Tous des Traitres au Lys Français.
VIVE LE ROY , A BAS LA REPUBLIQUE
Mais j'en peux plus de ces pseudos résitants cocus type Phillipot , Dupont Aignant , AssLiNo , ect ect
Ils sont tous dans la Republique, ils adorent le Diable et deteste le Christ ROY
Tous des Traitres au Lys Français.
VIVE LE ROY , A BAS LA REPUBLIQUE
zemmour vient de l'ena comme quasiment tout les politiques. C'est bizarre
il y a 2 ans
Parce que tout le monde s'en branle des programmes
On ne choisit ni les candidats, ni les programmes, ni le suffrage, ni le scrutin, ni les mandats, ni qu'on voulait désigner nos représentants par l'élection ni même qu'on voulait des représentants
Bien sûr que les gens liraient les lois si ils pouvaient les voter eux-mêmes
On ne choisit ni les candidats, ni les programmes, ni le suffrage, ni le scrutin, ni les mandats, ni qu'on voulait désigner nos représentants par l'élection ni même qu'on voulait des représentants
Bien sûr que les gens liraient les lois si ils pouvaient les voter eux-mêmes
Sauf que ça fonctionnerait pas pour la simple et bonne raison qu'ils auraient la flemme de lire tout les textes de loi et de se déplacer pour voter donc au final on aurait une minorité qui deciderait pour la majorité
il y a 2 ans
Démocratie directe, souvent appelée participative, avec le peuple comme seul souverain
Et pourquoi pas avec un Roi à sa tête en guise de représentation ?
Les démocrates veulent tout faire par eux mêmes, les royalistes veulent laisser tout pouvoir au Roi.
Problème démocrate :
-> Ca avance pas de tout décider collectivement. J'ai participé aux assemblées des assemblées des GJ, c'était purement démocratique et ça n'a strictement mené à rien du tout.
-> Refuser toute notion d'autorité ou de représentation est absolument contre-nature, ça disait que ça ne voulait pas de meneur mais en même temps tous les regards se tournaient avec impatience lorsque quelqu'un d'un peu connu dans le mouvement faisait son apparition.
Problème royaliste :
-> Risque de tyrannie potentielle.
-> Impossibilité de diriger 60+ millions de personnes seul. Il faut déléguer ce pouvoir. C'est d'ailleurs pas pour rien que les corporations ont existé sous l'ancien régime, c'est pas au Roi de décider de comment doit s'effectuer le travail d'un ébéniste ou d'un plombier, tout simplement car ce n'est pas son travail.
Un mix des deux systèmes serait nettement plus sain et durable. Que le peuple ait des contre-pouvoirs directs mais qu'il ne soit pas nécessairement celui qui édicte tout car ce serait trop fastidieux pour le travailleur lambda.

Les démocrates veulent tout faire par eux mêmes, les royalistes veulent laisser tout pouvoir au Roi.
Problème démocrate :
-> Ca avance pas de tout décider collectivement. J'ai participé aux assemblées des assemblées des GJ, c'était purement démocratique et ça n'a strictement mené à rien du tout.
-> Refuser toute notion d'autorité ou de représentation est absolument contre-nature, ça disait que ça ne voulait pas de meneur mais en même temps tous les regards se tournaient avec impatience lorsque quelqu'un d'un peu connu dans le mouvement faisait son apparition.
Problème royaliste :
-> Risque de tyrannie potentielle.
-> Impossibilité de diriger 60+ millions de personnes seul. Il faut déléguer ce pouvoir. C'est d'ailleurs pas pour rien que les corporations ont existé sous l'ancien régime, c'est pas au Roi de décider de comment doit s'effectuer le travail d'un ébéniste ou d'un plombier, tout simplement car ce n'est pas son travail.
Un mix des deux systèmes serait nettement plus sain et durable. Que le peuple ait des contre-pouvoirs directs mais qu'il ne soit pas nécessairement celui qui édicte tout car ce serait trop fastidieux pour le travailleur lambda.
il y a 2 ans
Sauf que ça fonctionnerait pas pour la simple et bonne raison qu'ils auraient la flemme de lire tout les textes de loi et de se déplacer pour voter donc au final on aurait une minorité qui deciderait pour la majorité
Si t'as la flemme tu laisses donc décider ceux qui n'ont pas la femme et votent en lisant les propositions
Se déplacer pour voter, cet archaïsme de l'antiquité
Se déplacer pour voter, cet archaïsme de l'antiquité
il y a 2 ans
Si t'as la flemme tu laisses donc décider ceux qui n'ont pas la femme et votent en lisant les propositions
Se déplacer pour voter, cet archaïsme de l'antiquité
Se déplacer pour voter, cet archaïsme de l'antiquité
C'est exactement ce qui se passe actuellement donc on refait le meme système
Du coup vote par internet ?
ou comment déléguer le pouvoir à une entité pas fiable et piratable et qui pourrait se faire encore plus facilement manipulé par d'autre pays
il y a 2 ans
Et pourquoi pas avec un Roi à sa tête en guise de représentation ?
Les démocrates veulent tout faire par eux mêmes, les royalistes veulent laisser tout pouvoir au Roi.
Problème démocrate :
-> Ca avance pas de tout décider collectivement. J'ai participé aux assemblées des assemblées des GJ, c'était purement démocratique et ça n'a strictement mené à rien du tout.
-> Refuser toute notion d'autorité ou de représentation est absolument contre-nature, ça disait que ça ne voulait pas de meneur mais en même temps tous les regards se tournaient avec impatience lorsque quelqu'un d'un peu connu dans le mouvement faisait son apparition.
Problème royaliste :
-> Risque de tyrannie potentielle.
-> Impossibilité de diriger 60+ millions de personnes seul. Il faut déléguer ce pouvoir. C'est d'ailleurs pas pour rien que les corporations ont existé sous l'ancien régime, c'est pas au Roi de décider de comment doit s'effectuer le travail d'un ébéniste ou d'un plombier, tout simplement car ce n'est pas son travail.
Un mix des deux systèmes serait nettement plus sain et durable. Que le peuple ait des contre-pouvoirs directs mais qu'il ne soit pas nécessairement celui qui édicte tout car ce serait trop fastidieux pour le travailleur lambda.

Les démocrates veulent tout faire par eux mêmes, les royalistes veulent laisser tout pouvoir au Roi.
Problème démocrate :
-> Ca avance pas de tout décider collectivement. J'ai participé aux assemblées des assemblées des GJ, c'était purement démocratique et ça n'a strictement mené à rien du tout.
-> Refuser toute notion d'autorité ou de représentation est absolument contre-nature, ça disait que ça ne voulait pas de meneur mais en même temps tous les regards se tournaient avec impatience lorsque quelqu'un d'un peu connu dans le mouvement faisait son apparition.
Problème royaliste :
-> Risque de tyrannie potentielle.
-> Impossibilité de diriger 60+ millions de personnes seul. Il faut déléguer ce pouvoir. C'est d'ailleurs pas pour rien que les corporations ont existé sous l'ancien régime, c'est pas au Roi de décider de comment doit s'effectuer le travail d'un ébéniste ou d'un plombier, tout simplement car ce n'est pas son travail.
Un mix des deux systèmes serait nettement plus sain et durable. Que le peuple ait des contre-pouvoirs directs mais qu'il ne soit pas nécessairement celui qui édicte tout car ce serait trop fastidieux pour le travailleur lambda.
Les assemblées gj n'avaient absolument RIEN de démocratique qu'est-ce que tu racontes?
Les mecs se sont choisis eux-mêmes et ont viré ou fait viré tout ceux qui pensaient "mal", remplit de gauchiasses communiste même pas foutu d'utiliser 3 pauvres étapes simplistes de la sociocratie, juste des ratés qui aiment les yakafokon
Mais bordel qui te parles de rejeter l'autorité ou la représentation ??? La plupart des véritables démocrates sont à fond pour ces deux notions, t'as juste traîner avec des rouges, c'tout
Les corporations sont un privilège nuisant à la libre concurrence et donc à la sélection des meilleurs moyens de production
Les mecs se sont choisis eux-mêmes et ont viré ou fait viré tout ceux qui pensaient "mal", remplit de gauchiasses communiste même pas foutu d'utiliser 3 pauvres étapes simplistes de la sociocratie, juste des ratés qui aiment les yakafokon
Mais bordel qui te parles de rejeter l'autorité ou la représentation ??? La plupart des véritables démocrates sont à fond pour ces deux notions, t'as juste traîner avec des rouges, c'tout
Les corporations sont un privilège nuisant à la libre concurrence et donc à la sélection des meilleurs moyens de production
il y a 2 ans
C'est exactement ce qui se passe actuellement donc on refait le meme système
Du coup vote par internet ?
ou comment déléguer le pouvoir à une entité pas fiable et piratable et qui pourrait se faire encore plus facilement manipulé par d'autre pays
Pas du tout bordel, aujourd'hui on ne vote pas les lois, concentre toi stp.
Aujourd'hui on n'a aucun recourt en cas de mauvaise décision, on a aucun droit de véto sur une loi injuste. On n'a aucun pouvoir .
Où j'ai dit qu'on déléguait le pouvoir à une entité centralisée et inauditable?
Bloqué au web 2.0 à ce que je vois
Aujourd'hui on n'a aucun recourt en cas de mauvaise décision, on a aucun droit de véto sur une loi injuste. On n'a aucun pouvoir .
Où j'ai dit qu'on déléguait le pouvoir à une entité centralisée et inauditable?
Bloqué au web 2.0 à ce que je vois
il y a 2 ans
Le principe d'une démocratie c'est de voter, pas d'élire.
Rien à foutre de qui est à la tête si t'as des contre-pouvoirs populaires institutionnalisés.
Rien à foutre de qui est à la tête si t'as des contre-pouvoirs populaires institutionnalisés.
il y a 2 ans