Ce sujet a été résolu
Versali
2 ans
J'imagine que ça faire jaser les middle iq du forom mais il faut rétablir la vérité
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
" Esclavage encore bien présent jusqu'en 900 "
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
Versali
2 ans
J'imagine que ça faire jaser les middle iq du forom mais il faut rétablir la vérité
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
" - Esclavage encore bien présent jusqu'en 900 "
L'esclavage est probablement le fait de civilisation qui marque le plus profondément les sociétés antique. Or, étrangement lorsqu'on parcourt les manuels d'histoire, on constate qu'on en parle avec discrétion. Que ce soit la disparition de l'esclavage au début du Haut Moyen Age, ou de sa réapparition soudaine au début du XVIème siècle. On le voit en analysant les différents manuels scolaires des classes secondaires. Aucun d'entre eux ne parle de la disparition progressive de l'esclavage à partir du IVème siècle.
Par contre, ils parlent bel et bien du servage médiéval et ils ne retiennent pas leurs coups. Ils portent des coups plus durs au servage médiéval qu'au retour de l'esclavage au XVIème siècle. Pour un esprit simple, on peut s'étonner. Car on ne peut pas nier que la société antique ait considéré l'esclavage non seulement comme étant naturel mais aussi comme étant un processus nécessaire. Si au cours des derniers moments de cette société, un Sénèque notifiait qu'une esclave était avant tout un homme, c'est à dire doté d'une âme et d'une conscience, il reste que l'esclavage n'en a pas moins subsisté jusqu'au Haut Moyen Age. Les historiens de la Rome antique n'y ont pas vu plus de mal que les Romains eux mêmes. Et cela aussi longtemps que l'admiration presque démesurée pour l'Antiquité classique est restée, soit depuis le XVIème siècle jusqu'à aujourd'hui.
Peu ont dénoncé l'arnaque. Bossuet lui même s'est donné la tâche de démontrer que l'esclavage était de droit naturel. En revanche, du servage médiéval, nombre s'en est indigné. Car on le voyait comme un des nombreux signes d'une époque considérée comme étant sombre et obscures. Où l'ignorance et la tyrannie étaient rois. Même aujourd'hui dans nombre d'universités, le mot servus est traduit par esclave dans les textes du XIIème siècle. Or, quand on analyse l'histoire du droit et les coutumes de l'époque, c'est plus compliqué.
L'esclavage est probablement le fait de civilisation qui marque le plus profondément les sociétés antique. Or, étrangement lorsqu'on parcourt les manuels d'histoire, on constate qu'on en parle avec discrétion. Que ce soit la disparition de l'esclavage au début du Haut Moyen Age, ou de sa réapparition soudaine au début du XVIème siècle. On le voit en analysant les différents manuels scolaires des classes secondaires. Aucun d'entre eux ne parle de la disparition progressive de l'esclavage à partir du IVème siècle.
Par contre, ils parlent bel et bien du servage médiéval et ils ne retiennent pas leurs coups. Ils portent des coups plus durs au servage médiéval qu'au retour de l'esclavage au XVIème siècle. Pour un esprit simple, on peut s'étonner. Car on ne peut pas nier que la société antique ait considéré l'esclavage non seulement comme étant naturel mais aussi comme étant un processus nécessaire. Si au cours des derniers moments de cette société, un Sénèque notifiait qu'une esclave était avant tout un homme, c'est à dire doté d'une âme et d'une conscience, il reste que l'esclavage n'en a pas moins subsisté jusqu'au Haut Moyen Age. Les historiens de la Rome antique n'y ont pas vu plus de mal que les Romains eux mêmes. Et cela aussi longtemps que l'admiration presque démesurée pour l'Antiquité classique est restée, soit depuis le XVIème siècle jusqu'à aujourd'hui.
Peu ont dénoncé l'arnaque. Bossuet lui même s'est donné la tâche de démontrer que l'esclavage était de droit naturel. En revanche, du servage médiéval, nombre s'en est indigné. Car on le voyait comme un des nombreux signes d'une époque considérée comme étant sombre et obscures. Où l'ignorance et la tyrannie étaient rois. Même aujourd'hui dans nombre d'universités, le mot servus est traduit par esclave dans les textes du XIIème siècle. Or, quand on analyse l'histoire du droit et les coutumes de l'époque, c'est plus compliqué.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
Versali
2 ans
J'imagine que ça faire jaser les middle iq du forom mais il faut rétablir la vérité
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
" - Esclavage encore bien présent jusqu'en 900 "
Le fait est qu'en réalité, il n'y a pas commune mesure entre le servus antique, l'esclave et le servus médiéval, qui est le serf. L'un était considéré comme étant un objet, une chose, tandis que l'autre était considéré comme étant un homme. Car l'esclavage était profondément ancré dans les moeurs de la société romaine. Le remplacement de l'esclavage par le servage est le fait social soulignant le mieux la disparition de l'influence du droit romain ainsi que de la mentalité romaine dans les sociétés européennes occidentales des Vème et VIème siècles. Lorsqu'un prêtre marseillais, Salvien, disait à la chute de l'Empire : " Le seul voeu que forment les Romains, c'est de n'avoir jamais à retomber sous le joug de Rome ", il parlait d'un sentiment de libération proche de celui éprouvé les peuples décolonisés au XXème siècle. Cette prise de conscience d'un peuple libéré de l'impérialisme romain, de ses institutions entre autres, c'est celle qu'ont vécu nombre de peuples d'Afrique et d'Asie.
Je parle de ça vu que tu parles ensuite dans ton post suivant de Renaissance avec tous les mythes qui vont avec.
Sachant que la Renaissance est vue comme un renouveau de l'Antiquité et une réutilisation des procédés antiques soit disant oubliées durant le Moyen Age.
Le fait est qu'en réalité, il n'y a pas commune mesure entre le servus antique, l'esclave et le servus médiéval, qui est le serf. L'un était considéré comme étant un objet, une chose, tandis que l'autre était considéré comme étant un homme. Car l'esclavage était profondément ancré dans les moeurs de la société romaine. Le remplacement de l'esclavage par le servage est le fait social soulignant le mieux la disparition de l'influence du droit romain ainsi que de la mentalité romaine dans les sociétés européennes occidentales des Vème et VIème siècles. Lorsqu'un prêtre marseillais, Salvien, disait à la chute de l'Empire : " Le seul voeu que forment les Romains, c'est de n'avoir jamais à retomber sous le joug de Rome ", il parlait d'un sentiment de libération proche de celui éprouvé les peuples décolonisés au XXème siècle. Cette prise de conscience d'un peuple libéré de l'impérialisme romain, de ses institutions entre autres, c'est celle qu'ont vécu nombre de peuples d'Afrique et d'Asie.
Je parle de ça vu que tu parles ensuite dans ton post suivant de Renaissance avec tous les mythes qui vont avec.
Sachant que la Renaissance est vue comme un renouveau de l'Antiquité et une réutilisation des procédés antiques soit disant oubliées durant le Moyen Age.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
Versali
2 ans
J'imagine que ça faire jaser les middle iq du forom mais il faut rétablir la vérité
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
" - Esclavage encore bien présent jusqu'en 900 "
On a fait beaucoup de littérature sur cet homme de la terre, cet être effacé dont les textes ne parlent pas. Sauf que ce n'est vrai qu'en partie car les dépouillements des archives permettrait dans bien des cas de reconstituer l'histoire même des serfs. C'est ce qu'a fait un historien comme Jacques Boussard L'étude du cartulaire de l'abbaye de Ronceray lui a permis de reconstituer l'histoire d'un serf, Constant le Roux . Dont les activités, si humbles soient elles, ressortent de l'étude d'actes fort insignifiant s d'apparence, ces aveux, dénombrements, contrats, chartes de donations, d'échanges, etc, dont on est loin d'avoir épuisé toutes les richesses potentielles. Ce Constant Le Roux, serf su seigneur de Chantoceaux en Anjou, vit dans les dernières années du XIème siècle. C'est un travailleurs obstiné. Les religieuses du monastère de Ronceray lui confiaient la garde d'un cellier près de l'église Saint Evroult et des vignes au lieu dit la Doutre. Puis c'est la comtesse d'Anjou qui lui fait don d'un autre cellier, près des remparts d'Angers.
On a fait beaucoup de littérature sur cet homme de la terre, cet être effacé dont les textes ne parlent pas. Sauf que ce n'est vrai qu'en partie car les dépouillements des archives permettrait dans bien des cas de reconstituer l'histoire même des serfs. C'est ce qu'a fait un historien comme Jacques Boussard L'étude du cartulaire de l'abbaye de Ronceray lui a permis de reconstituer l'histoire d'un serf, Constant le Roux . Dont les activités, si humbles soient elles, ressortent de l'étude d'actes fort insignifiant s d'apparence, ces aveux, dénombrements, contrats, chartes de donations, d'échanges, etc, dont on est loin d'avoir épuisé toutes les richesses potentielles. Ce Constant Le Roux, serf su seigneur de Chantoceaux en Anjou, vit dans les dernières années du XIème siècle. C'est un travailleurs obstiné. Les religieuses du monastère de Ronceray lui confiaient la garde d'un cellier près de l'église Saint Evroult et des vignes au lieu dit la Doutre. Puis c'est la comtesse d'Anjou qui lui fait don d'un autre cellier, près des remparts d'Angers.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
Versali
2 ans
J'imagine que ça faire jaser les middle iq du forom mais il faut rétablir la vérité
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
" - Esclavage encore bien présent jusqu'en 900 "
Ceci étant dit, être serf était loin d'être enviable. Et affranchir un serf était une oeuvre pie. Les plus anciens cartulaires contiennent de multiples actes d'affranchissement, portant quelquefois sur cent deux cents, cinq cents serfs; Parfois encore sur une seule famille voire un seul homme. Il était du servage comme de toute restriction à la liberté de l'homme : considérées comme supportables uniquement tant qu'elles sont une contrepartie imposée par des nécessités vitales, elles deviennent intolérables dès le moment où l'homme peut assurer sa subsistance par lui même. Le paysan a pu considérer comme appréciable le fait de vivre sur un domaine dont on ne pouvait l'expulser; mais lorsqu'il a pu trouver sa vie ailleurs que sur le domaine, s'il se sentait plus doué pour parcourir les routes, et commercer, il a préféré la liberté. C'est ce qui s'est passé notamment lors de l'expansion urbaine, dès la fin du Xème siècle et au XIème siècle; ceux qui se trouvaient réunis sur le terroir d'une ville neuve appartenant à un seigneur demandaient d'abord de pouvoir aller et venir librement, faculté refusée aux serfs et indispensable aux commerçants. Il se trouve que la propriété, droit d'user et d'abuser, n'existe pas dans les coutumes médiévales qui ne connaissent que l'usage; encore l'usage est il la plupart du temps grevé de multiples servitudes; droit pour le paysan du lieu de faire paître ses bêtes dans la forêt du domaine, droit d'y prendre du bois pour la charpente ou pour son foyer. La coutume toute puissante règle ainsi un jeu d'interdépendances qui fait de la société médiévale un tissu extrêmement serré. Complexe pour les historiens, il ne l'est pas moins pour les contemporains; il fallait avoir recours aux anciens du pays pour trancher les contestations et connaître de quelle manière la coutume de telle localité réglait tel ou tel problème.
Ceci étant dit, être serf était loin d'être enviable. Et affranchir un serf était une oeuvre pie. Les plus anciens cartulaires contiennent de multiples actes d'affranchissement, portant quelquefois sur cent deux cents, cinq cents serfs; Parfois encore sur une seule famille voire un seul homme. Il était du servage comme de toute restriction à la liberté de l'homme : considérées comme supportables uniquement tant qu'elles sont une contrepartie imposée par des nécessités vitales, elles deviennent intolérables dès le moment où l'homme peut assurer sa subsistance par lui même. Le paysan a pu considérer comme appréciable le fait de vivre sur un domaine dont on ne pouvait l'expulser; mais lorsqu'il a pu trouver sa vie ailleurs que sur le domaine, s'il se sentait plus doué pour parcourir les routes, et commercer, il a préféré la liberté. C'est ce qui s'est passé notamment lors de l'expansion urbaine, dès la fin du Xème siècle et au XIème siècle; ceux qui se trouvaient réunis sur le terroir d'une ville neuve appartenant à un seigneur demandaient d'abord de pouvoir aller et venir librement, faculté refusée aux serfs et indispensable aux commerçants. Il se trouve que la propriété, droit d'user et d'abuser, n'existe pas dans les coutumes médiévales qui ne connaissent que l'usage; encore l'usage est il la plupart du temps grevé de multiples servitudes; droit pour le paysan du lieu de faire paître ses bêtes dans la forêt du domaine, droit d'y prendre du bois pour la charpente ou pour son foyer. La coutume toute puissante règle ainsi un jeu d'interdépendances qui fait de la société médiévale un tissu extrêmement serré. Complexe pour les historiens, il ne l'est pas moins pour les contemporains; il fallait avoir recours aux anciens du pays pour trancher les contestations et connaître de quelle manière la coutume de telle localité réglait tel ou tel problème.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
Versali
2 ans
J'imagine que ça faire jaser les middle iq du forom mais il faut rétablir la vérité
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
Faut effectivement avoir 80 de QI pour penser que la vie était meilleure au moyen-âge.
En revanche il faut également 80 de QI pour croire que c'était l'enfer sur Terre, la vie était plus dure mais aussi plus simple et avait un sens.
En revanche il faut également 80 de QI pour croire que c'était l'enfer sur Terre, la vie était plus dure mais aussi plus simple et avait un sens.
il y a 2 ans
Versali
2 ans
J'imagine que ça faire jaser les middle iq du forom mais il faut rétablir la vérité
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
" - Esclavage encore bien présent jusqu'en 900 "
Il y a là encore une opposition radicale entre société antique et société médiévale, mais il y a aussi pour nous, qui sommes modelés par le droit romain, une extrême difficulté à comprendre comment s'établissaient les rapports d'homme à homme et de l'homme à la terre aux temps médiévaux. Les restes de droits d'usage qui, dans certaines campagnes, ont persisté très avant au XIXème voire même au début du XXème siècle, n'ont plus laissé aujourd'hui se souvenir que dans le langage. L'exemple de Counozouls dans l'Aude que nous avons cité dans notre " Histoire de la bourgeoisie " illustre parfaitement la différence de nature entre usage féodal et propriété " à la romaine ". Dans ce village, en dépit du Code civil en général, et plus particulièrement du Code forestier qui, depuis 1927, règle les conditions d'exploitation des forêts, les habitants avaient pu conserver, encore au début du XXème siècle, les droits d'usage qu'ils possédaient de temps immémorial sur les bois environnant la commune. Aussi, quand le nouveau propriétaire de ces bois, un industriel nommé Jodot qui les avaient acheté aux La Roche foucauld, entendit faire respecter ce qu'il pouvait légitimement traiter selon la loi comme sa propriété particulière, se heurta-t-il à l'opposition farouche des villageois. Aujourd'hui encore on peut dire des habitants de Counozouls qu'ils vivent en plein Moyen Age, cette fois sans abuser du terme. Mais il leur a fallu pour cela faire preuve d'un esprit d'entente et d'une cohésion peu commune, allant jusqu'à se déclarer " république libre ", jusqu'à envoyer l'un des leurs faire son droit à Toulouse, pour pouvoir mieux se défendre et garder sur ces bois les droits d'usage qui assurent la prospérité.
Il y a là encore une opposition radicale entre société antique et société médiévale, mais il y a aussi pour nous, qui sommes modelés par le droit romain, une extrême difficulté à comprendre comment s'établissaient les rapports d'homme à homme et de l'homme à la terre aux temps médiévaux. Les restes de droits d'usage qui, dans certaines campagnes, ont persisté très avant au XIXème voire même au début du XXème siècle, n'ont plus laissé aujourd'hui se souvenir que dans le langage. L'exemple de Counozouls dans l'Aude que nous avons cité dans notre " Histoire de la bourgeoisie " illustre parfaitement la différence de nature entre usage féodal et propriété " à la romaine ". Dans ce village, en dépit du Code civil en général, et plus particulièrement du Code forestier qui, depuis 1927, règle les conditions d'exploitation des forêts, les habitants avaient pu conserver, encore au début du XXème siècle, les droits d'usage qu'ils possédaient de temps immémorial sur les bois environnant la commune. Aussi, quand le nouveau propriétaire de ces bois, un industriel nommé Jodot qui les avaient acheté aux La Roche foucauld, entendit faire respecter ce qu'il pouvait légitimement traiter selon la loi comme sa propriété particulière, se heurta-t-il à l'opposition farouche des villageois. Aujourd'hui encore on peut dire des habitants de Counozouls qu'ils vivent en plein Moyen Age, cette fois sans abuser du terme. Mais il leur a fallu pour cela faire preuve d'un esprit d'entente et d'une cohésion peu commune, allant jusqu'à se déclarer " république libre ", jusqu'à envoyer l'un des leurs faire son droit à Toulouse, pour pouvoir mieux se défendre et garder sur ces bois les droits d'usage qui assurent la prospérité.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
TontonAdolf
2 ans
Le M-A c'est pas monolithique, c'est 1000 années d'Histoire, tu penses vraiment qu'on peut foutre un unique qualificatif style "sombre" ou "lumineux" sur DIX PUTAINS DE SIÈCLES l'op ??!!???
Y'a des périodes de grande vivacité intellectuelle et des périodes de repli.
Y'a des périodes de grande vivacité intellectuelle et des périodes de repli.
Ce sont les trois derniers siècles qui déboitent l'antiquité romaine au niveau technologique et militaire
Entre 400 et 1000 c'est une régression violente et c'est ce gros intervalle que les gens ont en tête
Entre 400 et 1000 c'est une régression violente et c'est ce gros intervalle que les gens ont en tête
il y a 2 ans
TontonAdolf
2 ans
Le M-A c'est pas monolithique, c'est 1000 années d'Histoire, tu penses vraiment qu'on peut foutre un unique qualificatif style "sombre" ou "lumineux" sur DIX PUTAINS DE SIÈCLES l'op ??!!???
Y'a des périodes de grande vivacité intellectuelle et des périodes de repli.
Y'a des périodes de grande vivacité intellectuelle et des périodes de repli.
Ceci.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
ça m'extermine de savoir que tu m'as donné 210 notifications pour me sortir des C/C sans aucun argument, juste de la paraphrase de ton auteur préféré
Tu ne sais pas lire ou quoi ? Il t a démontré message par message, argument après argument. A moins que faire que la longueur d'un message, ce soit trop compliqué pour ton intellect limité.
il y a 2 ans
Mon topoc surpasse ton qi, il ne t'étais pas destiné
Ne parles pas de QI. TU NES QU UN DEBILE CITANT UN PHILOSOPHE QUI N Y CONNAIT RIEN AU MOYEN AGE. ET TOI TU NES QU UN ATTARDÉ MENTAL INCAPABLE DE RÉFLÉCHIR ALORS NE PARLE PLUS JAMAIS DE QI APRES TOUTES LES CONNERIES QUE TU AS SORTIS. COMPRIS!!!
il y a 2 ans
Versali
2 ans
J'imagine que ça faire jaser les middle iq du forom mais il faut rétablir la vérité
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
" - Aucune école (qui fait vraiment apprendre) "
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
Aucun rapport, ça prouve juste qu'on est sorti de cette période de merde et que le MA a freiné l'humain pendant 1000 ans
Dommage une telle affirmation de la part d'un type dont le cerveau a été freiné depuis le début de son existence.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
Versali
2 ans
J'imagine que ça faire jaser les middle iq du forom mais il faut rétablir la vérité
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
" - Aucune école (qui fait vraiment apprendre) "
Pour rappel.
Il existait des universités à l'époque médiévale.
Les universités étaient des institutions de l'Eglise. Le proportion des laics parmi les maîtres et les étudiants augmenta, en particulier dans les universités italiennes et du midi notamment dans les universités italiennes et celles du Midi en France. De plus à Avignon durant le XVème siècle, plus de la moitié des régents en droit étaient laiques. Finis leurs études, nombre faisaient des carrières laiques. En matière d'enseignement, la papauté maintenait le m onopole de l'Eglise en matière d'enseignement et de collation de la licence et une bulle pontificale était nécessaire pour la fondation du tout nouveau stadium general. Elle attendait qu'elles fournissent à l'Eglise un personnel de juristes et théologiens mais aussi qu'elles remplissent un rôle dans la vie de la chrétienté.
Pour rappel.
Il existait des universités à l'époque médiévale.
Les universités étaient des institutions de l'Eglise. Le proportion des laics parmi les maîtres et les étudiants augmenta, en particulier dans les universités italiennes et du midi notamment dans les universités italiennes et celles du Midi en France. De plus à Avignon durant le XVème siècle, plus de la moitié des régents en droit étaient laiques. Finis leurs études, nombre faisaient des carrières laiques. En matière d'enseignement, la papauté maintenait le m onopole de l'Eglise en matière d'enseignement et de collation de la licence et une bulle pontificale était nécessaire pour la fondation du tout nouveau stadium general. Elle attendait qu'elles fournissent à l'Eglise un personnel de juristes et théologiens mais aussi qu'elles remplissent un rôle dans la vie de la chrétienté.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
Versali
2 ans
J'imagine que ça faire jaser les middle iq du forom mais il faut rétablir la vérité
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
" - Aucune école (qui fait vraiment apprendre) "
Au XIIIème siècle, la papauté réservait de plus en plus la faculté de théologie de Paris comme une sorte de monopole. A partir du XIVème siècle ce fut une politique de décentralisation. La plupart des universités reçurent une faculté de théologie. Cependant, à quelques exceptions, elle se ramenaient pratiquement aux écoles des couvents mendiants de la ville ainsi intégrés à l'université. La matricule de l'université d'Avignon permet par exemple de constater que de 1430 à 1478 tous les régents en théologie ont été des religieux mendiants mais aussi que sur les 271 étudiants qui s'inscrivirent dans cette faculté, 250 étaient également des mendiants. Benoit XII avait bien essayé de donner aux réguliers traditionnels le goût des études théologiques en imposant aux couvents d'envoyer un moine sur 20 aux universités mais cette réforme échoua face à la mauvaise volonté des abbés. Les clercs formés dans les facultés de théologie de l'Eglise du XIV et XVème siècles étaient par conséquent peu nombreux et appartenaient majoritairement aux ordres mendiants.
Au XIIIème siècle, la papauté réservait de plus en plus la faculté de théologie de Paris comme une sorte de monopole. A partir du XIVème siècle ce fut une politique de décentralisation. La plupart des universités reçurent une faculté de théologie. Cependant, à quelques exceptions, elle se ramenaient pratiquement aux écoles des couvents mendiants de la ville ainsi intégrés à l'université. La matricule de l'université d'Avignon permet par exemple de constater que de 1430 à 1478 tous les régents en théologie ont été des religieux mendiants mais aussi que sur les 271 étudiants qui s'inscrivirent dans cette faculté, 250 étaient également des mendiants. Benoit XII avait bien essayé de donner aux réguliers traditionnels le goût des études théologiques en imposant aux couvents d'envoyer un moine sur 20 aux universités mais cette réforme échoua face à la mauvaise volonté des abbés. Les clercs formés dans les facultés de théologie de l'Eglise du XIV et XVème siècles étaient par conséquent peu nombreux et appartenaient majoritairement aux ordres mendiants.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
Versali
2 ans
J'imagine que ça faire jaser les middle iq du forom mais il faut rétablir la vérité
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
" - Aucune école (qui fait vraiment apprendre) "
Des doctrines nouvelles sont nait des facultés de théologie au XIVème siècle. Notamment celle de Guillaume d'Occam qui prolongeait la réflexion de Jean Duns Scot malgré des critiques sur certains points. Ces 22 franciscains anglais enseignèrent à Paris et à Oxford. Depuis saint Bonaventure et John Peckham, leur ordre n'avait jamais caché ses divergences d'avec Saint Thomas. Son importance ainsi que son intérêt théologique ne sont pas niables. Il ne semble pas pourtant qu'elle ai eu des effets positifs sur l'enseignement de la théologie dans les universités. L'occamisme pénétra largement dans les universités moyennant des atténuations à partir de 1350.
Des doctrines nouvelles sont nait des facultés de théologie au XIVème siècle. Notamment celle de Guillaume d'Occam qui prolongeait la réflexion de Jean Duns Scot malgré des critiques sur certains points. Ces 22 franciscains anglais enseignèrent à Paris et à Oxford. Depuis saint Bonaventure et John Peckham, leur ordre n'avait jamais caché ses divergences d'avec Saint Thomas. Son importance ainsi que son intérêt théologique ne sont pas niables. Il ne semble pas pourtant qu'elle ai eu des effets positifs sur l'enseignement de la théologie dans les universités. L'occamisme pénétra largement dans les universités moyennant des atténuations à partir de 1350.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
Versali
2 ans
J'imagine que ça faire jaser les middle iq du forom mais il faut rétablir la vérité
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
" Aucune école (qui fait vraiment apprendre) "
L'occamisme ne s'opposait pas au thomisme comme une doctrine s'opposerait à une autre doctrine. En fait il opposait une critique à la théologie dogmatique du XIIIème siècle. Son but était de disloquer la synthèse que saint Thomas avait cru pouvoir fonder en raison et qui permettait au sujet connaissant de passer, d'un même mouvement de l'étude de la nature à la contemplation du Dieu créateur et seigneur des natures comme le disait l'historien Paul VIgnaux. Duns Scot et encore plus Guillaume d'Occam séparèrent au contraire les 2 domaines. S'il admettaient avec saint Thomas et Aristote que toute connaissance procédait des sens, ils ne pensaient pas que l'on put, de la connaissance du monde sensible, remonter a posteriori, en suivant le jeu des causalités, vers Dieu. Ceci étant, pour Duns Scot, une certaine connaissance de Dieu et la preuve même de son existence restaient possible grâce à l'ontologie, et à la saisie de Dieu comme être infini. Mais Guillaume d'Occam refusait cela et séparait totalement science et foi. D'un côté le monde sensible que nous révèlent nos sens. Occam était empiriste. De l'autre côté il y a Dieu le tout puissant qui échappe à toute saisie intellectuelle. Pour le nominaliste qu'était Occam, ce n'étaient que des mots et de signes phoniques arbitraires commodes dans le langage mais ne correspondant pas à la réalité. Donc, la religion d'Occam était un pur fidéisme et le seul travail valable selon lui était le lecture du texte révélé par la Bible. ;Mais la fonction critique de l'occamisme est à noter également car plus important. Il a longuement critiqué les thèses scolastiques. Sur le court terme, ça n'a pas eu des effets positifs sur les universités. Certes il a stimulé dans les facultés des arts notamment le développement des recherches scientifiques qui a commencé au XIIIème siècle. Duns Scot et Occam abordèrent d'ailleurs des questions scientifiques eux même. Ils furent suivis par Bradwardine à Oxford.
L'occamisme ne s'opposait pas au thomisme comme une doctrine s'opposerait à une autre doctrine. En fait il opposait une critique à la théologie dogmatique du XIIIème siècle. Son but était de disloquer la synthèse que saint Thomas avait cru pouvoir fonder en raison et qui permettait au sujet connaissant de passer, d'un même mouvement de l'étude de la nature à la contemplation du Dieu créateur et seigneur des natures comme le disait l'historien Paul VIgnaux. Duns Scot et encore plus Guillaume d'Occam séparèrent au contraire les 2 domaines. S'il admettaient avec saint Thomas et Aristote que toute connaissance procédait des sens, ils ne pensaient pas que l'on put, de la connaissance du monde sensible, remonter a posteriori, en suivant le jeu des causalités, vers Dieu. Ceci étant, pour Duns Scot, une certaine connaissance de Dieu et la preuve même de son existence restaient possible grâce à l'ontologie, et à la saisie de Dieu comme être infini. Mais Guillaume d'Occam refusait cela et séparait totalement science et foi. D'un côté le monde sensible que nous révèlent nos sens. Occam était empiriste. De l'autre côté il y a Dieu le tout puissant qui échappe à toute saisie intellectuelle. Pour le nominaliste qu'était Occam, ce n'étaient que des mots et de signes phoniques arbitraires commodes dans le langage mais ne correspondant pas à la réalité. Donc, la religion d'Occam était un pur fidéisme et le seul travail valable selon lui était le lecture du texte révélé par la Bible. ;Mais la fonction critique de l'occamisme est à noter également car plus important. Il a longuement critiqué les thèses scolastiques. Sur le court terme, ça n'a pas eu des effets positifs sur les universités. Certes il a stimulé dans les facultés des arts notamment le développement des recherches scientifiques qui a commencé au XIIIème siècle. Duns Scot et Occam abordèrent d'ailleurs des questions scientifiques eux même. Ils furent suivis par Bradwardine à Oxford.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans
Versali
2 ans
J'imagine que ça faire jaser les middle iq du forom mais il faut rétablir la vérité
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
- L'obscurantisme religieux a considérablement freiné la recherche scientifique, pire encore car les Ecritures étaient en duel avec la science étant donné que chaque nouveauté scientifique devaient être approuvé par des instances catholiques, c'était très courant qu'un scientifique soit considéré comme magiciens avec ses thèses car trop en désaccord avec l'Eglise, comme Roger Bacon qui ira en prison pendant 13 ans sur ordre de l'Eglise, comme Galilé qui a prouvé l'éliocentrisme , ou comme Vésale qui fonda l'anatomie et qui sera puni de mort par l'Inquisition
- Le Moyen-Âge du bas moyen âge au haut Moyen-Âge (~400- ~1500) aura connu très peu d'avancées scientifiques, justement c'est à partir du moment où la recherche scientifique bondi qu'on arrête le moyen-Âge pour passer à la Renaissance
- La révolution scientifique : elle commence en Italie dans des cités marchandes où le règne de l'argent et de la culture a depuis plusieurs siècles remplacé celui de l'Eglise (j'exagère légèrement mais vous avez compris), le peuple italien est le plus hérétique de l'occident à partir de la renaissance, Léonard de Vinci, René Descartes, Francis Bacon, Galileo Galile, Pascal étaient hérétiques
- Le dogme catholique promouvait l'ignorance contre le savoir, le savoir était une façon de comprendre Dieu et la nature qu'il a créée
ce qui est un pêché et ça dans tous les domaines, anatomie, mathématique, astronomie et surtout astronomie, topographie " l'ignorance de la topographie fait plaisir au seigneur " , tout le savoir (notamment d'Aristote) était stocké mais jamais étudié et tout ce qui s'écartait des écritures était banni
+ Pour finir :
- 90% de la population ne savait pas lire
- Aucune école (qui fait vraiment apprendre)
- Esclavage encore bien présent jusqu'en 900
- Révolution Mécanique qui commença réellement dans les années 1300
Je précise que je me base sur le livre " le génie de l'occident " de Louis Rougier
" - Aucune école (qui fait vraiment apprendre) "
Durant la seconde moitié du XIVème siècle les mêmes auteurs qui ont permis la réception de l'occamisme à l'université de Paris à savoir Nicolas Oresme, Pierre d'Ailly ou encore Jean Buridan, ont rédigé des ouvrages de physique. Certains ouvrages de mécanique furent rédigés mais l'absence de techniques d'expérimentation adéquate ainsi que d'un langage mathématique les arrêtèrent. En revanche, l'occamisme, dans les facultés de théologie a surtout eu pour effet une stérilisation de l'enseignement. Pourtant Occam voyait dans les études bibliques le seul aspect solide de la théologie. Pour cela il aurait fallu renouveler les méthodes d'exégèse de manuscrits de plus en plus fautifs de la Vulgate demandant la création dans les principales universités de chaires d'arabe, hébreu, grec ou encore chaldéen furent globalement sans suite. Nicolas de Lyre qui était un connaisseur des langues orientales a tenté d'inaugurer dans ses " Postilles " une exégèse philologique et historique de l'Ancien Testament, même si son cas fut plutôt isolé. Les autres théologiens ressassaient les gloses patristiques et carolingiennes et l'Histoire scolastique de Pierre le Mangeur. Il faudra d'ailleurs attendre l'humanisme pour voir les études bibliques se renouveler grâce aux progrès de la pholologie. La plupart des docteurs en restèrent donc aux méthodes scolastiques traditionnelles. Mais la critique occamiste les a vidé de toute sérieux et substance vu qu'on s'était mis à discuter de concepts qu'on savait de manière arbitraires, on se plut à multiplier jusqu'à l'absurde les hypothèses que permettait d'échafauder l'idée de la liberté souveraine de Dieu. Les théoriciens eux même ressentirent cette sclérose de l'enseignement théologique d'ailleurs et l'idée qu'ils se faisaient de leur rôle dans l'Eglise se retrouvait grandement affecté. La tendance au scepticisme et à l'électisme se développait via la pratique d'exercices de plus en plus formels et le ressassement des mêmes textes et arguments.
Mais tranquille ils n'apprenaient rien à t'écouter.
Durant la seconde moitié du XIVème siècle les mêmes auteurs qui ont permis la réception de l'occamisme à l'université de Paris à savoir Nicolas Oresme, Pierre d'Ailly ou encore Jean Buridan, ont rédigé des ouvrages de physique. Certains ouvrages de mécanique furent rédigés mais l'absence de techniques d'expérimentation adéquate ainsi que d'un langage mathématique les arrêtèrent. En revanche, l'occamisme, dans les facultés de théologie a surtout eu pour effet une stérilisation de l'enseignement. Pourtant Occam voyait dans les études bibliques le seul aspect solide de la théologie. Pour cela il aurait fallu renouveler les méthodes d'exégèse de manuscrits de plus en plus fautifs de la Vulgate demandant la création dans les principales universités de chaires d'arabe, hébreu, grec ou encore chaldéen furent globalement sans suite. Nicolas de Lyre qui était un connaisseur des langues orientales a tenté d'inaugurer dans ses " Postilles " une exégèse philologique et historique de l'Ancien Testament, même si son cas fut plutôt isolé. Les autres théologiens ressassaient les gloses patristiques et carolingiennes et l'Histoire scolastique de Pierre le Mangeur. Il faudra d'ailleurs attendre l'humanisme pour voir les études bibliques se renouveler grâce aux progrès de la pholologie. La plupart des docteurs en restèrent donc aux méthodes scolastiques traditionnelles. Mais la critique occamiste les a vidé de toute sérieux et substance vu qu'on s'était mis à discuter de concepts qu'on savait de manière arbitraires, on se plut à multiplier jusqu'à l'absurde les hypothèses que permettait d'échafauder l'idée de la liberté souveraine de Dieu. Les théoriciens eux même ressentirent cette sclérose de l'enseignement théologique d'ailleurs et l'idée qu'ils se faisaient de leur rôle dans l'Eglise se retrouvait grandement affecté. La tendance au scepticisme et à l'électisme se développait via la pratique d'exercices de plus en plus formels et le ressassement des mêmes textes et arguments.
Mais tranquille ils n'apprenaient rien à t'écouter.
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 2 ans