InscriptionConnexion
Merci de continuer mon humiliation
:Gros_yeux:
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a un an
Apex
Apex
1 an
Merci de continuer mon humiliation
:Gros_yeux:
beaucoup de mots qui ne servent pas à grand chose pelo
il y a un an
beaucoup de mots qui ne servent pas à grand chose pelo
Pelo j'ai posé une question de teubé ce matin, ça fait 3h on m'explique que je suis con
:risicitron:
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a un an
Apex
Apex
1 an
Pelo j'ai posé une question de teubé ce matin, ça fait 3h on m'explique que je suis con
:risicitron:
ok mais toi tu baises au moins
il y a un an
ok mais toi tu baises au moins
WAYO
:risicitron:
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a un an
Articule, vraiment, on comprend vraiment rien du tout
:risicitron:
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a un an
Contrôleur gauche pour mon casque VR
:pia:
il y a un an
@2sur10 j’ai vu bills chiefs 2021 c’est CRAZY
On it again
il y a un an
Je ne crois pas que la question portait sur la constructibilité de pi au sens algébrique (à la règle et au compas), mais ce que tu dis est vrai.
Il convient de raisonner dans des espaces mathématiques, ça n'est pas très sensé de s'interroger sur l'existence réelle d'une longueur irrationnelle, le monde n'est pas un espace euclidien. Le segment physique n'est pas d'une longueur réelle. Il me semble qu'il est possible d'imaginer un segment de longueur pi, peut-être comme limite de la suite des segments de longueurs 3+les n premières décimales de pi, je crois y parvenir.
il y a un an
En fait il parle d'un type très spécifique de constructibilité fr.wikipedia.org https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_constructible
Tous les irrationnels n'ont pas la même structure, et certains peuvent se décrire de façons impossibles à d'autres
il y a un an
Si j'ai bien compris, pi ne peux pas être défini comme on peut le faire avec racine de 2 ou d'un 1/3
:(
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a un an
N'hesitez pas a m'humilier de nouveau
:Gros_yeux:
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a un an
:Lire:
On it again
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
En fait il parle d'un type très spécifique de constructibilité fr.wikipedia.org https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_constructible
Tous les irrationnels n'ont pas la même structure, et certains peuvent se décrire de façons impossibles à d'autres
Ok j'ai compris
:chat_danse:
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a un an
Tiens rien à voir toi, mais j'avais lu un truc qui s'est avéré très vrai, tu critiquais les mecs qui s'adaptaient aux passions des meufs pour plaire alors que c'est normalement l'inverse.

J'ai eu le cas de figure récemment, tu avais raison

Info inutile
:chat_lunettes:
Le rebeu séfarade distingué du
:Blason_Blabla:
il y a un an
Image
Chaîne youtube aux vidéos effrayantes https://youtube.com/@reve[...]t3110?si=DrDCiPpZTQq6hDwx
:fdv_chante:
il y a un an
Rien de folichon, chaque fois qu'une femme s'intéresse à moi (1 fois tous les deux ans), elle veut s'intéresser à mes passions sans que je le demande directement. C'est cute et ça fait écho à ce que tu disais.

La notamment, elle veut demander à son père des cours d'échecs pour me battre
:chat_lunettes:
Le rebeu séfarade distingué du
:Blason_Blabla:
il y a un an
J'ai fait un onsen je suis totalement détendu physiquement
:Kirbonche:
Je suis le donut du forum
:Donutorride:
il y a un an
Crowd
Crowd
1 an
Tiens rien à voir toi, mais j'avais lu un truc qui s'est avéré très vrai, tu critiquais les mecs qui s'adaptaient aux passions des meufs pour plaire alors que c'est normalement l'inverse.

J'ai eu le cas de figure récemment, tu avais raison

Info inutile
:chat_lunettes:
Bah c’est vrai pour celui qui veut plaire à l’autre, c’est pas défini par le sexe ça
:Rikaka:
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a un an
J'ai fait un onsen je suis totalement détendu physiquement
:Kirbonche:
:Kirbonche:
On it again
il y a un an