[Officiel] Le blabla des Onchois (et des sardinonches)

qu'est-ce qui te convainc que sans le pendule tu aurais retrouvé l'emplacement (que tu connaissais déjà par ailleurs) ? la situation n'est pas vraiment comparable

en l'occurrence j'ai été guérie d'un virus parasite, je n'ai pas dit que le magnétisme excluait le placebo (je n'y crois pas) mais que dans mon cas il n'y en a pas ou quasiment pas eu

je ne t'accorde pas la première phrase, pourquoi tout effet sur le monde naturel serait de cause naturelle ? pourquoi serait-il mesurable et falsifiable ? tu fais des pétitions de principe gratuites, si je caricature le système platonicien et que je dis que les étants naturels tendent vers l'image surnaturelle de leur essence, l'effet est naturel, la cause surnaturel, la tension n'est pas mesurable.
La science porte sur les structures superficielles des phénomènes, par sur leur nature ou leur cause, je ne vois pas non plus pourquoi l'opposition que tu fais, un phénomène peut se situer entre le systématisme rigoureux et l'ineffectibilité, ton monde est saturé et sans nuance

Pour l'instant, tout ce que tu peux affirmer c'est que tu as été guérie consécutivement à la séance de magnétisme, pas que le magnétisme t'a guérie (à moins que tu connaisses le mécanisme exact de guérison via le magnétisme, et que ce mécanisme ne souffre d'aucun doute quand à sa véracité)

Et avant de pointer la moindre cause déterministe, la première question que tu peux te poser c'est si ce n'était pas un coup de chance. Et avec un seul cas, à moins que ce soit un mal quasi incurable, c'est impossible d'exclure l'hypothèse. Du coup la manière d'établir si c'est de la chance ou non est d'observer le taux de guérison d'un groupe à qui on fait rien, et le comparer à celui où du magnétisme est appliqué. Parce qu'il va dire quoi sinon, le gars qui guérit sans magnétisme ?
C'est pas pour le fun du coup qu'on met en place tous ces protocoles expérimentaux

Je sais pas lire

Tout ce que tu peux affirmer dans le mouvement des astres c'est que Mars a une orbite globalement elliptique autour du soleil, pas qu'il est attiré par une force d'attraction gravitationnelle vers un centre d'attraction massif

si on réduit la physique au phénomène, on s'interdit tout modèle explicatif

ou bien la science n'explique rien et modélise seulement (et c'est toute l'extension que je lui donne), ou bien dans ce qu'elle explique, elle n'a pas à rejeter le surnaturel

Bah tout simplement parce qu'à partir du moment où il a le moindre effet véritable, alors le monde sans ce phénomène est différent de celui avec ce phénomène. On peut donc prédire ce qu'il se passera si le monde ne possédait pas le phénomène en question, prédire ce qu'il se passera si le monde possède le phénomène en question et vérifier quelle prédiction est validée falsifiable


Parce que pour l'instant, je vois plutôt la pétition de principe dans le fait qu'il devrait forcément exister des phénomènes qui comme par hasard n'obéiraient pas aux même règles que les autres, qui auraient le droit à un passe-droit spécial dans leur considération, et dans le fait donc que non seulement ils existent mais que tu sais exactement lesquels ont ce passe-droit et lesquels n'en ont pas

Pour l'instant, tout ce que tu peux affirmer c'est que tu as été guérie consécutivement à la séance de magnétisme, pas que le magnétisme t'a guérie (à moins que tu connaisses le mécanisme exact de guérison via le magnétisme, et que ce mécanisme ne souffre d'aucun doute quand à sa véracité)

Et avant de pointer la moindre cause déterministe, la première question que tu peux te poser c'est si ce n'était pas un coup de chance. Et avec un seul cas, à moins que ce soit un mal quasi incurable, c'est impossible d'exclure l'hypothèse. Du coup la manière d'établir si c'est de la chance ou non est d'observer le taux de guérison d'un groupe à qui on fait rien, et le comparer à celui où du magnétisme est appliqué. Parce qu'il va dire quoi sinon, le gars qui guérit sans magnétisme ?
C'est pas pour le fun du coup qu'on met en place tous ces protocoles expérimentaux

Ah mais là on ne parle pas d'expliquer, on parle juste d'observer le phénomène, de montrer qu'il existe. C'est l'étape 0 qui bloque déjà. Non parce que c'est pas la peine de vouloir chercher à savoir pourquoi un truc est là si il n'est même pas là

Bon alors on réduit la science à une pure modélisation et on lui interdit de prétendre expliquer.

Tout phénomène existant n'est pas mesurable, comment mesures-tu la mélancolie ? Je sais que la mélancolie est là, qu'elle ne se réduit pas à un jeu chimique, et que je ne peux pas la mesurer

SI t'as un lien j'achète direct nofake