C'est vrai
Enfin c'est pas la température quand tu le touche ah t'as chaud, mais plutôt la température de corps noir, c'est à dire une température qui dicte le rayonnement que tous les objets vont émettre (par exemple on émet des infrarouge, la lave plus chaude va émettre de la lumière rouge et le soleil encore plus chaud va emettre de la lumière blanche)
Un trou noir emet ces rayonnements pas à cause de sa température mais à cause d'autres phénomènes, mais le truc c'est que c'est le rayonnement qui se rapproche le plus du corps noir "parfait" après celui du CMB, du coup on peut dire que la température du trou noir correspond à la température d'un corps noir parfait qui emettrait exactement le même rayonnement
Et du coup cette température est une pure fonction inverse de la masse du trou noir, plus il est gros, plus il est froid
Sachant que les trous noirs stellaires standards sont déjà extrêmement proches de 0K
Enfin c'est pas la température quand tu le touche ah t'as chaud, mais plutôt la température de corps noir, c'est à dire une température qui dicte le rayonnement que tous les objets vont émettre (par exemple on émet des infrarouge, la lave plus chaude va émettre de la lumière rouge et le soleil encore plus chaud va emettre de la lumière blanche)
Un trou noir emet ces rayonnements pas à cause de sa température mais à cause d'autres phénomènes, mais le truc c'est que c'est le rayonnement qui se rapproche le plus du corps noir "parfait" après celui du CMB, du coup on peut dire que la température du trou noir correspond à la température d'un corps noir parfait qui emettrait exactement le même rayonnement
Et du coup cette température est une pure fonction inverse de la masse du trou noir, plus il est gros, plus il est froid
Sachant que les trous noirs stellaires standards sont déjà extrêmement proches de 0K
C'est vrai
Enfin c'est pas la température quand tu le touche ah t'as chaud, mais plutôt la température de corps noir, c'est à dire une température qui dicte le rayonnement que tous les objets vont émettre (par exemple on émet des infrarouge, la lave plus chaude va émettre de la lumière rouge et le soleil encore plus chaud va emettre de la lumière blanche)
Un trou noir emet ces rayonnements pas à cause de sa température mais à cause d'autres phénomènes, mais le truc c'est que c'est le rayonnement qui se rapproche le plus du corps noir "parfait" après celui du CMB, du coup on peut dire que la température du trou noir correspond à la température d'un corps noir parfait qui emettrait exactement le même rayonnement
Et du coup cette température est une pure fonction inverse de la masse du trou noir, plus il est gros, plus il est froid
Sachant que les trous noirs stellaires standards sont déjà extrêmement proches de 0K
Enfin c'est pas la température quand tu le touche ah t'as chaud, mais plutôt la température de corps noir, c'est à dire une température qui dicte le rayonnement que tous les objets vont émettre (par exemple on émet des infrarouge, la lave plus chaude va émettre de la lumière rouge et le soleil encore plus chaud va emettre de la lumière blanche)
Un trou noir emet ces rayonnements pas à cause de sa température mais à cause d'autres phénomènes, mais le truc c'est que c'est le rayonnement qui se rapproche le plus du corps noir "parfait" après celui du CMB, du coup on peut dire que la température du trou noir correspond à la température d'un corps noir parfait qui emettrait exactement le même rayonnement
Et du coup cette température est une pure fonction inverse de la masse du trou noir, plus il est gros, plus il est froid
Sachant que les trous noirs stellaires standards sont déjà extrêmement proches de 0K
Envie d'un mcdo
Envie d'un mcdo
top chez l'top
Oulala. Alors en fait c'est ce qu'on appelle le "rayonnement de Hawking" ou encore le phénomène d'évaporation des trous noirs
Pour expliquer d'où il vient, il y a 2 visions : la première est très abstraite au point de ne pas être physique mais c'est la façon la plus simple de le voir : en réalité, le vide n'est pas vraiment vide et est en permanance siège de la création et de l'annihilation immédiate de paires particules/antiparticules, qu'on appelle alors particules virtuelles.
En tant normal, osef complet, à la rigueur ça peut parfois intervenir dans les calculs ultra précis de certaines sections efficaces, mais voilà osef complet. Sauf que quand cette création se fait juste à la frontière du trou noir, alors il se trouve que l'une des deux particules va se faire "absorber" par celui-ci avant même qu'elle a eu le temps de se détruire. Ce qui laisse alors l'autre particule complètement libre de s'échapper, et donc permet de produire un rayonnement.
Sauf que le problème avec cette vision, c'est que la particule qui tombe dans le trou noir se doit nécessairement être de masse négative pour respecter la conservation de l'énergie, ce qui pose donc quelques problèmes. Il y a alors une seconde approche plus réaliste, qui se sert de ce qu'on appelle l'effet Unruh : en réalité, le nombre de particules qu'on observe n'est pas une constante, et dépend notamment du référentiel dans lequel on se trouve. Du coup, alors que dans le référentiel ultra-méga-giga déformé du trou noir, on n'observe aucune particule, on peut alors calculer que ça revient à en observer certaines quand on repasse dans notre référentiel normal, et avec une quantité qui est donc décrite par le rayonnement de Hawking
Pour expliquer d'où il vient, il y a 2 visions : la première est très abstraite au point de ne pas être physique mais c'est la façon la plus simple de le voir : en réalité, le vide n'est pas vraiment vide et est en permanance siège de la création et de l'annihilation immédiate de paires particules/antiparticules, qu'on appelle alors particules virtuelles.
En tant normal, osef complet, à la rigueur ça peut parfois intervenir dans les calculs ultra précis de certaines sections efficaces, mais voilà osef complet. Sauf que quand cette création se fait juste à la frontière du trou noir, alors il se trouve que l'une des deux particules va se faire "absorber" par celui-ci avant même qu'elle a eu le temps de se détruire. Ce qui laisse alors l'autre particule complètement libre de s'échapper, et donc permet de produire un rayonnement.
Sauf que le problème avec cette vision, c'est que la particule qui tombe dans le trou noir se doit nécessairement être de masse négative pour respecter la conservation de l'énergie, ce qui pose donc quelques problèmes. Il y a alors une seconde approche plus réaliste, qui se sert de ce qu'on appelle l'effet Unruh : en réalité, le nombre de particules qu'on observe n'est pas une constante, et dépend notamment du référentiel dans lequel on se trouve. Du coup, alors que dans le référentiel ultra-méga-giga déformé du trou noir, on n'observe aucune particule, on peut alors calculer que ça revient à en observer certaines quand on repasse dans notre référentiel normal, et avec une quantité qui est donc décrite par le rayonnement de Hawking
T a droite ou à gauche ?
