Ce sujet a été résolu
La projection orthogonale de la fonction f(x) = x^2 sur le sous-espace des fonctions affines (de la forme y = mx + b) au sens de la distance L2 (c'est-à-dire minimisant l'intégrale de (f(x) - (mx+b))^2 dx) est trouvée en résolvant un système d'équations linéaires dérivées de l'égalité du produit scalaire de f(x) = x^2 avec chaque base du sous-espace à la projection de f(x) sur cette base
En utilisant une base standard pour l'espace des fonctions affines, {1, x}, on obtient le système suivant :
∫ x^2 dx = m ∫ x dx + b ∫ dx,
∫ x^3 dx = m ∫ x^2 dx + b ∫ x dx.
La solution de ce système donne les coefficients m et b de l'approximation affine de la fonction carrée qui minimise la distance L2. En résolvant ce système d'équations, on obtient les valeurs de m et b qui donnent l'approximation affine optimale de x^2 au sens L2
En utilisant une base standard pour l'espace des fonctions affines, {1, x}, on obtient le système suivant :
∫ x^2 dx = m ∫ x dx + b ∫ dx,
∫ x^3 dx = m ∫ x^2 dx + b ∫ x dx.
La solution de ce système donne les coefficients m et b de l'approximation affine de la fonction carrée qui minimise la distance L2. En résolvant ce système d'équations, on obtient les valeurs de m et b qui donnent l'approximation affine optimale de x^2 au sens L2
il y a 3 ans
Le problème c'est que tu manques de connaissance à propos de la doctrine traditionnelle donc tu me fais une réponse un peu hors sujet je trouve
il y a 3 ans
2400 c'est très haut.
GM c'est 2500.
GM c'est 2500.
C’est chess.com pas la fide kheyax
Regarde les classements du site, on est énormément dans cette zone autour de 2400 et t’as pas de gm même à 2500, c’est plutôt au-dessus
Regarde les classements du site, on est énormément dans cette zone autour de 2400 et t’as pas de gm même à 2500, c’est plutôt au-dessus
il y a 3 ans
La projection orthogonale de la fonction f(x) = x^2 sur le sous-espace des fonctions affines (de la forme y = mx + b) au sens de la distance L2 (c'est-à-dire minimisant l'intégrale de (f(x) - (mx+b))^2 dx) est trouvée en résolvant un système d'équations linéaires dérivées de l'égalité du produit scalaire de f(x) = x^2 avec chaque base du sous-espace à la projection de f(x) sur cette base
En utilisant une base standard pour l'espace des fonctions affines, {1, x}, on obtient le système suivant :
∫ x^2 dx = m ∫ x dx + b ∫ dx,
∫ x^3 dx = m ∫ x^2 dx + b ∫ x dx.
La solution de ce système donne les coefficients m et b de l'approximation affine de la fonction carrée qui minimise la distance L2. En résolvant ce système d'équations, on obtient les valeurs de m et b qui donnent l'approximation affine optimale de x^2 au sens L2
En utilisant une base standard pour l'espace des fonctions affines, {1, x}, on obtient le système suivant :
∫ x^2 dx = m ∫ x dx + b ∫ dx,
∫ x^3 dx = m ∫ x^2 dx + b ∫ x dx.
La solution de ce système donne les coefficients m et b de l'approximation affine de la fonction carrée qui minimise la distance L2. En résolvant ce système d'équations, on obtient les valeurs de m et b qui donnent l'approximation affine optimale de x^2 au sens L2
Oui c'est bien ça, bravo, tu t'es arrêté où en maths ? T'as abordé la géométrie différentielle ? la topologie algébrique ?
il y a 3 ans
TOUTES LES QUESTIONS! VOYONS VOIR CA!
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 3 ans
Saurai tu répondre aux épreuves scientifiques de l'ENS Ulm pour ce qui est des épreuves scientifiques?
https://www.ens.psl.eu/ra[...]ts-et-sujets-2022-bcpst-0
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 3 ans
T'as pris BCPST, c'est largement le plus facile, t'aurais au moins pu faire un effort sur la filière
il y a 3 ans
Question de médecine.
Quelle sont les éléments Retropéritonéaux?
Quelle sont les éléments Retropéritonéaux?
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 3 ans
Oui c'est bien ça, bravo, tu t'es arrêté où en maths ? T'as abordé la géométrie différentielle ? la topologie algébrique ?
Non après j’ai fait de la finance et pas de la finance quantique
J’ai un peu lâché les maths ducoup au niveau académique après la prépa
J’ai un peu lâché les maths ducoup au niveau académique après la prépa
il y a 3 ans
Comme MPI?
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 3 ans
péritonéale ou péritoine tu veux dire
Batman sera toujours là pour faire régner la justice sur les topics de onche.
il y a 3 ans
pas vraiment les romains, la caste guerrière
et le mos majorum 'ancestral' s'opposait à la décadence du temps présent
et le mos majorum 'ancestral' s'opposait à la décadence du temps présent
il y a 3 ans
Non après j’ai fait de la finance et pas de la finance quantique
J’ai un peu lâché les maths ducoup au niveau académique après la prépa
J’ai un peu lâché les maths ducoup au niveau académique après la prépa
J'ai jamais compris l'intérêt des disciplines comme finance/économie/droit/informatique/programmation, pourquoi on voudrait faire une discipline dont la portée se réduit à la technique et qui ne parle pas du réel comme mathématiques/philosophie/spiritualité/histoire/herméneutique/poésie/anthropologie/ethnologie/symbologie ?
il y a 3 ans
J'ai jamais compris l'intérêt des disciplines comme finance/économie/droit/informatique/programmation, pourquoi on voudrait faire une discipline dont la portée se réduit à la technique et qui ne parle pas du réel comme mathématiques/philosophie/spiritualité/histoire/herméneutique/poésie/anthropologie/ethnologie/symbologie ?
Ca aurait été avec plaisir mais le choix était avant tout financier
Le reste c’est plutôt des loisirs, je connais par exemples très bien le modèle standard de la physique quantique
Le reste c’est plutôt des loisirs, je connais par exemples très bien le modèle standard de la physique quantique
il y a 3 ans
Ca aurait été avec plaisir mais le choix était avant tout financier
Le reste c’est plutôt des loisirs, je connais par exemples très bien le modèle standard de la physique quantique
Le reste c’est plutôt des loisirs, je connais par exemples très bien le modèle standard de la physique quantique
La physique dès qu'elle s'écarte de l'observation empirique ne parle pas du réel, elle construit seulement des structures mathématiques qui interpolent les phénomènes observés, je ne considère pas la physique comme une discipline très fertile
il y a 3 ans
dans le sens de la Tradition Primordiale/pérennialisme
mais c'est pas un reproche que je te fais, c'est de ma faute, j'ai rien précisé donc bon
mais c'est pas un reproche que je te fais, c'est de ma faute, j'ai rien précisé donc bon
il y a 3 ans
La physique dès qu'elle s'écarte de l'observation empirique ne parle pas du réel, elle construit seulement des structures mathématiques qui interpolent les phénomènes observés, je ne considère pas la physique comme une discipline très fertile
La physique, même quand elle s'écarte de l'observation empirique, tente toujours de décrire le réel à sa manière
Les structures mathématiques qu'elle construit sont des outils pour comprendre et prédire les phénomènes naturels
Je comprends que tu ne la considères pas comme une discipline très fertile, mais elle a permis de nombreuses avancées technologiques en dépit
Les structures mathématiques qu'elle construit sont des outils pour comprendre et prédire les phénomènes naturels
Je comprends que tu ne la considères pas comme une discipline très fertile, mais elle a permis de nombreuses avancées technologiques en dépit
il y a 3 ans










