J'ai 145 de QI

Pourquoi les porcs sont des porcs?

Moins que Kirby

Aérateur ton charabia et répond en français

Trouve le plus petit nombre entier positif qui, lorsqu'il est divisé par 2, 3, 4, 5 et 6, laisse un reste de 1, mais lorsqu'il est divisé par 7, ne laisse aucun reste

QI de 105 maximum

Ce qu'il se passe quand quelqu'un imite ce qu'il pense représenter l'intelligence (aKa le charabia) car lui-même est impressionné par ceux qui utilisent des grands mots

un bon golem en somme

diplômes et projet professionnel ?

t'as dit "Je réponds à toutes vos questions"

t'es un menteur.
donc t'as menti aussi sur ton qi
et donc t'as également menti sur ta sexualité.
tu mérites donc un badge gay

Non c’est 301

Si on note le nombre recherché par x, alors nous savons que x-1 est divisible par 2, 3, 4, 5, et 6. Le plus petit nombre qui est divisible par tous ces nombres est leur PPCM , qui est 60. Donc x-1 est un multiple de 60

x doit être divisible par 7. En listant les multiples de 60 (59, 119, 179, 239, etc.) jusqu'à ce qu’on trouve un nombre qui soit divisible par 7, on arrive à 301

Donc, 301 est le plus petit nombre qui satisfait toutes ces conditions

2401 laisse un reste de 1 lorsqu'il est divisé par 2, 3, 4, 5, et 6, il n'est pas le plus petit nombre qui respecte ces conditions et qui, en plus, est divisible par 7 sans laisser de reste

plus une chose se produit, plus elle a de chances de se produire, c'est comme ça que fonctionne l'univers

De toute façon quand j'ai lu "Malheureusement, 49 modulo 5 est égal à -1." j'ai compris que le reste allait être du BS
Le reste de son explication est foireuse au possible aussi. Bref.

ton exemple il est claqué au sol

Il a pris un raccourci mathématique en utilisant les nombres négatifs pour exprimer le reste alors que le problème requiert des restes positifs

C’est pas une question simple à sa décharge

Une autre question pour l’op

Trois boîtes sont étiquetées 'pommes', 'oranges', et 'pommes et oranges'. Chaque étiquette est incorrecte. Vous pouvez prendre un fruit d'une boîte sans regarder dans la boîte. Quel est le nombre minimum de fruits que vous devez prendre pour corriger toutes les étiquettes, et quel est votre processus de pensée pour arriver à cette conclusion ?

c'est 143 celui de kirby il est 2 points au-dessus revois tes classiques sale pouf

Je suis pas une poufs

Ça ne m'étonne pas clé. Tu fais parti des personnes les plus intelligentes que j'ai lu ici

J'ai 147 et je ne me prends pas pour un être supérieur, revois ton humilité...

1)L'entier en question doit être un multiple de 7 mais pas un multiple de 2,3,4,5, ou 6.
Imprécision : entier % chacun de ces nombres = 1. Comme tu avais ces données, cette imprécision est injustifiée.

2)Le plus petit nombre pour lequel c'est le cas, c'est 7x7= 49
Faux, c'est 7.

3)"Malheureusement, 49 modulo 5 est égal à -1."
Faux, c'est 4

4)Cependant, en vertu du fait que les entiers modulo 5 forment un anneau, si j'élève 49 au carré, j'obtiendrai 49^2 modulo 5 égal à 1,
Faux, pas forcément égal à 1

5)et 49^2 modulo les autres nombres sera aussi égal à 1, puisque c'était déjà le cas pour 49.
OK

6)Donc le nombre que tu recherches, c'est 49^2, c'est-à-dire 2401.
Rien n'amène à cette conclusion dans ton raisonnement.

Raisonnement faux + résultat même pas vérifié (et faux).

Tu as presque tout faux.

"Je te mets au défi".

Ce n'est pas la modestie en revanche ...

Dépêche toi de répondre l’op, c’est une question facile pour un 145 de QI après j’en ai une autre