[VIDEO] les vaccinés crèves en silence

https://academic.oup.com/[...]ad209/7131292?login=false


Among 51 017 employees, COVID-19 occurred in 4424 (8.7%) during the study. In multivariable analysis, the bivalent-vaccinated state was associated with lower risk of COVID-19 during the BA.4/5-dominant (hazard ratio, 0.71 [95% confidence interval, .63–79]) and the BQ-dominant (0.80 [.69–.94]) phases, but decreased risk was not found during the XBB-dominant phase (0.96 [.82–.1.12]). The estimated vaccine effectiveness was 29% (95% confidence interval, 21%–37%), 20% (6%–31%), and 4% (−12% to 18%), during the BA.4/5-, BQ-, and XBB-dominant phases, respectively. The risk of COVID-19 also increased with time since the most recent prior COVID-19 episode and with the number of vaccine doses previously received.

En Thaïlande

Si tu connaissais un minimum l'anglais tu saurais qu'il s'agit d'un conditionnel. Mais bon c'est trop demandé pour toi visiblement. Voilà ce que ça fait d'être fondamentalement incapable de lire une étude dans son intégralité. Tellement pitoyable. A l'image des pnj de ce forum malheureusement.

Tu parles de compréhension de texte mais tu n'es même pas capable d'avoir une argumentation scientifique construite sur quoique ce soit. Avoue plutôt que je t'ai démasqué et que t'es une fraude n'ayant jamais fait 8 années de médecine, ça ira plus vite. Il faut croire que les mythomanes de ton genre sont courant sur les forums de discussion donc ça ne m'étonne pas.

Si tu connaissais un minimum l'anglais tu saurais qu'il s'agit d'un conditionnel. Mais bon c'est trop demandé pour toi visiblement. Voilà ce que ça fait d'être fondamentalement incapable de lire une étude dans son intégralité. Tellement pitoyable. A l'image des pnj de ce forum malheureusement.

Oui j'ai capté et ?
Tu me montres une étude qui ne prouve rien et qui en + t'humilie

Chaud le malaise j'ai regardé 2 liens les 2 te contredisent

J'avais répondu à ton post approuvant le post de @CentNeufJours faisant état de la soit disante débilités d'anti vax, qui au passage n'existaient que dans le cerveau paranoiaque des propagandistes de l'oligarchie. En aucun cas il est possible d'établir si ce qui est dit dans la vidéo concernant la personne ayant plus de 30 symptômes soit exact ou non. Là dessus je n'affirme absolument rien.

"Non mais en fait je parlais pas de ça" bordel

De plus, il n'est jamais fait référence d'une maladie des 7 litres d'eaux. Aucune maladie de ce nom là n'existe d'ailleurs, du moins une maladie portant ce nom là. La seule maladie y faisant référence c'est la potomanie, qui peut conduire la personne à boire entre 5 et 10 litres d'eau par jour, ce qui peut s'avérer dangereux.

Je me fou de ta gueule avec le nom de la maladie t'es abruti ?
Je sais que la putain de maladie des 7 litres d'eau n'existe pas, mais elle parle de personnes qui doivent boire 7 litres par jours
Donc t'es en train de dire qu'elle ment ?

Il suffit de relire mes posts depuis le début. Encore une fois c'est la preuve que tu es incapable de lire un simple post. Alors une étude scientifique, en anglais qui plus est, n'en parlons pas.
Tu es encore plus pathétique que d'habitude.

J'ai rien affirmé, depuis tout à l'heure je demande qui c'est dans la vidéo et pourquoi il y a que les ahuris d'antivax qui souffrent de la maladie des 7 litres d'eau

N'est ce pas toi qui a parlé de la maladie des 7 litres d'eaux dans ton post précédent? Vraiment là ça devient grave pour toi.

this c'est chaud

c'est la différence entre quelqu'un qui passe plusieurs heures à étudier et analyser des études et un random d'internet qui pense qu'un bout de phrase d'une longue étude émis au conditionnel qui plus est remettrait en cause quoique ce soit.
A l'image d'une bonne partie de ce forum, ridicule.