Quels sont vos arguments pour la Terre ronde/plate ?

Dans ce cas certains gaz ont une densité négative puisqu'ils permettent d'alléger le poids de charges de matières denses.

Rien que la Lune qu'on peut tous voir, c'est un truc de fou. Qu'elle soit la seule lune, qu'elle soit placée pile dans la fourchette idéale pour qu'elle paraisse de la même taille que le soleil au point de former des éclipses parfaites de temps en temps, et ce du point de vue de la seule planète habitée connue qui abrite une civilisation suffisamment avancée pour le constater, c'est un empilement de miracles de dingue. Bienvenue sur la planète Larry.

Rien que la Lune qu'on peut tous voir, c'est un truc de fou. Qu'elle soit la seule lune, qu'elle soit placée pile dans la fourchette idéale pour qu'elle paraisse de la même taille que le soleil au point de former des éclipses parfaites de temps en temps, et ce du point de vue de la seule planète habitée connue qui abrite une civilisation suffisamment avancée pour le constater, c'est un empilement de miracles de dingue. Bienvenue sur la planète Larry.

Pour les fuseaux horaires, j'aimerai bien savoir comment le soleil ne peut éclairer entièrement un disque

Pour les points cardinaux, sachant que le Nord correspond à peu près au pôle Sud magnétique, faudrait placer l'aimant créant ce champ quelque part

Pour les satellites, faut les faire tourner autour de quelque chose, et un disque n'est pas un bon support

Bah c'est quand même étrange qu'aucun astre extraterrestre ne soit plat

Je suppose que tu fais une nouvelle fois référence à la poussée d'Archimède (même si ce que tu décris me semble très vague)

Khey, comment tu penses que les cartographes en sont arrivés à faire un globe?

À l'époque on naviguait sur la mer qu'avec des cartes basé sur le modèle de la terre ronde.

Je te met au défi de naviguer sur l'eau avec le modèle de la terre plate.

Sans oublier le fait qu'on peut reconnaitre nos continents dans ses cratères

Si le soleil est plus petit et proche qu'on ne le pense, ça marcherai concrètement (je dis pas que c'est ce que je pense hein)

Pour les poles y'a la place :



Les satellites pourraient être fake comme dit, ou bien tourner en cercle pour donner l'illusion car la map de la Terre ne serait pas la même que celle enseignée.

Non, j'essaye de revoir tout depuis le début sans tenir compte de ces trucs. Il ne s'agit pas seulement du mouvement d'un objet dans un fluide, mais aussi du mouvement de fluides différents entre eux qui cherchent leur place en fonction de leur composition.

Là maintenant si je sors c'est prouvable sans que je doive écouter quelqu'un ?

Je vois une courbure justement

D'accord, et la taille du système solaire, les phases de la lune et les points blancs dans le ciel de nuit qui font un tout-droit dans tout ça ?

Tu as la réponse dans l'image

Attention je soutiens pas la thèse, juste je prends l'inverse de ton avis pour débattre.

Si le soleil fait cette taille, il lui est impossible de rassembler autant d'élément autour de lui
Pour les phases de la Lune, même si le soleil est petit, il l'éclairera toujours car la Terre ne le masquera plus
Et pour les satellites : c'est vachement dur de maintenir en orbite quelque chose autour d'un cercle

Je suppose que ces choses n'existent pas et qu'ils sont placé là au même titre que les étoiles

J'ai l'impression que tu veux avoir un esprit contestataire mais que tu sais pas ce que tu veux

Je t'ai dit crayon je défends pas la thèse

Oui mais justement, ça sert à rien d'amener un point de vue si tu le défends pas toi-même