Pourquoi les téléphones tiennent jamais longtemps

Apple n'a jamais reconnu ça, sachant que c'est 100% illégal.
Il y a eu beaucoup de désinformation à ce sujet mais le vérité et celle-ci :

Une batterie est un composant qui s'use, c'est chimique, on peut rien y faire. Du coup, depuis iOS 10 (je crois), Apple ralentit volontairement le processeur des iPhone dont la batterie est usée pour gagner en autonomie. Là où ils ont été condamné c'est qu'ils n'ont jamais communiqué là dessus, et qu'ils n'ont jamais dit qu'un changement de batterie pouvait augmenter la durée de vie d'un iPhone.
Au final ils ont fait un communiqué + des promotions sur le remplacement des batteries (29€ au lieu de 99€ je crois) mais ils ont quand même été condamné. Ils ont aussi rajouté dans iOS le % d'usure de la batterie pour être totalement transparent.

Toujours est-il que les iPhone sont les téléphones les plus durable set qui sont le + longtemps mis à jours (6 à 7 ans de mise à jour iOS contre 3 ans maximum sur Android avec les Pixel). Il suffit de remplacer la batterie quand elle est un peu trop usée et t'es de nouveau bon pour 3 ans, ça coute dans les 70 balles en Apple Store pour une batterie officielle, c'est plutôt honnête imo.

Dans tous les cas le business model d'Apple a bien évolué, le but c'est que l'iPhone dure le plus longtemps possible pour vendre un maximum de services (Apple Music, TV+, Fitness+, iCloud...). Ils n'ont aucun intérêt à rabaisser artificiellement la durée de vie d'un iPhone, c'est un risque pour eux que leur client se barre chez Android.

Apple n'a jamais reconnu ça, sachant que c'est 100% illégal.
Il y a eu beaucoup de désinformation à ce sujet mais le vérité et celle-ci :

Une batterie est un composant qui s'use, c'est chimique, on peut rien y faire. Du coup, depuis iOS 10 (je crois), Apple ralentit volontairement le processeur des iPhone dont la batterie est usée pour gagner en autonomie. Là où ils ont été condamné c'est qu'ils n'ont jamais communiqué là dessus, et qu'ils n'ont jamais dit qu'un changement de batterie pouvait augmenter la durée de vie d'un iPhone.
Au final ils ont fait un communiqué + des promotions sur le remplacement des batteries (29€ au lieu de 99€ je crois) mais ils ont quand même été condamné. Ils ont aussi rajouté dans iOS le % d'usure de la batterie pour être totalement transparent.

Toujours est-il que les iPhone sont les téléphones les plus durable set qui sont le + longtemps mis à jours (6 à 7 ans de mise à jour iOS contre 3 ans maximum sur Android avec les Pixel). Il suffit de remplacer la batterie quand elle est un peu trop usée et t'es de nouveau bon pour 3 ans, ça coute dans les 70 balles en Apple Store pour une batterie officielle, c'est plutôt honnête imo.

Dans tous les cas le business model d'Apple a bien évolué, le but c'est que l'iPhone dure le plus longtemps possible pour vendre un maximum de services (Apple Music, TV+, Fitness+, iCloud...). Ils n'ont aucun intérêt à rabaisser artificiellement la durée de vie d'un iPhone, c'est un risque pour eux que leur client se barre chez Android.

Si ils l'ont reconnu, "managing performance" is a code name for "planed obscolence" hein ; et ils ont même été condamnés en france + interdiction de le faire.
https://techcrunch.com/20[...]e-obsolescence-complaint/

+

https://www.businessinsid[...]/articleshow/85583982.cms



c'est d'ailleurs pour ça que certaines marques sont commandées / mise en "terminaux français" à l'étranger, car ça interdit le bridage

C'est 5 ans aussi les tel haut de gamme android, voir 6 ans chez certaines marques

Typiquement samsung c'est 5 ans pourn toute la gamme galaxy et note.

Ils ont été condamné pour défaut d'information aux consommateurs, ça rejoint mon explication (qui est l'officielle)

https://www.sciencesetave[...]-des-consommateurs_141284

Ils n'ont pas été condamné pour obsolescence programmée, comme le disent certain média (car ça fait beaucoup moins moins cliquer)

Toujours est-il que leur pratique n'est plus mise en place (voir ma réponse précédente, j'ai edit pendant que tu écrivais pour compléter) ce qui prouve qu'elle contrevient à la loi française.

Et rendre un téléphone pénible à utiliser pour "préserver son autonomie" c'est du foutage de gueule, c'est évident que ça va pousser au renouvellement bien plus que d'avoir une batterie qui tient "un peu moins" et pas faire plaisir au consommateur.

Leur pratique n'est pas mauvaise, faire le choix entre un téléphone lent qui tient la journée ou un téléphone rapide qui tient une demi-journée, la deuxième solution semble la meilleure.

Ils ont été condamné pour ne pas avoir communiqué la dessus, mais ça prouve qu'ils font tout pour augmenter la durée de vie d'un iPhone ancien, c'est dans leur intérêt.

Evidemment c'est toujours les plus gros qui se font taper sur les doigts + c'est toujours Apple qu'on voit en premier sur les sites de news car le taux de clics est toujours énorme, mais les autres marques font toujours très peu d'effort sur cette transparence et changer la batterie d'un Xiaomi ou d'un Oppo est toujours plus compliqué que celle d'un iPhone où tu as des Apple Store un peu partout en France.

Ca reste aussi au consommateur de s'informer un peu plus, surtout sur des objets à presque 1000€. Si quelqu'un est prêt à jeter son téléphone qui coûte un SMIC au bout de 3 ans c'est qu'il a les moyens. Changer une batterie ça coute 70€ et ça double la durée de vie de l'appareil.

je vois que je suis tombé sur un apple fanboy

Alors déjà non rentre un tel" plus lent qui tient la journer" ce n'est pas une bonne solution. Car il va devenir de facto inutilisable car la plupart des usages seront insupportable. Quand on voit comment safari était en pls sur des pages avec un peu de pub (genre celle des journaux) sur les vieux iphones de qq années (pas si vieux, donc), pardon mais non.

Et s'ils avaient "raison" alors pourquoi ils ont arrêté en france et pas ailleurs ? L'intéret du consommateur français n'est pas le même ? Ou simplement la loi française leur fait peur ? Pourquoi arrêter du jour au lendemain ?

Et non c'est pas "les gros". Samsung c'est quasi 1 tel sur 4 en 2018 et je crois pas avoir eu de gros procès pour s'être foutu de la gueule du consommateur
Je dirais plutôt que "c'est toujours les même" et que "y'a pas de fumée sans feu"



Enfin c'est du foutage de gueule de dire que c'est plus facile de changer une batterie d'iphone que d'un autre tel quand pour tous les tel c'est fait en 15 min dans n'importe quelle galerie commerciale pour 45 euros (avec désormais 20 eur remboursés par l'état) quand pour apple faut lacher 70 balles et uniquement dans un app store qu'il n'y a que dans les grandes villes, car apple a des pratique anticoncurrentielle (pour lesquelles ils ont des pb ac la justice -encore une fois-)

Y'a rien de fanboy, je défend pas la marque et si ils ont été condamné c'est qu'il y a une raison.

Etre fanboy ou hater conduit toujours a avoir un raisonnement biaisé. Personne n'a inventé la batterie immortelle, ça reste un consommable peu importe la marque, c'est de la science. Donc oui, un téléphone qui prend de l'âge c'est un téléphone qui s'use, et si ton téléphone commence à déconner il faut généralement changer sa batterie.

Si Apple n'avait rien fait, les gens se seraient plaint d'avoir un iPhone qui tient pas plus d'une demi-journée, et ça serait encore plus insupportable.

Et Samsung a déjà été condamné également, c'est pas une association caritative.

Y'a pas de recette secrète, il faut changer la batterie quand c'est le moment de le faire, point barre.

J'ai jamais dit le contraire clé. Une batterie ça se fatigue, faut la changer. Complètement d'accord.


Je dis juste que ralentir le tel sans en avertir l'utilisateur c'est pas joli joli.
Et arrêter de le faire après avoir été condamné sur ce sujet prouve qu'on est pas super serein quant à la justification et à son bien fondé.

Tu penses à quoi comme condamnation de samsung ? Je regarde très vite fait la presse j'ai vu des condamnations de plusieurs marques sur la tech (apple et qq marques android) mais j'ai rien vu de notable concernant samsung. Tu aurais un lien ?

https://www.capital.fr/en[...]-apple-et-samsung-1312609

"Arrêter de le faire après avoir été condamné sur ce sujet prouve qu'on est pas super serein quant à la justification et à son bien fondé" : C'est surement le procès qui les a obligé à changer leur algorithme ou retirer cette feature, j'ai pas l'information

https://www.capital.fr/en[...]-apple-et-samsung-1312609

"Arrêter de le faire après avoir été condamné sur ce sujet prouve qu'on est pas super serein quant à la justification et à son bien fondé" : C'est surement le procès qui les a obligé à changer leur algorithme ou retirer cette feature, j'ai pas l'information

Bordel ça fait fumer les claviers ici

Faites attention à l'usure prématuré

Ouais mais entre foutre 200€ par an dans un téléphone de merde ou 500/600€ dans un téléphone qui te tiendra 5 ans la deuxième option est bien plus rentable

Les téléphone low-cost c'est du quasi-jetable, c'est jamais suivi niveau software, les composants tiennent pas, les batteries s'usent plus vite...

Côté Android les meilleurs rapports qualité/prix c'est soit Galaxy S21 ou S22 en promo, sinon Google Pixel 6A ou Pixel 7 en promo...

A checker sur Dealabs. Avec ce genre de téléphone tu tiens bien plus longtemps, même si ça reste moins mis à jour qu'un iPhone mais je connais votre amour pour la pomme par ici...

hey les gars vous pensez je peux changer les pièces de mon tel pour qu'il arrête de ramer, j'ai un fer à souder

T'arrives encore à nous lire toi avec tes yeux de papy

Je vais essayer de voir pour un pixel si j'en trouve un qui a l'air pas mal ou le S22 c'est ce qu'a ma mère je crois

Pixel 6A ou gamme 7 ils sont excellents

Les Pixel 6 et 6 Pro sont à éviter je crois, ils ont eu des défauts mais c’est peut-être corrigé depuis