vos ARGUMENTS contre le PORT D'ARME

À partir du moment où presque tous les indicateurs vont dans un sens et pas dans l'autre, il est raisonnable de faire un choix rationnellement dans le sens vers lequel conduisent les indicateurs.

Bah oui Branlotin, tu me réponds qu'il y a ce droit qu'aux US alors que je te dis que notre pays est pas calibré, comme aux US. Ça veut bien dire que je sais bien qu'il y a pas ça qu'aux US. Donc je me répète, essaie déjà de comprendre c'que j'te dis.

Quels arguments ? Tu me balances des conneries. Je dis qu'il y a un accès aux armes aux USA et tu me réponds que chaque état a sa loi. Le second amendement de la CONSTITUTION leur garantit le droit aux armes Débilin, pourquoi tu te sens obligé d'me dire que c'est une fédération ? J'suis pas débile merci.
Ensuite tu me dis qu'y'a pas de corrélation entre le taux d'homicide et l'accès aux armes ? T'appelles ça un argument fils de pute ? T'as cru que t'avais une parole performative Enculin ? Évidemment que c'est corrélé.

Bon, encore une personne qui ne sait pas faire la différence entre port d'arme et détention d'arme j'imagine ?

Tu as faux, là, par contre.
Le second amendement est interprété fédéralement par la cour suprême mais chaque État, comté ou cité fait ses lois pour l'encadrer. Dans pas mal d'endroits aux USA il est impossible de porter une arme pour un citoyen lambda et difficile de détenir une arme.

Depuis tout a l heure ça parle des USA au lieu de regarder un pays à des milliers de kilomètre de chez nous , tourner la tête et regarder les suisses, ils ont pas l air d avoir trop de problème eux

Autoriser le port d'arme= élargir inévitablement les autorisations de détention d'armes avec les lobbyistes qui vont se ramener.

Ne le pas voir c'est vraiment être réduit

Bah balance les moi, tous les indicateurs. Tu m'as donné un pauvre chiffre. Fais un travail complet, ou suspens ton jugement en attente de le faire ou qu'on le fasse pour toi.

C'est marrant que tu dises qu'il ne faut pas qu'on fasse le jugement pour moi tout en me demandant de te faire le tien sans chercher à te renseigner par toi-même.

Port d'arme = le fait d'avoir le droit porter une ARME A FEU dans la rue



Je vous prévient, c'est perdu d'avance

...Bon ok, si ce topic existe c'est que je laisse 1% au doute...

Arrête de dire la Belgique gros low, faut être en danger de mort + relation au gouvernement pour y avoir droit

C'est marrant que tu dises qu'il ne faut pas qu'on fasse le jugement pour moi tout en me demandant de te faire le tien sans chercher à te renseigner par toi-même.

Bah pas de "et alors", non. Tout simplement contre.

À force d'avoir des gens comme toi qui vont se faire marcher dessus, encore plus de tarés auront accès à des armes encore plus facilement, légalement et moins cher.

Ton discours est vraiment dangereux, remets toi sincèrement en question

Comme en France en fait. Et encore même les mecs de Charlie Hebdo se sont vu refuser le port peu avant les attentats.

T'as rien compris. Je parle pas de faire un jugement pour soi ou pour les autres mais d'examiner les documents avec rigueur. Je te demandais pas de faire un jugement pour moi mais de me présenter des documents.

Bah balance les moi, tous les indicateurs. Tu m'as donné un pauvre chiffre. Fais un travail complet, ou suspens ton jugement en attente de le faire ou qu'on le fasse pour toi.

Maintenant ça peut être intéressant d'se demander si les armes sont le meilleur levier d'action sur lequel jouer si le but est de réduire la criminalité.

tas vraiment envie que merhmoud et boubakhar se retrouve légalement avec des armes ?

sans rire ?

le port d'armes ça changeras rien au fait, ça ne changera rien aux faveur qu'accorde la justice aux racisé et vice versa

Aucun argument contre.